Дефрагментация

[lorien Профиль СайтICQ]

В юниксах (конкретно, FreeBSD - в её файловой системе FFS фрагментированность данных возникает значительно медленнее, чем в VFAT либо NTFS, ибо система всегда записывает файл как непрерывную цепочку данных, а не разбивает его по секторам, как это делается в VFAT/NTFS). Поэтому дефрагментация там почти не нужна. Способ в лоб: скопировать всё с дефрагментируемого диска в другое место, а потом обратно %-))

[Sasha Профиль]

[quote=lorien,Apr 11 2005, 10:30 PM]В юниксах (конкретно, FreeBSD - в её файловой системе FFS фрагментированность данных возникает значительно медленнее, чем в VFAT либо NTFS, ибо система всегда записывает файл как непрерывную цепочку данных, а не разбивает его по секторам, как это делается в VFAT/NTFS). Поэтому дефрагментация там почти не нужна. Способ в лоб: скопировать всё с дефрагментируемого диска в другое место, а потом обратно %-))

[/quote]
Этот способ давно известен, но не всегда подходит!

[Sasha Профиль]

[quote=lumierex,Apr 11 2005, 12:19 PM]diskkeeper  - спец для этих дел

[/quote]
Он блин тока для NTFS!
А дома у мене оба раздела фат32, да и на работе тока с: NTFS!

[Kent Профиль СайтICQ]

Лучшая дефрагментация - формат винта раз в полгода

[lumierex Профиль ICQ]

дискипер умеет все. нетока нтфс... а если фат - он тоже умеет. а если принципиально - лучче всего (2-е место апосля него) - Нортон Утилитес 2002 (Спиддиск) - он фат обрабатывает..

Долой фат. Да здраствует НТФС!!!

[lorien Профиль СайтICQ]

Код: Выделить всё

Долой фат. Да здраствует НТФС!!!

Если оперативки меньше, чем 128 метров, то следует задуматься, ибо NTFS предъявляет большие требования к памяти, кроме того при использовании диска на пределе (когда свободно меньше 10%) NTFS начинает работать существенно медленнее. При одинаковых факторах FAT оказывается быстрее, чем NTFS в ряде случаев.