Ночной дозор!
Сообщений: 42
• Страница 4 из 5 • 1, 2, 3, 4, 5
- [GliNA]Smile
- (Заматеревший Свежак)
-
- Сообщения: 243
- Зарегистрирован: 01-07-2004
МегаАцтой этого года:
1. ВанХельсинг
2.НочнойДозор(фильм), книга рулит немерянно.
С книгой говорите много общего??
Да хер там, общего 10-20%, прочитав книгу и опять посмотрев фильм, мне еще больше захотелось нажрацца, ну как можно снять такой ацтой?
С каких пор Маги кровь пьют??
1. ВанХельсинг
2.НочнойДозор(фильм), книга рулит немерянно.
С книгой говорите много общего??
Да хер там, общего 10-20%, прочитав книгу и опять посмотрев фильм, мне еще больше захотелось нажрацца, ну как можно снять такой ацтой?
С каких пор Маги кровь пьют??
[quote=Green]Когда грузовик Горсвета летит на помощь Хабенскому и натыкается на Завулона, который легким движением руки этот грузовик перебрасывает, я радостно захлопал в ладоши. Плевать на сюжет, но вот конкретно щас ему за это магическое воздействие немаленького уровня впишут штраф и светлым дадут шанс поюзать что-нибудь не менее мощное. Однако, граждане, хуй там. Не дали.
[/quote]
Видимо это рассматривалось как самозащита
а подумаешь теликинез(заклинание 7 уровня, зато с какой силой)
[quote=Green]Когда грузовик примчался, боевые маги Ночного Дозора числом трое не стали вылезать из машины и кастовать файрболы. Они врубили фары. Вообще, практически полное отсутствие магии в фильме просто убивает. По-моему, в каком-то интервью Бекмамбетов сказал, мол, а нахрена в фильме фантастика? Главное – людей показать. Я бы таких людей на принудительные работы сгонял, ну да ладно. Тимур большой, ему видней.
[/quote]
и тут по книге никаких грузовиков небыло, насколько я помню, мужику-вампиру Антон печать в груди сжег, что от того только пепел остался, а бабе в чело водкой плеснул, а сам не пострадал вроде...
[quote=GliNA]МегаАцтой этого года:
1. ВанХельсинг
2.НочнойДозор(фильм), книга рулит немерянно.
С книгой говорите много общего??
Да хер там, общего 10-20%, прочитав книгу и опять посмотрев фильм, мне еще больше захотелось нажрацца, ну как можно снять такой ацтой?
С каких пор Маги кровь пьют??
[/quote]
1. Хелсинг - расчитан на подростковую аудиторию штатов, и если тебе он кажется детским, не обязательно из себя строить взрослого....
2. Дозор снят по МОТИВАМ это не значит что книга послужила сценарием для фильма, ИМХО(Имею Мнение Хрен Оспоришь): фильм-реклама книги и изрядная помощь Лукьяненко...
Маги кровь не пьют, подмечено верно, так же как и трезвеники и язвенники вотку,
но Антону по книге нужно было поймать вампира питающегося без лицензии, и чтобы понять куда делся тапок, ты себя спрашиваешь: "Если бы я был тапком, куда б я делся ?" и находишь тапок с неимоверной скоростью
, лана отступили от темы, продолжим, вампиры существа ройные, они друг друга чувствуют, и чтоб почувствовать как и где охотится вамп без лицензии (услышать зов) ему (Антону, а не тапку) пришлось инициировать в себе вампира, именно поэтому, он, Маг, пил кровь.... 
[/quote]
Видимо это рассматривалось как самозащита
а подумаешь теликинез(заклинание 7 уровня, зато с какой силой)
[quote=Green]Когда грузовик примчался, боевые маги Ночного Дозора числом трое не стали вылезать из машины и кастовать файрболы. Они врубили фары. Вообще, практически полное отсутствие магии в фильме просто убивает. По-моему, в каком-то интервью Бекмамбетов сказал, мол, а нахрена в фильме фантастика? Главное – людей показать. Я бы таких людей на принудительные работы сгонял, ну да ладно. Тимур большой, ему видней.
[/quote]
и тут по книге никаких грузовиков небыло, насколько я помню, мужику-вампиру Антон печать в груди сжег, что от того только пепел остался, а бабе в чело водкой плеснул, а сам не пострадал вроде...
[quote=GliNA]МегаАцтой этого года:
1. ВанХельсинг
2.НочнойДозор(фильм), книга рулит немерянно.
С книгой говорите много общего??
Да хер там, общего 10-20%, прочитав книгу и опять посмотрев фильм, мне еще больше захотелось нажрацца, ну как можно снять такой ацтой?
С каких пор Маги кровь пьют??
[/quote]
1. Хелсинг - расчитан на подростковую аудиторию штатов, и если тебе он кажется детским, не обязательно из себя строить взрослого....
2. Дозор снят по МОТИВАМ это не значит что книга послужила сценарием для фильма, ИМХО(Имею Мнение Хрен Оспоришь): фильм-реклама книги и изрядная помощь Лукьяненко...
Маги кровь не пьют, подмечено верно, так же как и трезвеники и язвенники вотку,
но Антону по книге нужно было поймать вампира питающегося без лицензии, и чтобы понять куда делся тапок, ты себя спрашиваешь: "Если бы я был тапком, куда б я делся ?" и находишь тапок с неимоверной скоростью
, лана отступили от темы, продолжим, вампиры существа ройные, они друг друга чувствуют, и чтоб почувствовать как и где охотится вамп без лицензии (услышать зов) ему (Антону, а не тапку) пришлось инициировать в себе вампира, именно поэтому, он, Маг, пил кровь.... 
[quote=[GliNA]Smile,Jul 20 2004, 12:10 AM]
Да хер там, общего 10-20%, прочитав книгу и опять посмотрев фильм, мне еще больше захотелось нажрацца, ну как можно снять такой ацтой?
С каких пор Маги кровь пьют??
[/quote]
Раз ты прочитал книгу, так ты должен знать, почему маг (я так понимаю Антон)
пьет кровь...
Мы наверное смотрим фильм, как и читаем?
И вообще, ответ на вопрос "отстой или супер" зависит от того, как мы заранее
себя настраиваем и чего ждем от просмотра...
Я себя ни как не готовил, просто пришел, чтоб отдохнуть и расслабиться,
без всяких мыслей... и я наслаждался... поэтому мне понравился
P.S. Книгу прочитал после просмотра. Получил двойное наслаждение
Да хер там, общего 10-20%, прочитав книгу и опять посмотрев фильм, мне еще больше захотелось нажрацца, ну как можно снять такой ацтой?
С каких пор Маги кровь пьют??
[/quote]
Раз ты прочитал книгу, так ты должен знать, почему маг (я так понимаю Антон)
пьет кровь...
Мы наверное смотрим фильм, как и читаем?
И вообще, ответ на вопрос "отстой или супер" зависит от того, как мы заранее
себя настраиваем и чего ждем от просмотра...
Я себя ни как не готовил, просто пришел, чтоб отдохнуть и расслабиться,
без всяких мыслей... и я наслаждался... поэтому мне понравился
P.S. Книгу прочитал после просмотра. Получил двойное наслаждение

... Судя по всему, проблема с оценкой фильма будет такая же как и у Властелина, когда отъявленные толкинисты рубились за каждую запятую, остальные нескончаемым потоком просто шли на премьеры повторы и в магазины видеопродукции...
Нравится или нет? Нравится. Очень. Книгу начал читать дня за 3-4 до похода в кинтеатр. Освоил страниц 30. Фигня. Фэнтази. Неее...
По фильму не впечатлили двое: Хабенскай и Меньшофф. Первый не допрыгнул или, точнее, даже не допрыгивал. Опер в нем не вылез и на том спасибо. Йумора, сарказма и здорового цинизма, которые очень помогают не свихнуться в их правом и светлом деле борьбы с вампирами, этого в нем было ни фига.
Гессер в варианте Меньшова - это смешно, как минимум. Пускай лучше ботаником из "Нофелета" остается. Ведь главный светлый - это измотанный борьбой с искушениям вампир. Как там говорила сова Ольга? Иной, потому что пережил нечеловеческие страдания и для этого пришлось приложить нечеловеческие усилия. А Меньшов он какой-то чересчур добрый, хоть и кричит, и руками машет на подчиненных, все равно слишком мягкотел.
Быть иным действительно ни хорошо, ни плохо. Это - иначе. А вот как именно ИНАЧЕ (и это едиснтвенный недостаток фильма) показать не удалось. Максимум получилось показать, что они другие, а это совсем не та история.
Нравится или нет? Нравится. Очень. Книгу начал читать дня за 3-4 до похода в кинтеатр. Освоил страниц 30. Фигня. Фэнтази. Неее...
По фильму не впечатлили двое: Хабенскай и Меньшофф. Первый не допрыгнул или, точнее, даже не допрыгивал. Опер в нем не вылез и на том спасибо. Йумора, сарказма и здорового цинизма, которые очень помогают не свихнуться в их правом и светлом деле борьбы с вампирами, этого в нем было ни фига.
Гессер в варианте Меньшова - это смешно, как минимум. Пускай лучше ботаником из "Нофелета" остается. Ведь главный светлый - это измотанный борьбой с искушениям вампир. Как там говорила сова Ольга? Иной, потому что пережил нечеловеческие страдания и для этого пришлось приложить нечеловеческие усилия. А Меньшов он какой-то чересчур добрый, хоть и кричит, и руками машет на подчиненных, все равно слишком мягкотел.
Быть иным действительно ни хорошо, ни плохо. Это - иначе. А вот как именно ИНАЧЕ (и это едиснтвенный недостаток фильма) показать не удалось. Максимум получилось показать, что они другие, а это совсем не та история.

Сообщений: 42
• Страница 4 из 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

Всё супер!! Буду с нетерпением ждать следующего фильма
И вообще я всем советую не читать книгу пока не пройдут все фильмы,а то есть риск разочароваться в фильме как это сделали начитанные люди