Дневной Дозор
Да нифига не зачот. Тупо. Похожее открытое письмо мог бы Латунский Мастеру прислать.
Вполне объяснимо, что г-ну Картаеву не понравился Чадов, но я нахожу его очень симпатичным молодым человеком.
Кроме шуток — Костя сыгран великолепно. У него и реплик-то почти нет, Чадов играет одним взглядом, подбородком. Что до зарождения чувства — интересно, г-ну Картаеву знаком термин «клиповое сознание»? Вкратце: фильмы можно снимать в классической манере — «Легенды осени» тому примером; а можно — в клиповой. «Дозоры», снятые клипмэйкером Бекмамбетовым, как раз из таких. «Матрица», кстати, тоже.
Суть клипа в том, что что действие показывается не в развитии, как в классике, а урывками — в узловых точках. Зрителю предлагается додумать все самостоятельно — по мере своего интеллекта, кругозора и фантазии.
Иначе говоря — можно бесконечно задавать вопросы, а можно смотреть, читать и думать.
Я не увидел проработанной в деталях вспышки страсти героини Фриске к вампиру Косте. Почему именно Костя? Чем он для героини Жанны Фриске оказался особенным? Или только иным достаточно посидеть в одном автомобиле друг с другом, чтобы испытать бешеный прилив страсти к первому в этой машине оказавшемуся?
Вполне объяснимо, что г-ну Картаеву не понравился Чадов, но я нахожу его очень симпатичным молодым человеком.
Кроме шуток — Костя сыгран великолепно. У него и реплик-то почти нет, Чадов играет одним взглядом, подбородком. Что до зарождения чувства — интересно, г-ну Картаеву знаком термин «клиповое сознание»? Вкратце: фильмы можно снимать в классической манере — «Легенды осени» тому примером; а можно — в клиповой. «Дозоры», снятые клипмэйкером Бекмамбетовым, как раз из таких. «Матрица», кстати, тоже.
Суть клипа в том, что что действие показывается не в развитии, как в классике, а урывками — в узловых точках. Зрителю предлагается додумать все самостоятельно — по мере своего интеллекта, кругозора и фантазии.
Иначе говоря — можно бесконечно задавать вопросы, а можно смотреть, читать и думать.
Сегодня все-таки посмотрела второй раз. Спасибо, что в день студента сделали скидку - сидела за 45р на ВИП-месте)
Опять разревелась в конце - сентиментальная) Хотя в первый раз фильм не очень понравился - сейчас смотрела внимательнее, старалась не отвлекаться...
Эх, хочу полную версию))
2Феррари,
у меня ВК-2 лицензионный лежит, где +45 минут, которые не вошли в фильм)
Опять разревелась в конце - сентиментальная) Хотя в первый раз фильм не очень понравился - сейчас смотрела внимательнее, старалась не отвлекаться...
Эх, хочу полную версию))
2Феррари,
у меня ВК-2 лицензионный лежит, где +45 минут, которые не вошли в фильм)
мнение - фильм плохой....
почему?
1.нет атмосферы -как сказал мой сосед в кинотеатре:"-Режиссеру блестяще удался ХАОС в этой картине Ж)"
2.спецэффекты - некоторые довольно интересны, но на их фоне есть моменты когда просто смешно смотреть на плохоосвоеные азы фотошопа.
(+ их многоватенько)
3.создатели, на мой взгляд, хотели замахнутся на лавры холливуда, но явно переоценили свои силы ( хотя и там хватает какчественных лент)
Вообщем получилось у Эрнста и компании неЧто безусловно самобытное но СЫРОЕ, по крайней мере мои ожидания не были оправданы...Ж*(
sry может эт и офтоп, не читал пред посты.. не то время суток Ж)
почему?
1.нет атмосферы -как сказал мой сосед в кинотеатре:"-Режиссеру блестяще удался ХАОС в этой картине Ж)"
2.спецэффекты - некоторые довольно интересны, но на их фоне есть моменты когда просто смешно смотреть на плохоосвоеные азы фотошопа.
(+ их многоватенько)
3.создатели, на мой взгляд, хотели замахнутся на лавры холливуда, но явно переоценили свои силы ( хотя и там хватает какчественных лент)
Вообщем получилось у Эрнста и компании неЧто безусловно самобытное но СЫРОЕ, по крайней мере мои ожидания не были оправданы...Ж*(
sry может эт и офтоп, не читал пред посты.. не то время суток Ж)
написано было уже многое..
скажу, что в отличие от первого фильма мне даже понравилось.
это не идеал, далеко не верх мастерства, да и до ГалЛивуДа, куда мы так усердно стремимся (lol), ещё ой как шагать, но это уже хоть что-то.
фильм почти абсолютно не по книге, но как самостоятельный образчик российского кинематографа, по-моему, вполне сойдёт.
зы: а Костя сыгран хорошо, да и сам Чядов вроде ничего так, миленький..
скажу, что в отличие от первого фильма мне даже понравилось.
это не идеал, далеко не верх мастерства, да и до ГалЛивуДа, куда мы так усердно стремимся (lol), ещё ой как шагать, но это уже хоть что-то.
фильм почти абсолютно не по книге, но как самостоятельный образчик российского кинематографа, по-моему, вполне сойдёт.
зы: а Костя сыгран хорошо, да и сам Чядов вроде ничего так, миленький..

Наконецто взял двд и посмотрел, теперь мне жаль тех 100 рублей которые я на него истратил.
Впечатление одно, режисер попытался запихать в двухчасовой фильм очень много спецэфектов и экшена, поэтому получилась этакая кучка-мала за которой трудно различим сюжет! Понравилось мне только то место где Хабенского пыталисмь разорвать на две половинки
+ стекло и вообще рах они во второй части Вампирчика грохнули, то откуда они будут выкапывать его в 3 части, и вообще подоплека интриги данного сюжета у Лукяненко мне понравилась больше.
Впечатление одно, режисер попытался запихать в двухчасовой фильм очень много спецэфектов и экшена, поэтому получилась этакая кучка-мала за которой трудно различим сюжет! Понравилось мне только то место где Хабенского пыталисмь разорвать на две половинки

- ProLa(m-g)er
- (На-ни-на)
- Сообщения: 342
- Зарегистрирован: 19-04-2005
бля фильм ваще зря ! Спецэффекты полная куйня - наши не умеют делать норм фильмы ! Ппц если бы я жил где-нибудь заграницей, то посмотрев этот фильм я бы решил, что все Русские бомжы ! Лучше бы не позорились !
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1