Небольшие задачки..небольшая разминка для мозгов..
RE: Небольшие задачки..небольшая разминка для мозгов..
потому что раньше был больше стимул уклоняца от пуль )))
RE: Небольшие задачки..небольшая разминка для мозгов..
[quote=AxeL]Если его повесить - значит он сказал правду. А за правду топят. Срыв шаблона, ггг.[/quote]
Не согласен, я смотрю по другому. Логика нарушается, отсутствует, когда первичные эталон, мера, единица оценки сами ставятся внешней волей в разряд измеряемой вещи, т.е. когда предпринимается попытка измерить эталон им же самим; когда эталон и измеряемая вещь совмещаются в одно и то же, и начинается поиск начала и конца в едином; когда само суждение принимается за эталон истинности и – по произволу интуитивной очевидности!(?) – его значение истинности выводится из его же самого.
Если часовой изначально не определился с первичной эталонной истиной (хотя это противоречит условию – убить-то ведь решил!), то он-то, часовой, и есть тот, кто наводит «тень на плетень». Если выводов о значении истинности («правда» или «ложь») нет, если выводы делать не из чего, а наоборот, часовой или стражник обрекается без оснований и причин (если часовой «ведётся», как говорят сейчас, на заумь мужыка) «играть в орлянку», и по её исходу, одному из двух, a posteriori, будет пытаться «установить» значение истинности a priori высказываний, то это будет попыткой установить предварительную предопределённость, детерминизм* одного течения обстоятельств путём обращения к случайным испытаниям в близком, но всё-таки в ином шествии рока.
Не логика, но мистика! И на фига тогда голову ломать, а не послать автора задачи туда, куда Макар телят не гонял... ну или на рабочее место
Не согласен, я смотрю по другому. Логика нарушается, отсутствует, когда первичные эталон, мера, единица оценки сами ставятся внешней волей в разряд измеряемой вещи, т.е. когда предпринимается попытка измерить эталон им же самим; когда эталон и измеряемая вещь совмещаются в одно и то же, и начинается поиск начала и конца в едином; когда само суждение принимается за эталон истинности и – по произволу интуитивной очевидности!(?) – его значение истинности выводится из его же самого.
Если часовой изначально не определился с первичной эталонной истиной (хотя это противоречит условию – убить-то ведь решил!), то он-то, часовой, и есть тот, кто наводит «тень на плетень». Если выводов о значении истинности («правда» или «ложь») нет, если выводы делать не из чего, а наоборот, часовой или стражник обрекается без оснований и причин (если часовой «ведётся», как говорят сейчас, на заумь мужыка) «играть в орлянку», и по её исходу, одному из двух, a posteriori, будет пытаться «установить» значение истинности a priori высказываний, то это будет попыткой установить предварительную предопределённость, детерминизм* одного течения обстоятельств путём обращения к случайным испытаниям в близком, но всё-таки в ином шествии рока.
Не логика, но мистика! И на фига тогда голову ломать, а не послать автора задачи туда, куда Макар телят не гонял... ну или на рабочее место

RE: Небольшие задачки..небольшая разминка для мозгов..
SS, ты взорвал мой москЪ!
Нате вам ещё:
Есть два одинаковых стакана, в которые налито поровну: в один — молоко, в другой — кофе. Из первого стакана переливают ложку молока в стакан с кофе. Потом размешивают, и из второго стакана обратно в первый переливают ложку кофе с молоком. Чего теперь больше: молока в кофе или кофе в молоке?
Нате вам ещё:
Есть два одинаковых стакана, в которые налито поровну: в один — молоко, в другой — кофе. Из первого стакана переливают ложку молока в стакан с кофе. Потом размешивают, и из второго стакана обратно в первый переливают ложку кофе с молоком. Чего теперь больше: молока в кофе или кофе в молоке?
RE: Небольшие задачки..небольшая разминка для мозгов..
[quote=AxeL]SS, ты взорвал мой москЪ! [/quote]
Я старался
[quote=AxeL]Есть два одинаковых стакана, в которые налито поровну: в один — молоко, в другой — кофе. Из первого стакана переливают ложку молока в стакан с кофе. Потом размешивают, и из второго стакана обратно в первый переливают ложку кофе с молоком. Чего теперь больше: молока в кофе или кофе в молоке?[/quote]
Поровну.
Абисняю на числах. Бирем стакан 100 мл, а ложку 5 мл. Тогда, после того как из первого стакана переливают ложку молока в стакан с кофе, там остаётся только 95 мл. В стакане с кофе имеем: 105 мл жидкости, при объёмных долях Ск=100/105, См=5/105. Далее, из второго стакана обратно в первый переливают ложку кофе с молоком, в ложке находится 5*100/105 (4,76) мл кофе и 5*5/105 (0,24) мл молока. Итого во втором стакане 100-4,76=95,24 мл кофе и 4,76 мл молока, а в первом стакане 95+0,24=95,24 мл молока и 4,76 мл кофе. Ответ ополучается такой потому, что в первый раз добавляют чистое молоко в 100 мл кофе, а в смеси - кофе заведомо меньше 100%-ов, в меньший объём молока - 95 мл.
Я старался

[quote=AxeL]Есть два одинаковых стакана, в которые налито поровну: в один — молоко, в другой — кофе. Из первого стакана переливают ложку молока в стакан с кофе. Потом размешивают, и из второго стакана обратно в первый переливают ложку кофе с молоком. Чего теперь больше: молока в кофе или кофе в молоке?[/quote]
Поровну.
Абисняю на числах. Бирем стакан 100 мл, а ложку 5 мл. Тогда, после того как из первого стакана переливают ложку молока в стакан с кофе, там остаётся только 95 мл. В стакане с кофе имеем: 105 мл жидкости, при объёмных долях Ск=100/105, См=5/105. Далее, из второго стакана обратно в первый переливают ложку кофе с молоком, в ложке находится 5*100/105 (4,76) мл кофе и 5*5/105 (0,24) мл молока. Итого во втором стакане 100-4,76=95,24 мл кофе и 4,76 мл молока, а в первом стакане 95+0,24=95,24 мл молока и 4,76 мл кофе. Ответ ополучается такой потому, что в первый раз добавляют чистое молоко в 100 мл кофе, а в смеси - кофе заведомо меньше 100%-ов, в меньший объём молока - 95 мл.
RE: Небольшие задачки..небольшая разминка для мозгов..
бгааа я облажался = ))))))
предполагая что объем ложки = объему стакана можно в уме
предполагая что объем ложки = объему стакана можно в уме

- Гость
RE: Небольшие задачки..небольшая разминка для мозгов..
гг... внатури,
посчитала тоже, получилось 4.76, 4,77, вобщем погрешности всякие
да поровну однако... *а так без рсчетов и не скажешь
посчитала тоже, получилось 4.76, 4,77, вобщем погрешности всякие
да поровну однако... *а так без рсчетов и не скажешь
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1