Путь в будущее

[Видов Профиль]

Осьминожка,
с Вами, в основном, стоит согласиться, кроме секса.
Очень многие молодые люди живут сегодняшним днем, жизнью мотыльков, летящих на яркий огонь. Они не задумываются о глобальных проблемах и будущим своих будущих детей. Поэтому ими очень легко манипулировать.
Расплата за грешки молодости у них впереди: жизнь - лучший учитель.
Некоторые уже даже не могут усваивать большие тексты, читать толстые книги - очень подходящие объекты для биороботов. В США уже значительная часть населения даже рекламы на упаковке товаров не может до конца дочитать. Не напрасно есть программа вживления людям чипов, чтобы прямиком доставлять информацию о том, что им покупать.

Такие просто вымрут, со временем, в результате естественного отбора.
Каждый выбирает для себя путь в будущее сам.
Учиться на своих собственных ошибках, игнорируя опыт сотен предыдущих поколений, удел дураков.
Пока свой наберешь, жизнь пройдет, а набело ее не перепишешь.
Ведь почти ВСЕ ваши предшественники в молодости тоже так думали (я, например, о политике вообще не задумывался, а занимался спортом и самосовершенствованием).
Мне просто жаль людей-перекати-поле: на моих глазах видно, что с большинством из таких стало. И с теми, кто кутил и занимался групповым сексом, и с теми, кто жил ради денег или для себя: одних уж нет, а другие несчастны, бесплодны или одиноки и больны.
Это - жизнь...
Моя информация для тех, кто может думать и анализировать.
Пишут здесь в пределах десятка, но гораздо больше читателей. Им и делать выводы.

С праздником Победы народов России!

[rjo Профиль]

гыгы

"вы все лохи, а я один правильный пацан" )))

Видов, дорогой друк, а ты не думал о том, что некоторые люди уже много думали о глобальных проблемах ?

и пришли к выводу, что все глобальные проблемы совпадают с не очень глобальными, и причина их появления - человеческий фактор.

с которым по определению бороться бесполезно.

и правильный тут ответ один - всех денег не заработаешь, всех дел не переделаешь, весь мир не спасешь.

делай то, что тебе нравится, выполняй свои цели.

убеждать соседей в том, что ты более правильный не стоит.
это вредно.

засим предлагаю набить Видову морду и выпить водки )

[Видов Профиль]

rjo,
я уважаю тех, кто производит, а не наживается на фарцовке.
Еще Маркс говорил, что ради 500% прибыли капиталист пойдет на любое преступление. Так что разница в 4-5 раз оптимальна и признана во всем мире ради предотвращения социальных взрывов, которые бывают при ревышении этого показателя. Шведский вариант социального капитализма - образец устойчивого общества. Зачем равняться на США? У них там социальное неблагополучие и скоро рванет. Не говорю уже о России.
Нам это надо?
А потом: куда бежим? Ресурсы еще при вашей жизни закончатся.
Смекай...

[MIFISTO Профиль СайтICQ]

По сведеньям западных экономистов, в России, к 2022 году, будет самая окуенная экономика в Европе.

[Перекати-поле Профиль]

[quote=Видов,May 8 2006, 04:59 PM]
Мне просто жаль людей-перекати-поле: на моих глазах видно, что с большинством из таких стало. И с теми, кто кутил и занимался групповым сексом, и с теми, кто жил ради денег или для себя: одних уж нет, а другие несчастны, бесплодны или одиноки и больны.

[/quote]
Товарищ Видов - эх, жаль, что все описанное Вами великолепие разгульной жизни прошло мимо меня Я все больше училась и работала

[Estor Профиль ICQ]

из дискуссии создалось ощущение, что выкладки и теории г-на Видов просто эксплуатируют народную ненависть к богатым мира сего, не более. Ради чего? Хм, а это вопрос! Грустно, одним словом.
[quote=Видов]Если доходы от природных ресурсов будут течь не мимо простого народа, как сейчас, то [...много цифр...].
15 тыс. долларов в месяц Вам хватит?[/quote]
Правильно, главное - конкретные крупные цифры.
[quote=Видов]Очень многие молодые люди живут сегодняшним днем, жизнью мотыльков, летящих на яркий огонь. Они не задумываются о глобальных проблемах и будущим своих будущих детей. Поэтому ими очень легко манипулировать.[/quote]
За такими конкретными лозунгами с приличными суммами много тех самых мотыльков (и не очень мотыльков, пирамиды вон до сих пор толпы идиотов в своих рядах имеют) наверняка полетят стройными рядами...

Спорить не буду. Не вижу смысла. Просто свою точку зрения написал.

[rjo Профиль]

[quote=Видов,May 8 2006, 11:11 AM]rjo,
я уважаю тех, кто производит, а не наживается на фарцовке.
Еще Маркс говорил, что ради 500% прибыли капиталист пойдет на любое преступление.
[/quote]

уважаемый.

торговля - основа жизни любого государства

мысль продолжать или и так все ясно ?

[quote=Видов,May 8 2006, 11:11 AM]Так что разница в 4-5 раз оптимальна и признана во всем мире ради предотвращения социальных взрывов, которые бывают при ревышении этого показателя.
[/quote]

кем признана ?
почему оптимальна ?
кем это выведено и доказано ?
НИГДЕ в мире разницы в 4-5 раз НЕТ и НЕ БУДЕТ

почему, я уже сказал выше в постах.

прежде чем говорить такие глупости об "оптимальной разнице", попробуй сам хоть какую контору организовать и сделать успешной.

бизнес - это не прибыль.

бизнес - это сверхприбыль.

у тебя абсолютно оторванные от жизни представления.

начиная с самой постановки вопроса.

но давай представим, что ограничили мы доходы.

ну и как их урезать собираешься ?
вот зарабаываю я 1 000 000 в месяц. чего ты мне сделаешь ?
насильно отберешь ?
налоги повысишь ?

я ведь обижусь. взятки давать чинушам стану.
деньги вчерную собирать буду.

ясно, что ты теоретик, а не практический руководитель.

проблемы не там где ты их ждешь. они там, где их не ждешь.

ты даже сам не понимаешь, где у тебя проблемы.
а проблема в людях.

я думаю, советская власть это прекрасно показала.

и все твои лучшие построения упираются в одну тему - кадры.

их нет. и некому осуществлять твои великие идеи.

[quote=Видов,May 8 2006, 11:11 AM]Шведский вариант социального капитализма - образец устойчивого общества.
[/quote]

кто тебе сказал такую глупость ?

[quote=Видов,May 8 2006, 11:11 AM]Зачем равняться на США? У них там социальное неблагополучие и скоро рванет.
[/quote]

а эту ?

[quote=Видов,May 8 2006, 11:11 AM]Не говорю уже о России.
[/quote]

нет уж, скажи.

[quote=Видов,May 8 2006, 11:11 AM]Нам это надо?
[/quote]

что надо ?

[quote=Видов,May 8 2006, 11:11 AM]А потом: куда бежим? Ресурсы еще при вашей жизни закончатся.
[/quote]

гы.

ресурсов, если тебе еще не докладывали, полным полно.
дело лишь в рациональном использовании и оптимальных методах добычи.

[quote=Видов,May 8 2006, 11:11 AM]Смекай...

[/quote]

чего смекать ?

то, что ты теоретик и с практическими вопросами не сталкивался ?

познакомься с любым руководителем любого предприятия и попробуй узнать о проблемах, стоящих перед ним.

уверен, такие перспективы тебе и не снились.

есть РЕАЛЬНЫЕ проблемы, их надо решать.
а ты каким-то онанизмом занимаешься, нахер никому не нужным...

[Видов Профиль]

Перекати-поле,
не обращайте внимания на совпадение обозначения человека без корней и Вашего ника. Если Вы не такая, не надо принимать на себя. Но и вручать свою судьбу воле попутного ветра не стОит.

Estor,
Вы с уважением относитесь к абрамовичам и ему подобным, за бесценок захапавшим собственность, приносившую ранее доход государству? Ни в одной стране мира нет такого, чтобы земные недра, приносили доход только частникам, которые их эксплуатируют. Населению возвращается часть прибыли через природную ренту.

rjo ,
возможно, Вы и разбираетесь в мелочах, но пробелы в знаниях по глобальной экономике у Вас большие. Во всех экономически развитых странах отношение доходов 10% самых богатых к 10% самых бедных равно 4-5. Это - основной показатель стабильности общества. У нас он более 15! Значит, рано или поздно жди социального взрыва. Регулируется этот коэффициент прогрессивным налогообложением. А у нас для всех 13%. Мелким собственникам от этого выгода, но небольшая. А крупным, которые получили крупный куш из-за своей близости к семье ЕБН… Это все равно, что черпать из большого чана золотой песок разными ложками: Вы – чайной, а избранные – половником. У кого больше будет в итоге?
Дурят вас соплеменники Чубайса: сгребли себе все самое ценное, а остальным оставили возможность грызться между собой за оставшиеся крохи. А вы и довольны. Они – тоже: смеются глядя на вас и вашу грызню за крошки, упавшие с барского стола.

Чтобы коэффициент уменьшить, необходимо, прежде всего, поднять минимальную оплату труда раза в три (у нас на единицу произведенной продукции оплата труда в три с лишнем раза меньше, чем на Западе!).
Главное - не торговля, а производство. Чтобы торговать, надо производить. А у нас занимаются, в основном, перепродажей западных товаров, так как государство сделало это более выгодным делом. Мы продаем дешевое сырье, из которого изготавливаются товары, и продаются нам гораздо дороже. В результате мы становимся все беднее, а они - богаче. К чему это приведет? А если бы у нас не было нефти и газа - дармового сырья?

Вы занимаетесь решением конкретных, но мелких проблем, которые зависят от глобальных. А сильные мира сего вами управляют, устанавливая «правила игры», играя по которым, вы всегда будете в дураках.
К сожалению, заглянуть выше у большинства нет ни времени, ни желания, а часто и мозгов.

Ознакомьтесь с тем, что думают о современной экономике специалисты в этой области:
Линдон Ларуш (американский экономист) о выживании России (авторизуйтесь для просмотра ссылок)
Работы по новой экономике
(авторизуйтесь для просмотра ссылок)

Кто соображает, - поймет.

[rjo Профиль]

[quote=Видов,May 10 2006, 05:47 AM]rjo ,
возможно, Вы и разбираетесь в мелочах, но пробелы в знаниях по глобальной экономике у Вас большие. Во всех экономически развитых странах отношение доходов 10% самых богатых к 10% самых бедных равно  4-5. Это - основной показатель стабильности общества. У нас он более 15! Значит, рано или поздно жди социального взрыва.  Регулируется этот коэффициент прогрессивным налогообложением. А у нас для всех 13%. Мелким собственникам от этого выгода, но небольшая. А крупным, которые получили крупный куш из-за своей близости к семье ЕБН… Это все равно, что черпать из большого чана золотой песок разными ложками: Вы – чайной, а избранные – половником. У кого больше будет в итоге?
Дурят вас соплеменники Чубайса: сгребли себе все самое ценное, а остальным оставили возможность грызться между собой за оставшиеся крохи. А вы и довольны. Они – тоже: смеются  глядя на вас и вашу грызню за крошки, упавшие с барского стола.
[/quote]

4-5 раз )))))))))))))))))

[quote=Видов,May 10 2006, 05:47 AM]Чтобы коэффициент уменьшить, необходимо, прежде всего, поднять минимальную оплату труда раза в три (у нас на единицу произведенной продукции оплата труда в три с лишнем раза меньше, чем на Западе!).
Главное - не торговля, а производство. Чтобы торговать, надо производить. А у нас занимаются, в основном, перепродажей западных товаров, так как государство сделало это более выгодным делом. Мы продаем дешевое сырье, из которого изготавливаются товары, и продаются нам гораздо дороже. В результате мы становимся все беднее, а они - богаче. К чему это приведет? А если бы у нас не было нефти и газа - дармового сырья?
[/quote]

эх... какие вы теоретики простые...

и оплату поднять, и налоги поднять...

[quote=Видов,May 10 2006, 05:47 AM]Вы занимаетесь решением конкретных, но мелких проблем, которые зависят от глобальных. А сильные мира сего вами управляют, устанавливая «правила игры», играя по которым, вы всегда будете в дураках.
К сожалению, заглянуть выше у большинства нет ни времени, ни желания, а часто и мозгов.
[/quote]

видишь ли, незнание реальности приводит к таким дурацким законам, как у нас.

еще раз.

я тебе вопросы задал в прошлом посте - где ответы на них ?

основной вопрос - где ты возьмешь кадры ?

[quote=Видов,May 10 2006, 05:47 AM]Ознакомьтесь с тем, что думают о современной  экономике специалисты в этой области:
Линдон Ларуш (американский экономист) о выживании России  (авторизуйтесь для просмотра ссылок)
Работы по новой экономике
(авторизуйтесь для просмотра ссылок)

Кто соображает, - поймет.

[/quote]

Библию надо читать

[frog Профиль]

[quote=Видов,May 10 2006, 11:47 AM]возможно, Вы и разбираетесь в мелочах, но пробелы в знаниях по глобальной экономике у Вас большие.

[/quote]
Наконец-то появился кто-то, кто разбирается в макроэкономике. Теперь есть кому выступить арбитром в наших спорах и разъяснить вопросы, сам понять которые я не в состоянии. Теперь не нужно, зачастую безрезультатно, взывать к Чучундре дабы она потратила часть своих блестящих аналитических способностей на утоление моей, увы, похоже бесполезной, жажды познания. Можно смело выбросить учебники и умные книжки, которые мне с моим средне-специальным образованием, похоже, не осилить никогда.
[quote=Видов,May 10 2006, 11:47 AM]Во всех экономически развитых странах отношение доходов 10% самых богатых к 10% самых бедных равно  4-5. Это - основной показатель стабильности общества. У нас он более 15!

[/quote]
Доход самых бедных, возьмем работающих, составляет, допустим, 4000 рублей в месяц. Не больше это точно. Значит доход 10% самых богатых составляет 4000х15 - от 60000 рублей или чуть более 2 килобаксов в месяц. В чем прикол и что я не правильно понял?
[quote=Видов,May 10 2006, 11:47 AM]Значит, рано или поздно жди социального взрыва.  Регулируется этот коэффициент прогрессивным налогообложением. А у нас для всех 13%.
Мелким собственникам от этого выгода, но небольшая.

[/quote]
1. Речь ведь идет об оплате наемного труда, раз 13%?
2. Причем тут собственность, особенно мелкая?
3. Рекомендую вспомнить, что как раз при очень такой прогрессивной шкале налогообложения в 90-х годах, Россию разворовывали американо-еврейские наймиты.
[quote=Видов,May 10 2006, 11:47 AM]Ознакомьтесь с тем, что думают о современной  экономике специалисты в этой области:
Линдон Ларуш (американский экономист) о выживании России  (авторизуйтесь для просмотра ссылок)

[/quote]
Прочитал. Очень смешная статейка. Всегда считал, что мировая экономика в руках евреев. Оказалось, что в руках британцев. А Уэллс, о котором идет речь, это, случайно, не британский писатель и попутно сочувствующий кровавому большевисткому режиму купленных Германией предателей?
Да, в некоторых местах Ларуш просто жжот не-падеццки.
[quote=rjo,May 10 2006, 11:55 AM]4-5 раз )))))))))))))))))
эх... какие вы теоретики простые...

[/quote]
Ну ничего ты сейчас теоретиков обидел. Нет, не тем, что простыми их назвал, тут я склонен с тобой согласиться. Тем, что г-на Видова к ним причислил.
[quote=rjo,May 10 2006, 11:55 AM]я тебе вопросы задал в прошлом посте - где ответы на них ?

[/quote]
Ты тоже заметил, он вообще на вопросы почти не отвечает? А в основном проповедует.

Господин Видов - это обычный провокатор. Провокатор, который кормится крохами со стола олигархов, допущен к этим крохам за то, что своими откровенно бредовыми призывами дискредитирует саму идею русского национализма. Зачем спорить с идеей, опровергать ее, когда проще наплодить с десяток похожих по названию, но очевидно идиотических по содержанию и расстворить в них единственно верную? Этот наймит ничем не отличается от продажных журнашлюшек и тупоголовых боевиков неонацистских группировок. Висеть в итоге будет на столбе рядом со своими хозяевами.