Крионика. За и против

[Volucer Профиль СайтICQ]

Пропасть между «богатыми» и «бедными» россиянами стала еще шире. Весь трагизм произошедшего может прочувствовать только тот, у кого смерть унесла близкого человека…
Теперь (с 2005 года) за 10000 долларов (+несколько сотен ежегодно) каждый обеспеченный россиянин может застраховать свою жизнь от трагической случайности. Буквально. Застраховаться от СМЕРТИ.
Идея такова.
Вы платите деньги за страховку. В случае вашей смерти (сразу же после прекращения реанимационных мероприятий) ваше тело подвергают специальной процедуре – вводят криопротекторы, по специальной методике снижают температуру тела до температуры жидкого азота. Затем тело перевозят в специальный «криосклеп», где сверхнизкие температуры специально поддерживают. В «склепе» тело хранится до тех пор, пока наука не решит следующие проблемы:
1. как исправить то, что послужило причиной вашей смерти (тяжелая травма, неизлечимое заболевание)
2. как исправить последствия самого процесса заморозки (современные биокриопротекторы не решают все связанные с этим проблемы)
3. как вас вернуть к жизни (не только собственно «воскрешение», но и безболезненное включение в общество будущего)
Таким образом, тот, у кого есть 10 000 долларов, получает ШАНС на «жизнь после жизни».
Как ВЫ думаете, насколько велик этот шанс? Как бы вы поступили, будь у вас «лишние» доллары?

Аргументы «за» и «против»:
1. «против»:
Еще ни одного человека не разморозили
«за»:
Много лет без последствий глубокую заморозку переживают клетки, органы (в т.ч. целые органы человека) и даже целые организмы (в т.ч. мелкие млекопитающие – крысы и кролики). Методика заморозки/разморозки крупных млекопитающих, судя по всему, будет разработана в ближайшее время.

2. «против»:
В России совершенно не разработано соответствующее законодательство – что делать наследникам, каков юридический статус «криопациента», ответственность криофирмы и тп
«за»:
Распространение практики криосохранения обратит на себя внимание законотворцев. Такого рода юридические моменты более-менее проработаны в США – «сохраняйтесь» там.

3. «против»:
Технология чрезвычайна дорога. Не более 20% россиян могут себе это позволить

«за»:
Факт. Но, вероятно, с распространением, технология подешевеет (как это было в США, как было у нас с другими высокотехнологичными «услугами»)

4. «против»:
Сам факт того, что только элита может себе позволить «второй шанс» вызовет рост социальной напряженности

«за»:
В России – маловероятно, но возможно, да и то – пока технология очень дорога. В США особого обострения из-за крионики небыло. Впрочем % людей, могущих себе это позволить, в США значительно выше…

5. «против»:
Российская экономика не стабильна. Любые долгосрочные вложения бессмысленны (а это – на несколько десятков лет)
«за»:
Экономика, судя по всему, все таки стабилизируется. В любом случае, можете «сохраниться» в США – там уже 40 лет замораживают (впрочем, не без эксцессов), уже тысячи «пациентов». Разница – на несколько тысяч дороже.

6. «против»:
Политики обязательно будут использовать эту технологию в своих корыстных интересах (провоцировать ту же социальную напряженность, давать очередные (но в этом случае – особенно циничные) пустые обещания и тд)
«за»:
Скорей всего… Но, как оказалось, даже вопрос об автомобильной страховке можно использовать в политических целях… Не отменять же автомобили, в самом деле…

7. «против»:
Меня не захотят размораживать!
«за»:
А это уже от вас зависит :-)

[Volucer Профиль СайтICQ]

Я проголосовал за первый пункт."В современных социоэкономических условиях крионика бессмысленна. Я потрачу эти 10000 баксов на другие цели"

[rjo Профиль]

всего каких-то 10 000 за шанс обрести бессмертие это ничтожно мало.

но.

я не верю, что можно за такие копейки держать тонну народу.

скорее всего - надувательство )
как обычно )

[Sanikus82 Профиль ICQ]

хм может в будущем и станет актуально а счас нет у нас там правильно написано совершенно нет базы для таких дел нет законодательства, народа способного это оплачивать...и к тому же наша медицина еще совсем не скоро сможет спасти нас от смерти от старости имею ввиду...да и думается мне не очень это идея хороша представьте что люди у которых нету моска будут замораживаться а потом размораживаться .бррр...это Буш к примеру через 50 лет снова станет президентом..или еще что то а еще вижу в этом вот какую проблему населения на земле хватает ..хоронение в землю хоть как то облегчает вес земли...а крионика если она заработает в полную силу позволит всем жить спокойно и получается что никто умерать не будет тока рождаться это через 100 лет население земли может быть уже слишком много..а это не есть хорошо

[Kent Профиль СайтICQ]

Много лет без последствий глубокую заморозку переживают клетки, органы (в т.ч. целые органы человека) и даже целые организмы (в т.ч. мелкие млекопитающие – крысы и кролики). Методика заморозки/разморозки крупных млекопитающих, судя по всему, будет разработана в ближайшее время.

Последняя информация, которую я имею по этому вопросу, говорит о том, что после заморозки происходят необратимые процессы. Так что, прошу ссылочку на источник.


Хотел сказать, что автором не рассмотрен вопрос о возврате денег в случае невозможности заморозки (канибализм, расчлененка, исчезновение тела, и т.д.).

Мое мнение по вопросу - полная бредятина, выкачка денег. Лучше потратить эту сумму на полезные дела, чтобы не прожить бесполезную для общества жизнь.

[Гость]

Этакие посмертные инвестиции в жизнь... венчурного типа.

А надо оно будет мне? Если не знаю последствий того, какой я стану после воскрешения (если даже оно случится), кто даст гарантию на полное восстановление? Нет такой.
Деньги - на ветер.

Когда технология разморозки будет изучена и успешно опробована, может и будет смысл... трупов для таких экпериментов всегда хватит. А сейчас ИМХО, да, очередной сбор денег. Во всяком случае в России всегда рады на особо доверчивых подзаработать.

[ЯЯЯЯ Профиль]

Волюсер, а почему бы Вам, просто не рассказать о таком пути спасения человечесвтва, как трансгуманизм, выложить ссылку на сайт, что в Вашей подписи и предложить всем желающим присоединяться к прогрессивному движению за божеские членксие взносы?

а то, я чуствую, нас в ближайшем времени ждут темы про нанотех, киборгов, роботов и т.д. и т.п.....

Для тех, кто не просек: таарищ Волюсер - аналог таарища Видова. Тока в профиль.

[Перекати-поле Профиль]

Мой приятель имеет замечательную профессию. Он торгует мороженым (оптовым образом).
Так вот этот товарищ мечтает заняться криотехникой и верит в ее будущее

Предлагал мне заморозиться

[_SS_ Профиль ICQ]

[quote=Перекати-поле]
Мой приятель имеет замечательную профессию. Он торгует мороженым (оптовым образом).
Так вот этот товарищ мечтает заняться криотехникой и верит в ее будущее

Предлагал мне заморозиться
[/quote]

Он хочет сделоть из нас мароженае....бизнесмен аднака

[Перекати-поле Профиль]

Возможно.
Говорил, что самое сложное проскочить температуру -4 градуса.
А еще (сорри за флуд) тяга к холоду у него явно от детских сибирских впечатлений. Будучи южным жителем побывал в сибирских морозах и был впечатлен

С научной точки зрения крионика, бесспорно, интересна
НО..