Интерфейсы ЭВМ
Сообщений: 31
• Страница 3 из 4 • 1, 2, 3, 4
- Перекати-поле
- Местный
- Сообщения: 980
- Зарегистрирован: 25-01-2006
RE: Интерфейсы ЭВМ
Сорри за возможный off, но как же колоссально все описанные вами технические новшества изменят тело человвека, вернее, как говорят социологи и антропологи, телесные практики!!! Иное измерение
RE: Интерфейсы ЭВМ
поговорим о киборгах
2ПП: что именно вы имеете ввиду, если я правильно понял то о внедрении в человеческое тело электронных устройств, но это уже осуществляется хотя бы в медецине... искуственные органы, электронное протезирование, и т.д.... другое дело что данные изменения в организме человека неразрывно связаны с жизнеобеспечением человеческого организма...
а обсуждаемые здесь эволюционные пути, развития ЭВМ и в частности их интерфейсов, могут повлиять на информационную сторону человека... но что поделать... ПРОГРЕСС ...

2ПП: что именно вы имеете ввиду, если я правильно понял то о внедрении в человеческое тело электронных устройств, но это уже осуществляется хотя бы в медецине... искуственные органы, электронное протезирование, и т.д.... другое дело что данные изменения в организме человека неразрывно связаны с жизнеобеспечением человеческого организма...
а обсуждаемые здесь эволюционные пути, развития ЭВМ и в частности их интерфейсов, могут повлиять на информационную сторону человека... но что поделать... ПРОГРЕСС ...
RE: Интерфейсы ЭВМ
Думаю чтобы общаццо с компьютером смог любой человек достаточной и голосовой коммуникации, для некоторых задач возможно нужна и визуальная коммуникацию, но ИМХО всякие вживления, сенсоры на мосК и т.д это просто люди фантастики пересмотрели
ЗЫ создам завтра темы про развитие интерфейсов для обучения контупера(программирования и т.д.) и продолжим диалог в другом русле.GIF)
ЗЫ создам завтра темы про развитие интерфейсов для обучения контупера(программирования и т.д.) и продолжим диалог в другом русле
- Перекати-поле
- Местный
- Сообщения: 980
- Зарегистрирован: 25-01-2006
RE: Интерфейсы ЭВМ
[quote=elros]
поговорим о киборгах
2ПП: что именно вы имеете ввиду, если я правильно понял то о внедрении в человеческое тело
[/quote]
Да не только эти крайности. Но просто движения, жесты, позы.
К примеру, когда я в первый раз увидела человека, который говорил по телефону через гарнитуру, подумала "Вот дурачок, сам с собой разговаривает..."
А тут вообще такие технические навороты
ну сорри, отвлекла я вас от интерфейсов
поговорим о киборгах

2ПП: что именно вы имеете ввиду, если я правильно понял то о внедрении в человеческое тело
[/quote]
Да не только эти крайности. Но просто движения, жесты, позы.
К примеру, когда я в первый раз увидела человека, который говорил по телефону через гарнитуру, подумала "Вот дурачок, сам с собой разговаривает..."
А тут вообще такие технические навороты
ну сорри, отвлекла я вас от интерфейсов
- VaMD (aka Гном)
- Местный
- Сообщения: 725
- Зарегистрирован: 22-09-2004
RE: Интерфейсы ЭВМ
ИМХО, оптимально было бы еще совместить аудио с видео интерфейсом, т.е. прием инфы от компа идет визуально, отдача команду устройству происходит голосом.
Телега за преимущества голосового интерфеса:
Передача информации голосом для человека, процесс естественный, и не требует дополнительного перевода команд возникающих в мозгу на какой-либо другой тип коммуникации. Т.е. "подумал -> сказал", в случае допустим интерфеса указанием (мышь например), сначала "подумал -> сообразил какой в какой элемент интерфейса надо двигать мышой -> сообразил как надо двинуть мышой чтобы попасть в этот элемент". Во втором случае скорость коммуникации будет очень сильно зависеть от знания оператором данного типа интерфеса, при голосовом же наборе опыт нужен достаточно маленький. Т.е. все функции перевода с человеческого языка на машинный возьмет на себя сам интерфейс, а не оператор. Это ессно если удастся такой интерфейс изобрести. ]:->
Телега за преимущества голосового интерфеса:
Передача информации голосом для человека, процесс естественный, и не требует дополнительного перевода команд возникающих в мозгу на какой-либо другой тип коммуникации. Т.е. "подумал -> сказал", в случае допустим интерфеса указанием (мышь например), сначала "подумал -> сообразил какой в какой элемент интерфейса надо двигать мышой -> сообразил как надо двинуть мышой чтобы попасть в этот элемент". Во втором случае скорость коммуникации будет очень сильно зависеть от знания оператором данного типа интерфеса, при голосовом же наборе опыт нужен достаточно маленький. Т.е. все функции перевода с человеческого языка на машинный возьмет на себя сам интерфейс, а не оператор. Это ессно если удастся такой интерфейс изобрести. ]:->
RE: Интерфейсы ЭВМ
мля
днем не был тут и такой топ пропустил =(
а теперь собсна по сабжу
считаю что нужно двигаться в направленни комбинирования голосового (для набора текста) и жестового управления (для манипуляций управляющими еденицами, например окнами). т.е. сделать нечно похожее на то что видел в каком-то фильме - одеваются очки и чел видит перед собой 3Д "десктоп". Руками (пальцами) в спец. перчатках он таскает виртуальные окошки, нажимает кнопки ака кликает и т.п., а голосом уже общается, набивает текст и т.п.
имхо по скорости и удобству гораздо удобнее чисто голосового управления, сравнимо с выбором пункта меню мышкой (сказать голосом "закрыть окно 1") и нажатием сочетания клавишь на клавиатуре
но опять же речь идет чисто о пользовательском интерфейсе, разработчикам, особенно низкоуровневым, все равно придется не далеко уходить от 0 и 1 - ассемблер недалеко от них ушел.GIF)
днем не был тут и такой топ пропустил =(
а теперь собсна по сабжу
считаю что нужно двигаться в направленни комбинирования голосового (для набора текста) и жестового управления (для манипуляций управляющими еденицами, например окнами). т.е. сделать нечно похожее на то что видел в каком-то фильме - одеваются очки и чел видит перед собой 3Д "десктоп". Руками (пальцами) в спец. перчатках он таскает виртуальные окошки, нажимает кнопки ака кликает и т.п., а голосом уже общается, набивает текст и т.п.
имхо по скорости и удобству гораздо удобнее чисто голосового управления, сравнимо с выбором пункта меню мышкой (сказать голосом "закрыть окно 1") и нажатием сочетания клавишь на клавиатуре
но опять же речь идет чисто о пользовательском интерфейсе, разработчикам, особенно низкоуровневым, все равно придется не далеко уходить от 0 и 1 - ассемблер недалеко от них ушел
RE: Интерфейсы ЭВМ
[quote=VaMD (aka Гном)]
Передача информации голосом для человека, процесс естественный, и не требует дополнительного перевода команд возникающих в мозгу на какой-либо другой тип коммуникации. Т.е. "подумал -> сказал", в случае допустим интерфеса указанием (мышь например), сначала "подумал -> сообразил какой в какой элемент интерфейса надо двигать мышой -> сообразил как надо двинуть мышой чтобы попасть в этот элемент". Во втором случае скорость коммуникации будет очень сильно зависеть от знания оператором данного типа интерфеса, при голосовом же наборе опыт нужен достаточно маленький. Т.е. все функции перевода с человеческого языка на машинный возьмет на себя сам интерфейс, а не оператор. Это ессно если удастся такой интерфейс изобрести.
[/quote]
мдя
имел опыт выслушивания проблем 40-45 летней секретарши по поводу каких-то проблем с вордом и желания узнать как выполяются некоторые операции по форматированию - считаю что тот кто напишет интерфейс который хотя бы со второй попытки на 70% уловит что она хочет достоен нобелевской премии, памятника на центральных площадаях всех мировых столиц и всеобщего поклонения:crazy_pilot:
Передача информации голосом для человека, процесс естественный, и не требует дополнительного перевода команд возникающих в мозгу на какой-либо другой тип коммуникации. Т.е. "подумал -> сказал", в случае допустим интерфеса указанием (мышь например), сначала "подумал -> сообразил какой в какой элемент интерфейса надо двигать мышой -> сообразил как надо двинуть мышой чтобы попасть в этот элемент". Во втором случае скорость коммуникации будет очень сильно зависеть от знания оператором данного типа интерфеса, при голосовом же наборе опыт нужен достаточно маленький. Т.е. все функции перевода с человеческого языка на машинный возьмет на себя сам интерфейс, а не оператор. Это ессно если удастся такой интерфейс изобрести.
[/quote]
мдя
имел опыт выслушивания проблем 40-45 летней секретарши по поводу каких-то проблем с вордом и желания узнать как выполяются некоторые операции по форматированию - считаю что тот кто напишет интерфейс который хотя бы со второй попытки на 70% уловит что она хочет достоен нобелевской премии, памятника на центральных площадаях всех мировых столиц и всеобщего поклонения:crazy_pilot:
RE: Интерфейсы ЭВМ
вобщем подведу краткий итог...
уникальным будет тот интерфейс, хотя нет не так...
уникальным будет та КОМБИНАЦИЯ интерфейсов, которая позволит оптимально качественно и просто, передать информацию ЭВМ, в зависимости от поставленной задачи.
например из сегодняшних вариантов:
1. Сканер+клавиатура+мышь
2. Вэбкамера+Микрофон
и т.д. в зависимости от поставленной задачи...
уникальным будет тот интерфейс, хотя нет не так...
уникальным будет та КОМБИНАЦИЯ интерфейсов, которая позволит оптимально качественно и просто, передать информацию ЭВМ, в зависимости от поставленной задачи.
например из сегодняшних вариантов:
1. Сканер+клавиатура+мышь
2. Вэбкамера+Микрофон
и т.д. в зависимости от поставленной задачи...
RE: Интерфейсы ЭВМ
[quote=KriG v1.22.3 Release]
мля
днем не был тут и такой топ пропустил =(
а теперь собсна по сабжу
считаю что нужно двигаться в направленни комбинирования голосового (для набора текста) и жестового управления (для манипуляций управляющими еденицами, например окнами). т.е. сделать нечно похожее на то что видел в каком-то фильме - одеваются очки и чел видит перед собой 3Д "десктоп". Руками (пальцами) в спец. перчатках он таскает виртуальные окошки, нажимает кнопки ака кликает и т.п., а голосом уже общается, набивает текст и т.п.
имхо по скорости и удобству гораздо удобнее чисто голосового управления, сравнимо с выбором пункта меню мышкой (сказать голосом "закрыть окно 1") и нажатием сочетания клавишь на клавиатуре
но опять же речь идет чисто о пользовательском интерфейсе, разработчикам, особенно низкоуровневым, все равно придется не далеко уходить от 0 и 1 - ассемблер недалеко от них ушел
[/quote]
Мне кажется 3д десктоп будет медленнее работать чем если у каждого будет просто сенсорный экран который будет воспринимать куда ты нажал и тд.
мля
днем не был тут и такой топ пропустил =(
а теперь собсна по сабжу
считаю что нужно двигаться в направленни комбинирования голосового (для набора текста) и жестового управления (для манипуляций управляющими еденицами, например окнами). т.е. сделать нечно похожее на то что видел в каком-то фильме - одеваются очки и чел видит перед собой 3Д "десктоп". Руками (пальцами) в спец. перчатках он таскает виртуальные окошки, нажимает кнопки ака кликает и т.п., а голосом уже общается, набивает текст и т.п.
имхо по скорости и удобству гораздо удобнее чисто голосового управления, сравнимо с выбором пункта меню мышкой (сказать голосом "закрыть окно 1") и нажатием сочетания клавишь на клавиатуре
но опять же речь идет чисто о пользовательском интерфейсе, разработчикам, особенно низкоуровневым, все равно придется не далеко уходить от 0 и 1 - ассемблер недалеко от них ушел
[/quote]
Мне кажется 3д десктоп будет медленнее работать чем если у каждого будет просто сенсорный экран который будет воспринимать куда ты нажал и тд.
RE: Интерфейсы ЭВМ
Мы сейчас ведем речь об интерфейсах для десктопов, а между тем они рано или поздно уйдут, как ушли Большие и Малые ЭВМ.
Будущее за мобильными устройствами — всевозможными гибридами мобильников, КПК и лаптопов. И здесь встанут задачи посложнее — как весь этот хитрый интерфейс разместить на ограниченном пространстве?
Ту же клавиатуру, например, придумали проецировать (а-ля голограммой) на любую поверхность, а затем печатать на ней, как на сенсорной клаве — т.е. прямо по столу. Возможно изобретение такого же «проекционного» монитора (рабочий стол на стене перед тобой) или даже 3D-варианта для видеоконференций (см. Звездные Войны).
Будущее за мобильными устройствами — всевозможными гибридами мобильников, КПК и лаптопов. И здесь встанут задачи посложнее — как весь этот хитрый интерфейс разместить на ограниченном пространстве?
Ту же клавиатуру, например, придумали проецировать (а-ля голограммой) на любую поверхность, а затем печатать на ней, как на сенсорной клаве — т.е. прямо по столу. Возможно изобретение такого же «проекционного» монитора (рабочий стол на стене перед тобой) или даже 3D-варианта для видеоконференций (см. Звездные Войны).
Сообщений: 31
• Страница 3 из 4 • 1, 2, 3, 4
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1