Машина времени
RE: Машина времени
Согласен, непонятно, что имеется в виду под словом константа? Гравитационные постоянные, пи, и т.д., на сколько мне известно, не меняются, т.к. они ПОСТОЯННЫЕ. Скорость, объем, напряженность М.-поля, не помню чтобы эти величины физики называли константами, хоть они и постоянны в настоящем времени. Мне кажеться, что автор имел в виду что-то другое. Присоединяюсь, Feedex, ОБЪЯСНИ.
RE: Машина времени
[quote=Kent]
Согласен, непонятно, что имеется в виду под словом константа? Гравитационные постоянные, пи, и т.д., на сколько мне известно, не меняются, т.к. они ПОСТОЯННЫЕ. Скорость, объем, напряженность М.-поля, не помню чтобы эти величины физики называли константами, хоть они и постоянны в настоящем времени. Мне кажеться, что автор имел в виду что-то другое. Присоединяюсь, Feedex, ОБЪЯСНИ.
[/quote]
Есть теория, что раньше скорость света была другой, а возможно и постоянная Планка тоже. Если не ошибаюсь. А от этих констант многое зависит
"Меняющаяся скорость света противоречит теории относительности Эйнштейна и подрывает значительную часть традиционной физики. Зато она элегантно объясняет некоторые загадочные космические феномены, например почти ровную температуру Вселенной.
Угроза скорости света возникла при измерении другого параметра - "постоянной тонкой структуры" или "альфа". Она означает силу взаимодействия элементарных частиц между собой и со светом. Скорость света обратно пропорциональна "альфа". Хотя "альфа" также зависит от двух других констант - заряда электрона и постоянной Планка - многие физики интерпретируют изменение "альфа" как изменение скорости света.
В 1998 г. при анализе поглощения света удаленного квазара газовым облаком австралийские ученые под руководством Джона Уэбба (John Webb) заявили об увеличении "альфа" на тысячную долю процента. Их выводам не поверили и списали на техническую погрешность.
Но теперь американец Стив Ламоро (Steve Lamoreaux) повторно проанализировал данные из естественного ядерного реактора Окло в Габоне, Африка. Результаты удивили его самого - "альфа", кажется, уменьшилась. Следовательно, скорость света незначительно увеличилась (предположительно другие константы остались без изменений).
Однако вывод ученого настолько революционен, что подтвердить его смогут только десятки независимых исследований."
Согласен, непонятно, что имеется в виду под словом константа? Гравитационные постоянные, пи, и т.д., на сколько мне известно, не меняются, т.к. они ПОСТОЯННЫЕ. Скорость, объем, напряженность М.-поля, не помню чтобы эти величины физики называли константами, хоть они и постоянны в настоящем времени. Мне кажеться, что автор имел в виду что-то другое. Присоединяюсь, Feedex, ОБЪЯСНИ.
[/quote]
Есть теория, что раньше скорость света была другой, а возможно и постоянная Планка тоже. Если не ошибаюсь. А от этих констант многое зависит
"Меняющаяся скорость света противоречит теории относительности Эйнштейна и подрывает значительную часть традиционной физики. Зато она элегантно объясняет некоторые загадочные космические феномены, например почти ровную температуру Вселенной.
Угроза скорости света возникла при измерении другого параметра - "постоянной тонкой структуры" или "альфа". Она означает силу взаимодействия элементарных частиц между собой и со светом. Скорость света обратно пропорциональна "альфа". Хотя "альфа" также зависит от двух других констант - заряда электрона и постоянной Планка - многие физики интерпретируют изменение "альфа" как изменение скорости света.
В 1998 г. при анализе поглощения света удаленного квазара газовым облаком австралийские ученые под руководством Джона Уэбба (John Webb) заявили об увеличении "альфа" на тысячную долю процента. Их выводам не поверили и списали на техническую погрешность.
Но теперь американец Стив Ламоро (Steve Lamoreaux) повторно проанализировал данные из естественного ядерного реактора Окло в Габоне, Африка. Результаты удивили его самого - "альфа", кажется, уменьшилась. Следовательно, скорость света незначительно увеличилась (предположительно другие константы остались без изменений).
Однако вывод ученого настолько революционен, что подтвердить его смогут только десятки независимых исследований."
RE: Машина времени
не помню чья теория, но основана она была на том, что если человек и сможет путешествовать по времени, то он будет там только наблюдателем и не сможет ничего изменить... типа дух, невидимый местными обитателями... вот поэтому мы никогда и не видим гостей из будущего...
мне нравиться эта точка
мне нравиться эта точка
RE: Машина времени
[quote=H_e_l_g_a]
не помню чья теория, но основана она была на том, что если человек и сможет путешествовать по времени, то он будет там только наблюдателем и не сможет ничего изменить... типа дух, невидимый местными обитателями... вот поэтому мы никогда и не видим гостей из будущего...
мне нравиться эта точка
[/quote]
А мне не нравится
я хочу, чтобы можно было менять. И я уже описывал теорию, которой я придерживаюсь. А то, что прошлое можно наблюдать. Так для этого вовсе не обязательно туда путешествовать.
Есть мнение, что все действия в мире как бы отпечатываются в определенном поле. Что-то вроде пленки. И нужно просто получить доступ к этому полю и отмотать пленку назад. Таким образом можно увидеть события прошлого. Но никак на них повлиять нельзя будет. Это просто запись. Такая же запись, как наше подсознание, в котором откладываются все моменты нашей жизни
не помню чья теория, но основана она была на том, что если человек и сможет путешествовать по времени, то он будет там только наблюдателем и не сможет ничего изменить... типа дух, невидимый местными обитателями... вот поэтому мы никогда и не видим гостей из будущего...
мне нравиться эта точка
[/quote]
А мне не нравится

Есть мнение, что все действия в мире как бы отпечатываются в определенном поле. Что-то вроде пленки. И нужно просто получить доступ к этому полю и отмотать пленку назад. Таким образом можно увидеть события прошлого. Но никак на них повлиять нельзя будет. Это просто запись. Такая же запись, как наше подсознание, в котором откладываются все моменты нашей жизни
RE: Машина времени
[quote=Vilux]
А мне не нравится
я хочу, чтобы можно было менять. [/quote]
а представь, кто-то поменяет и тебя не станет... может совсем не станет, не факт что ты останешься в паралельном мире...
может я тебе пишу, а кто-то уже изменяет время и тебя уже больше нет...
А мне не нравится

а представь, кто-то поменяет и тебя не станет... может совсем не станет, не факт что ты останешься в паралельном мире...
может я тебе пишу, а кто-то уже изменяет время и тебя уже больше нет...

RE: Машина времени
[quote=H_e_l_g_a]
[quote=Vilux]
А мне не нравится
я хочу, чтобы можно было менять. [/quote]
а представь, кто-то поменяет и тебя не станет... может совсем не станет, не факт что ты останешься в паралельном мире...
может я тебе пишу, а кто-то уже изменяет время и тебя уже больше нет...
[/quote]
Это противоречит логике, если бы меня кто то поменял, то меня бы уже не было
Человек не может существовать до определенного момента, а потом вдруг без влияния извне пропасть. Закон сохранения энергии действует.
И ты не совсем поняла описание теории. Я не должен остаться где-то в параллельном мире. Наоборот. Я буду жить тут. А если кто то будет менять меня в прошлом, то как раз он и вызовет своими действиями создание новой ветви (новый параллельный мир) в которой будет мой измененный двойник
[quote=Vilux]
А мне не нравится

а представь, кто-то поменяет и тебя не станет... может совсем не станет, не факт что ты останешься в паралельном мире...
может я тебе пишу, а кто-то уже изменяет время и тебя уже больше нет...

[/quote]
Это противоречит логике, если бы меня кто то поменял, то меня бы уже не было

И ты не совсем поняла описание теории. Я не должен остаться где-то в параллельном мире. Наоборот. Я буду жить тут. А если кто то будет менять меня в прошлом, то как раз он и вызовет своими действиями создание новой ветви (новый параллельный мир) в которой будет мой измененный двойник
- Перекати-поле
- Местный
- Сообщения: 980
- Зарегистрирован: 25-01-2006
RE: Машина времени
ну про опасности изменения прошлого кто только не писал. Даже Рэй Брэдбери и голливудовский "Эффект бабочки"
- VaZiLiN_iN
- (На-ни-на)
-
- Сообщения: 300
- Зарегистрирован: 07-07-2006
RE: Машина времени
[quote=Vilux]
Это противоречит логике, если бы меня кто то поменял, то меня бы уже не было
Человек не может существовать до определенного момента, а потом вдруг без влияния извне пропасть. Закон сохранения энергии действует.
И ты не совсем поняла описание теории. Я не должен остаться где-то в параллельном мире. Наоборот. Я буду жить тут. А если кто то будет менять меня в прошлом, то как раз он и вызовет своими действиями создание новой ветви (новый параллельный мир) в которой будет мой измененный двойник
[/quote]
Где то я это уже слышал, в каком то кино!
Это противоречит логике, если бы меня кто то поменял, то меня бы уже не было

И ты не совсем поняла описание теории. Я не должен остаться где-то в параллельном мире. Наоборот. Я буду жить тут. А если кто то будет менять меня в прошлом, то как раз он и вызовет своими действиями создание новой ветви (новый параллельный мир) в которой будет мой измененный двойник
[/quote]
Где то я это уже слышал, в каком то кино!
RE: Машина времени
[quote=Перекати-поле]
ну про опасности изменения прошлого кто только не писал. Даже Рэй Брэдбери и голливудовский "Эффект бабочки"
[/quote]
пора эту тему объединять с темой про желания у дьявола... потому-что, как ни желай изменить прошлое, все равно получиться не так, и чего не проси у хвостатого, он все равно выполнит по своему...
только сейчас сообразила, что фильмы "эффект бабочки" и "исполнения желаний" про одно...
ну про опасности изменения прошлого кто только не писал. Даже Рэй Брэдбери и голливудовский "Эффект бабочки"
[/quote]
пора эту тему объединять с темой про желания у дьявола... потому-что, как ни желай изменить прошлое, все равно получиться не так, и чего не проси у хвостатого, он все равно выполнит по своему...
только сейчас сообразила, что фильмы "эффект бабочки" и "исполнения желаний" про одно...
RE: Машина времени
>Ну ведь в прошлом мы существовали и существовали мы при тех константах,а сейчас существуем при других. Но кто сказал, что это отменяет путешествия во времени?
Я такого не говорил. Я писал только то что здесь нельзя использовать классическую причинно следственную взаимосвязь хотя бы потому что рассматриваются разные вселенные. Различие ФКЗС как раз и определяет различие вселенных. В теме про возникновение жизни я про это писал.
Цитата:
--------
Поэтому для того, чтобы проникнуть через элементарные частицы из нашей Вселенной в другие вселенные, нужно искусственным (!) образом создать в своей системе отсчета относительность фундаментальных констант и законов сохранения нашей Вселенной. В гравитационном коллапсе сверхмассивных звезд такая относительность возникает естественным образом. (Отсюда же, кстати, следует, что при любом излучении гравитационных волн изменяются фундаментальные константы и законы сохранения нашей Вселенной).
--------
Я такого не говорил. Я писал только то что здесь нельзя использовать классическую причинно следственную взаимосвязь хотя бы потому что рассматриваются разные вселенные. Различие ФКЗС как раз и определяет различие вселенных. В теме про возникновение жизни я про это писал.
Цитата:
--------
Поэтому для того, чтобы проникнуть через элементарные частицы из нашей Вселенной в другие вселенные, нужно искусственным (!) образом создать в своей системе отсчета относительность фундаментальных констант и законов сохранения нашей Вселенной. В гравитационном коллапсе сверхмассивных звезд такая относительность возникает естественным образом. (Отсюда же, кстати, следует, что при любом излучении гравитационных волн изменяются фундаментальные константы и законы сохранения нашей Вселенной).
--------
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4