Пентагон хвастает прорывом в компьютерном переводе

[Наждачог Профиль ICQ]

Два пьяных русских разговаривают по телефону... Речь несвязная, напоминает и арабский и китайский... Через каждое слово появляется слова незнакомые для ЭВМ... Что этот чудо компьютер? Он подумают, что это два индийских ублюдка-террориста планируют кому вломить люлей... Кароче америкосы опять погрузились в свои утопичные мечты... Девать им деньги некуда и делать нехрена...
Почему это фуфло? Помню с Мартом рассуждали, почему комп не может сам принимать решения(как известно возможен только выбор из заданных человеком вариантов)... И решили, что у человека не бинарный ход мысли, мы не ограничиваемся вариантами типа "да" и "нет"... У нас сложные вариации ответов на действия, основанные на ситуации, месте и тому подобное... Варианты выстраиваются в логические цепи и уходят в бесконечность... При этом мозг сам задаёт ход дальнейшей цепи... Компьтер на это не способен... Человек охватывает объект полностью, компьютер нет... Например нужно найти красный шарик на верёвочке... Человек ищет этот объект... Компьютер отсеивает и всё, сначала ищет нечто красное, среди красного ищет нечто шароподобное, потом проверит "а шарик ли это?" далее проверит есть ли на нём верёвочка... Выдаст вариант, но если шариков больше двух, то для компьютера это будет проблема, человек же выберет его без базару... Также компьютер может обработать текст, выбрать заданные слова и тихо мирно искать дальше... А что если я назову бомбу огурцом? И как отреагирует комп на фразу: "Я купил огурцов! Принеси их на место и оставь!"? А никак! Компьютер не догонет никогда такой темы! Человек с опытом работы может догнать в чём тут дело из дальнейшего разговора...
В итоге я считаю, что компьютер не способный обрабатывать не условный текст - это пусая трата денег и времени... А способный - это угроза...
Хотя пускай они там хернёй матся, нам от этого ни холодно, ни жарко, а если не получится нихрена(в чём я почти уверен), то будет ещё одна тема у Задорного, а мы будем ехидно хихикать у телевизоров...

[d'green Профиль]

Дык в смысл в том, чтобы пропускать большие потоки информации и с определённой долей вероятности отслеживать их содержание.
Наличие хотя бы 90%-ной системы, наверняка позволит получить приличный уровень притока полезной информациию, в любом случае будет ещё и человек, но он уже будет слушать ту инфу которая показалась машине подозрительной

[KriG]

[quote=НАЖДАК,Aug 6 2005, 05:51 AM]Например нужно найти красный шарик на верёвочке... Человек ищет этот объект... Компьютер отсеивает и всё, сначала ищет нечто красное, среди красного ищет нечто шароподобное, потом проверит "а шарик ли это?" далее проверит есть ли на нём верёвочка... Выдаст вариант, но если шариков больше двух, то для компьютера это будет проблема, человек же выберет его без базару...
[/quote]
мда, ход мысли великого программиста
твой компьютер почему-то работает методом исключения, хотя для этой задачи перебор - самое простое и по сравнению с исключением более быстрый алгоритм, при этом даже если шариков будет >1 то компьютер при переборе просто остановится на первом

[Наждачог Профиль ICQ]

Исключать он в любом случае будет...

[d'green Профиль]

Не будет он исключать, он будет искать соответствие.

[Торвальд Профиль]

Если язык вероятного противника - английский (сабж)...
Переводить подозрительные разговоры с английского на американский - вот уж действительно прорыв науки!