Крионика. За и против
RE: Крионика. За и против
P.A.R.T. » 05-09-2006
в очередной раз предлагаю сжечь тов. Волюцера.
У нас любую появившуюся технологию стараюстя сразу же обратить в деньги, вместо того чтобы ее отработать как следует
У нас любую появившуюся технологию стараюстя сразу же обратить в деньги, вместо того чтобы ее отработать как следует
RE: Крионика. За и против
Volucer » 05-09-2006
[quote=rjo]
всего каких-то 10 000 за шанс обрести бессмертие это ничтожно мало.
но.
я не верю, что можно за такие копейки держать тонну народу.
[/quote]
Зачем тонну?
[quote=rjo]
скорее всего - надувательство )
как обычно )
[/quote]
У нас - хз. "Алькор" американский уже 40 лет работает...
[quote=Sanikus82]
представьте что люди у которых нету моска будут замораживаться а потом размораживаться .бррр...
[/quote]
Да они и так ВЕЗДЕ ВОКРУГ
. Одним больше, одним меньше...
[quote=Sanikus82]
а крионика если она заработает в полную силу позволит всем жить спокойно и получается что никто умерать не будет тока рождаться это через 100 лет население земли может быть уже слишком много..
[/quote]
Не думаю, что тренды прироста населения сохранятся. Скорей всего - стабилизация на каком то уровне будет. Рожать не будут... Или будут, и заселят космос. Посмотрим... :-)
[quote=Kent]
Последняя информация, которую я имею по этому вопросу, говорит о том, что после заморозки происходят необратимые процессы. Так что, прошу ссылочку на источник.
[/quote]
(авторизуйтесь для просмотра ссылок), например, почитай... Книга старая, но многое из перечисленного могли уже тогда...
[quote=Kent]
Хотел сказать, что автором не рассмотрен вопрос о возврате денег в случае невозможности заморозки (канибализм, расчлененка, исчезновение тела, и т.д.).
[/quote]
В РФ он ВООБЩЕ не рассмотрен... Это серьезный аргумент "против"...
[quote=Kent]
Лучше потратить эту сумму на полезные дела, чтобы не прожить бесполезную для общества жизнь.
[/quote]
Лучше для кого? Для тебя, кент, что лучше - чтоб тебя черви в могиле сьели, или чтоб у тебя хоть малюсенький, но ШАНС был?
[quote=Галчонок]
Когда технология разморозки будет изучена и успешно опробована, может и будет смысл...
[/quote]
Да, на "целом" человеке пока успехов не много... Но, в любом случае, лучше быть "замороженным" с ошибками, чем вообще не "замороженным" (см. первый путь Кента :-))
[quote=ЯЯЯЯ]
Волюсер, а почему бы Вам, просто не рассказать о таком пути спасения человечесвтва, как трансгуманизм, выложить ссылку на сайт, что в Вашей подписи и предложить всем желающим присоединяться к прогрессивному движению за божеские членксие взносы?
а то, я чуствую, нас в ближайшем времени ждут темы про нанотех, киборгов, роботов и т.д. и т.п.....
[/quote]
Парень, тебе сюда... :-)
[quote=PartyZan]
в очередной раз предлагаю сжечь тов. Волюцера.
[/quote]
И вам туда-же... :-)
[quote=PartyZan]
У нас любую появившуюся технологию стараюстя сразу же обратить в деньги, вместо того чтобы ее отработать как следует
[/quote]
Технология заморозки ДЕЙСТВИТЕЛЬНО дорога. Одни криопротекторы чего стоят... Да и отработали технологию за 40 лет...
А вот разморозка - пока только для мелких млекопитающих... В общем, поживем-увидим.
всего каких-то 10 000 за шанс обрести бессмертие это ничтожно мало.
но.
я не верю, что можно за такие копейки держать тонну народу.
[/quote]
Зачем тонну?
[quote=rjo]
скорее всего - надувательство )
как обычно )
[/quote]
У нас - хз. "Алькор" американский уже 40 лет работает...
[quote=Sanikus82]
представьте что люди у которых нету моска будут замораживаться а потом размораживаться .бррр...
[/quote]
Да они и так ВЕЗДЕ ВОКРУГ
. Одним больше, одним меньше...
[quote=Sanikus82]
а крионика если она заработает в полную силу позволит всем жить спокойно и получается что никто умерать не будет тока рождаться это через 100 лет население земли может быть уже слишком много..
[/quote]
Не думаю, что тренды прироста населения сохранятся. Скорей всего - стабилизация на каком то уровне будет. Рожать не будут... Или будут, и заселят космос. Посмотрим... :-)
[quote=Kent]
Последняя информация, которую я имею по этому вопросу, говорит о том, что после заморозки происходят необратимые процессы. Так что, прошу ссылочку на источник.
[/quote]
(авторизуйтесь для просмотра ссылок), например, почитай... Книга старая, но многое из перечисленного могли уже тогда...
[quote=Kent]
Хотел сказать, что автором не рассмотрен вопрос о возврате денег в случае невозможности заморозки (канибализм, расчлененка, исчезновение тела, и т.д.).
[/quote]
В РФ он ВООБЩЕ не рассмотрен... Это серьезный аргумент "против"...
[quote=Kent]
Лучше потратить эту сумму на полезные дела, чтобы не прожить бесполезную для общества жизнь.
[/quote]
Лучше для кого? Для тебя, кент, что лучше - чтоб тебя черви в могиле сьели, или чтоб у тебя хоть малюсенький, но ШАНС был?
[quote=Галчонок]
Когда технология разморозки будет изучена и успешно опробована, может и будет смысл...
[/quote]
Да, на "целом" человеке пока успехов не много... Но, в любом случае, лучше быть "замороженным" с ошибками, чем вообще не "замороженным" (см. первый путь Кента :-))
[quote=ЯЯЯЯ]
Волюсер, а почему бы Вам, просто не рассказать о таком пути спасения человечесвтва, как трансгуманизм, выложить ссылку на сайт, что в Вашей подписи и предложить всем желающим присоединяться к прогрессивному движению за божеские членксие взносы?
а то, я чуствую, нас в ближайшем времени ждут темы про нанотех, киборгов, роботов и т.д. и т.п.....
[/quote]
Парень, тебе сюда... :-)
[quote=PartyZan]
в очередной раз предлагаю сжечь тов. Волюцера.
[/quote]
И вам туда-же... :-)
[quote=PartyZan]
У нас любую появившуюся технологию стараюстя сразу же обратить в деньги, вместо того чтобы ее отработать как следует
[/quote]
Технология заморозки ДЕЙСТВИТЕЛЬНО дорога. Одни криопротекторы чего стоят... Да и отработали технологию за 40 лет...
А вот разморозка - пока только для мелких млекопитающих... В общем, поживем-увидим.
RE: Крионика. За и против
Kent » 05-09-2006
[quote=Volucer]
[quote=Kent]
Лучше потратить эту сумму на полезные дела, чтобы не прожить бесполезную для общества жизнь.
[/quote]
Лучше для кого? Для тебя, кент, что лучше - чтоб тебя черви в могиле сьели, или чтоб у тебя хоть малюсенький, но ШАНС был?
[/quote]
ШАНС на что?
Вот например, если постоянно покупать лотерейные билетики, то есть шанс выиграть пару миллионов. Ты покупаешь? Я нет, т.к. ставить нужно не на призрачные шансы, а на реальные вещи.
Далее, возвращаясь к своему вопросу, на что шанс: Если в случае с лотереей еще ясно, что это такое, внезапно разбогатеть и получить многое сразу, то в случае с бессмертием совершенно не ясно, ради чего оно нужно. Т.е. ты предлагаешь потратить значительную сумму денег (для среднего человека) на то, что вряд-ли осуществимо. А если и осуществимо - не ясно есть ли необходимость в этом.
Ты не можешь гарантированно ответить, что вечная скукота лучше кормежки червячков. Тем более, что бедненькие тоже кушать хотят. Остануться голодными - будут голодными те, кто ест их... и кто ест тех кто ест их... и кто есто тех кто ест тех кто ест их.....
[quote=Kent]
Лучше потратить эту сумму на полезные дела, чтобы не прожить бесполезную для общества жизнь.
[/quote]
Лучше для кого? Для тебя, кент, что лучше - чтоб тебя черви в могиле сьели, или чтоб у тебя хоть малюсенький, но ШАНС был?
[/quote]
ШАНС на что?
Вот например, если постоянно покупать лотерейные билетики, то есть шанс выиграть пару миллионов. Ты покупаешь? Я нет, т.к. ставить нужно не на призрачные шансы, а на реальные вещи.
Далее, возвращаясь к своему вопросу, на что шанс: Если в случае с лотереей еще ясно, что это такое, внезапно разбогатеть и получить многое сразу, то в случае с бессмертием совершенно не ясно, ради чего оно нужно. Т.е. ты предлагаешь потратить значительную сумму денег (для среднего человека) на то, что вряд-ли осуществимо. А если и осуществимо - не ясно есть ли необходимость в этом.
Ты не можешь гарантированно ответить, что вечная скукота лучше кормежки червячков. Тем более, что бедненькие тоже кушать хотят. Остануться голодными - будут голодными те, кто ест их... и кто ест тех кто ест их... и кто есто тех кто ест тех кто ест их.....
RE: Крионика. За и против
Mike_B » 05-09-2006
Согласен с Кентом. Зачем оно нужно бессмертие? Лично мне и бесплатно его не надо.
RE: Крионика. За и против
_SS_ » 06-09-2006
[quote=Mike_B]
Согласен с Кентом. Зачем оно нужно бессмертие? Лично мне и бесплатно его не надо.
[/quote]
Отдай его мне!
Согласен с Кентом. Зачем оно нужно бессмертие? Лично мне и бесплатно его не надо.
[/quote]
Отдай его мне!
RE: Крионика. За и против
Gilgamesh » 06-09-2006
2Mike_B
"Зачем оно нужно бессмертие? Лично мне и бесплатно его не надо."
В начале фразы повис вопрос, якобы считающийся ритоическим, с очевидным ответом, а на самом деле ответ не имеет оснований. Почему:
30 лет - мало
70 - хватит.
150 - едва ли нужно,
500 и более - ну никак не нужно.
Какой в этом смысл?
"Зачем оно нужно бессмертие? Лично мне и бесплатно его не надо."
В начале фразы повис вопрос, якобы считающийся ритоическим, с очевидным ответом, а на самом деле ответ не имеет оснований. Почему:
30 лет - мало
70 - хватит.
150 - едва ли нужно,
500 и более - ну никак не нужно.
Какой в этом смысл?
RE: Крионика. За и против
_SS_ » 06-09-2006
Гильгамеш - твае бесмысленое существование никаму ненужно ибо ты сам бесполезен. И тебе даже 30 лет многа. Но мы с единомышлениками вскоре исправем эту аплошность пасредсттвом хвороста и прадукции Сибнефти. А вот мне и 500 лет мало ибо стараюсь я на пользу общества и ва имя добра неся на сваих плечах справедливае вазмездие.
RE: Крионика. За и против
Gilgamesh » 06-09-2006
"Вот например, если постоянно покупать лотерейные билетики, то есть шанс выиграть пару миллионов. Ты покупаешь? Я нет"
Аналогия неверная. Человек, не купивший лотерейный билет не теряет всё имущество. "Отморозок" сохраняет тот самый шанс вернуть всё.
"вечная скукота лучше кормежки червячков"
Обычнейшее заявление. Человеку, опробовавшему все сорта пива в ближайшем ларьке и удовлетворившимся этим, может быть скучно. НО, человек, решивший опробовать комбинаторику всех сортов пива со всеми сортами закуски просто обязан расширить свою жисть! Равно как и человек, решивший изучить пару галактик или проследить макроэволюционные процессы.
В конце концов, тебе сейчас бывает интерено и приятно. Так почему же тбе не будет интересно и приятно после разморозки в 22 веке? Или на 1000м гоу жизни?
Аналогия неверная. Человек, не купивший лотерейный билет не теряет всё имущество. "Отморозок" сохраняет тот самый шанс вернуть всё.
"вечная скукота лучше кормежки червячков"
Обычнейшее заявление. Человеку, опробовавшему все сорта пива в ближайшем ларьке и удовлетворившимся этим, может быть скучно. НО, человек, решивший опробовать комбинаторику всех сортов пива со всеми сортами закуски просто обязан расширить свою жисть! Равно как и человек, решивший изучить пару галактик или проследить макроэволюционные процессы.
В конце концов, тебе сейчас бывает интерено и приятно. Так почему же тбе не будет интересно и приятно после разморозки в 22 веке? Или на 1000м гоу жизни?
RE: Крионика. За и против
Gilgamesh » 06-09-2006
SS твоя польза обществу - биогаз или испытание обезболивающих (на сковороде). Нахрен тебе бессмертие (и ты бессмертию), если ты всеми силами в беседах о технологиях на него и гадишь.
я бы попросила быть спокойнее:king2: Перекати-поле
я бы попросила быть спокойнее:king2: Перекати-поле
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3