Десять наиболее красивых физических экспериментов

[Vilux Профиль]

В газете The New York Times была опубликована статья сотрудника философского факультета университета Нью-Йорка Роберта Криза (Robert Crease) и историка Брукхевенской Национальной Лаборатории Стони Брук (Stony Brook), которые провели опрос среди американских физиков, чтобы определить десять красивейших экспериментов за всю историю этой науки.

Итак, самыми красивыми экспериментами были названы:
1. Проведенный в 1961 году эксперимент немецкого физика Клауса Йонссона, в котором он доказал, что законы интерференции и дифракции действуют для пучков элементарных частиц также, как для световых волн. Эксперимент Йонссона практически повторял двухвековой давности эксперимент Томаса Юнга, только вместо луча света был использован пучок электронов. Этот эксперимент, по мнению опрошенных, занял первое место по красоте и первое же - по бесполезности, так как его результаты были предсказаны в начале ХХ века Альбертом Эйнштейном и Максом Планком. [Прим.: Почему именно этот эксперимент занял первое место мне абсолютно непонятно?!]

2. Эксперимент Галилео Галилея с падающими предметами, которые он бросал вниз с Пизанской башни. Галилей впервые выяснил, что тяжелые предметы падают вниз так же быстро, как и легкие.

3. Эксперимент американского физика, лауреата Нобелевской премии Роберта Милликена в котором был измерен заряд электрона. Непосредственно в эксперименте исследовалось поведение заряженных капель масла в электрическом поле конденсатора.

4. Эксперимент Исаака Ньютона в котором английский ученый пропустил луч света через стеклянную призму. В результате этого эксперимента Ньютон выяснил, что белый свет состоит из большого числа составляющих: красной, оранжевой, желтой, зеленой, голубой, синей и фиолетовой (семь составляющих получаются если использовать принятые в русском языке названия основных цветов спектра).

5. Эксперимент Томаса Юнга. Пропуская световые лучи сквозь две близко расположенные щели, он обнаружил, что получающееся изображение не равномерно засвечено, а состоит из чередующихся темных и светлых полос. Так было открыто явление интерференции, которое подтверждало волновую природу света.

6. Эксперимент Генри Кавендиша. Английский физик определил, насколько велика сила притяжения между двумя объектами. В результате была достаточно точно определена гравитационная постоянная, что позволило Кавендишу впервые определить и массу Земли.

7. Один из самых древних экспериментов - Эратосфена Киренского. Эратосфен, библиотекарь Александрийской библиотеки, живший в третьем
веке до н.э., определил радиус земного шара. [Его результат составил примерно 6300 км, что отличается от современного значения меньше, чем на 5%.] В полдень в день летнего солнцестояния в городе Сиен (ныне Асуан) Солнце находилось в зените и предметы не отбрасывали тени. В тот же день и в то же время в городе Александрия, находившемся в 5000 стадиях от Сиена Солнце отклонялось от зенита примерно на 7o. Это составляет примерно 1/50 полного круга (360o), откуда получается, что окружность Земли равна 250 000 стадий.

8. Еще один эксперимент Галилея с шарами, катящимися по наклонной доске. Галилей замерял расстояние, которое эти шары преодолевали за фиксированное время и выяснил, что если время увеличить в два раза, то шары прокатятся в четыре раза дальше (т.е. зависимость квадратичная).

9. Эксперимент английского физика, лауреата Нобелевской премии Эрнеста Резерфорда, в результате которого была определена структура атома. Изучая рассеяние альфа-частиц при прохождении через золотую фольгу, Резерфорд пришел к выводу, что весь положительный заряд атомов сосредоточен в их центре в очень массивном и компактном ядре. А отрицательно заряженные частицы (электроны) обращаются вокруг этого ядра. Эта модель коренным образом отличалась от широко распространенной в то время модели атома Томпсона, в которой положительный заряд равномерно заполнял весь объем атома, а электроны были вкраплены в него. Несколько позже модель Резерфорда получила название планетарной модели атома (она действительно похожа на Солнечную систему: тяжелое ядро - Солнце, а обращающиеся вокруг него электроны - планеты).

10. Эксперимент Жана-Бернара-Леона Фуко. Французский физик экспериментально доказал вращение Земли вокруг оси с помощью 67-метрового маятника, подвешенного к вершине купола парижского Пантеона. Подобный маятник до недавнего времени можно было увидеть в Петербурге в Исаакиевском соборе.

[frog Профиль]

Имхо, самый красивый эксперимент - взрыв атомной бомбы.

[Vilux Профиль]

[quote=frog]
Имхо, самый красивый эксперимент - взрыв атомной бомбы.
[/quote]
Вообще, взрыв атомной бомбы скорее не эксперимент, а испытание. Хотя если анализировать именно последствия взрыва, то это уже будет как эксперимент

[Вави Профиль]

Многоуважаемый Вилух.
1. Не будете ли вы так любезны объяснить различие между экспериментом и испытанием? Настолько ли оно серьезно, чтобы служить основанием для высказывания каких-либо возражений?
2. Ради чего как вы думаете взрывали и взрывают атомные бомбы? Чисто ради поорать? Проводят ядерные взрывы исключительно ради последствий и с целью их изучения.

Имхо демагогия и буквоедство в чистом виде.

[осьми Профиль ICQ]

[quote=Wavy]
Многоуважаемый Вилух.
...
Имхо демагогия и буквоедство в чистом виде.
[/quote]
Немного не понятна такая эмоциональная реакция... В разделе установлены определённые правила общения, по этому поводу модераторы раздела подробно отписывались.

[Vilux Профиль]

[quote=Wavy]
Многоуважаемый Вилух.
1. Не будете ли вы так любезны объяснить различие между экспериментом и испытанием? Настолько ли оно серьезно, чтобы служить основанием для высказывания каких-либо возражений?
2. Ради чего как вы думаете взрывали и взрывают атомные бомбы? Чисто ради поорать? Проводят ядерные взрывы исключительно ради последствий и с целью их изучения.

Имхо демагогия и буквоедство в чистом виде.
[/quote]

1. Эксперимент ставит своей целью поиск каких-либо интересных закономерностей при проведении опыта, из которых в дальнейшем можно вывести какой-либо закон или следствие.
Испытание - это проверка уже готовой теории в физическом мире.
Серьезно различать эти термины или нет - это каждый решает сам для себя, в зависимости от уровня образования в науке. Кому то это все-равно, кому то нет.
2. Я не думаю, что на Хиросиму сбросили бомбу для того, чтобы изучать как гибнут люди.
Так что попрошу не путать два момента, а именно, когда бомбу взрывают для того, чтобы она взорвалась и тогда, когда ее взрывают для анализа последствий
А насчет имхо, если человек не различает физические понятия, то это его личное дело

[Вави Профиль]

[quote=осьминожка]
Немного не понятна такая эмоциональная реакция... В разделе установлены определённые правила общения, по этому поводу модераторы раздела подробно отписывались.
[/quote]

Как раз в поддержку правил я и писал свой пост.

1. Необходимо придерживаться  традиций научного спора

В частности, если у человека нет достаточных оснований для возражений, то будет лучше если он оставит их при себе. В противном же случае, как выражается наш дорогой Публицист, оппонент демонстрирует свою полемическую некультурность.
Кроме, того есть еще 2 причины, по которым я выразил свое возражение

[quote=Vilux]
1. Эксперимент ставит своей целью поиск каких-либо интересных закономерностей при проведении опыта, из которых в дальнейшем можно вывести какой-либо закон или следствие.
Испытание - это проверка уже готовой теории в физическом мире.
Серьезно различать эти термины или нет - это каждый решает сам для себя, в зависимости от уровня образования в науке. Кому то это все-равно, кому то нет.[/quote]

Вполне возможно, что мой уровень образования в науке не так астрономически высок как ваш, в связи с чем я вполне допускаю взаимозаменяемость терминов "эксперимент" и "испытание", тем более что многие словари и то и другое сводят к понятию "опыт".

Я вполне допускаю различия между опытом как:
1. начальным экспериментом, позволяющим высказать начальную гипотезу ("эксперимент"),
2. промежуточным - позволяющим скорректировать и уточнить разрабатываемую теорию,
3. и окончательным экспериментом ("испытание" в вашей терминологии), фактически подтверждающим правильность выбранной гипотезы.

Однако выбор терминов в данном случае определеятся исключительно вашим произволом, а потому делать замечания относительно того, является ли взрыв атомной бомбы экспериментом я считаю неуместным. Однако, если же вы укажете мне источники, в которых предложенная вами трактовка объявляется официальной (о чем я конечно же могу не знать в силу своего низкого уровня образования в обасти науки), то я готов признать свою неправоту и удалить все свои посты.

[quote=Vilux]
2. Я не думаю, что на Хиросиму сбросили бомбу для того, чтобы изучать как гибнут люди.
Так что попрошу не путать два момента, а именно, когда бомбу взрывают для того, чтобы она взорвалась и тогда, когда ее взрывают для анализа последствий
[/quote]
Навино полагать, что американские военные, сбросив атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки не провели тщательнейшие замеры областей поражения, характера распространения радиоактивного облака, размер нанесенного противнику ущерба и т.д. и т.п. Это были 2 и 3 ядерные взрывы за всю историю - со стороны американцев было бы глупо не использовать столь удачную возможность изучить возможности атомного оружия в реальных условиях.

[quote=Vilux]
А насчет имхо, если человек не различает физические понятия, то это его личное дело[/quote]

***
судорожно листает физическую энциклопедию в безрезультатных попытках найти определение терминов "эксперимент" и "испытание" 
***

[Vilux Профиль]

[quote=Wavy]
...
[/quote]
Если ты прочитаешь то, что я написал тогда, то увидишь, что было сказано "скорее не эксперимент". Т.е. я выразил свое мнение. И мне глубоко все-равно, что ты опыт делишь на три части, да хоть на тридцать три части. Это твое право. И ты можешь высказать свою точку зрения здесь.
Но без оскорблений и наездов. Я человеку не указывал, чтобы он придерживался моей точки зрения, а поправил его так, как я думаю. Дабы дать ему понять, что есть другая точка зрения.

[quote=Wavy]
Однако выбор терминов в данном случае определеятся исключительно вашим произволом, а потому делать замечания относительно того, является ли взрыв атомной бомбы экспериментом я считаю неуместным.
[/quote]
А ты кто, собственно такой, чтобы указывать кому и как высказываться? Тут каждый может высказаться по теме как хочет. По твоему же должны высказываться те, кто считают также как и ты.
Я никому не навязывал свою точку зрения. Как это делаешь ты.
Остальное сказанное тобой считаю недостойным внимания и относящимся к флуду. Если тебе негде пофлудить, то можешь пойти в тему, созданную для этого...а еще таких как ты называют кащенитами. Это люди, которые на пустом месте создают конфликты и разжигают никчемный спор.

Ты допустил одну ошибку. Никто не мешал тебе высказать свою точку зрения, которая начиналась бы словами "Лично я считаю по-другому". Вместо этого ты начал указывать другим, как им надо считать и поступать.
Спор с тобой по этому вопросу считаю закрытым. Дальнейший флуд будет удаляться без реакции

[Вави Профиль]

Что ж, думаю результаты нашего спора и впрямь очевидны.

[Vilux Профиль]

Дабы подвести итог спору, привожу толкование слов "эксперимент" и "испытание" из Лингво 10-ой версии.

эксперимент 1. ‘первая попытка осуществить что-либо’ Syn: опыт, проба 2. ‘наблюдение с целью исследования’ Syn: опыт


испытание Syn: опыт, проба, попытка, проверка, опробование

Лично я сам различаю эти понятия по выделенному жирным шрифтом участку. Уверен, что многие, которым это важно, также различают их.
Для остальных людей, как я понял, эти понятия являются синонимами слов опыт и проба.

Так что повторюсь, что каждый для себя понимает эти понятия в силу их значимости для конкретной личности и/или ситуации. И спорить об этом не вижу смысла. Не тот случай.