Параллельные миры (квантовая теория Эверетта)

[Vilux Профиль]

Параллельные миры Хью Эверетта
В 1957 году молодой физик Хью Эверетт защитил докторскую диссертацию в Принстонском университете, споры вокруг которой то замолкают, то вспыхивают с новой силой. Чем так озадачивает диссертация Эверетта физиков?

В чем же суть теории? В классической механике считается, что события протекают независимо от наблюдателя. Создатель теории относительности Эйнштейн внес поправку на скорость наблюдателя. Эверетт пошел дальше. Хитрыми математическими исчислениями он доказывает, что наблюдение за любым объектом является взаимодействием, которое меняет состояние и объекта, и наблюдателя. То есть все связано со всем, хотя связи могут быть разными. Наблюдатель - это, конечно, не только человек, но и любая механическая или электронная система, которая обрабатывает результаты. С этой точки зрения даже Бог, если он часть Вселенной, есть простой наблюдатель.

"Эверетт выдвинул гипотезу для объяснения некоторых экстравагантных свойств квантового мира - например, того факта, что элементарная частица может, теоретически говоря, находиться сразу во многих местах пространства (с разной вероятностью в каждом из них), меж тем как измерение обнаруживает ее только в каком-то одном. В то время как Бор и другие представители так называемой Копенгагенской школы утверждали, что в момент измерения частица "мгновенно стягивается" в это место благодаря воздействию измерительного прибора, Эверетт высказал мысль, что каждая элементарная частица является в действительности совокупностью множества идентичных частиц - сегодня мы бы сказали "клонов" - в том смысле, что она одновременно принадлежит множеству параллельных вселенных, в каждой из которых находится на каком-то из мест; а в момент измерения, то есть фиксации частицы в данном месте, воздействие измерительного прибора "выделяет" из всего этого множества вселенных, то есть делает реальной какую-то одну, в которой исследуемая частица обнаруживается там, где она именно в этой Вселенной. Конечно, мысль о множестве параллельных вселенных может показаться чересчур фантастичной. Напомним, однако, что толкование "копенгагенцев" фантастично почти в той же мере, хотя и в ином роде. Ведь оно предполагает, что на каком бы расстоянии ни находились возможные места расположения частицы, все равно - в момент измерения, обнаруживающего ее в одном определенном месте, она стягивается к этому месту "мгновенно", то есть - в случае очень больших расстояний - со скоростью, превосходящей скорость света. А поскольку скорость света, как предельная в природе, определяет собой последовательность причин и следствий, то возможность ее превышения делает возможными ситуации, когда следствия будут происходить раньше своих причин!"

Одна из основных аксиом теории - понятие ветвления, или расщепления, что происходит при взаимодействии наблюдателя и объекта. При каждом измерении Вселенная, как ни дико это звучит, разветвляется на ряд параллельных Вселенных. На этих развилках возникают двойники, новые Вселенные. Мир, по существу, - это каскад причинно-следственных цепочек, образующих множество эвереттовских Вселенных.

Из теории Эверетта следует масса ошеломляющих следствий. Прежде всего она объясняет неконтролируемый разброс результатов в ходе экспериментов, который является головной болью всех без исключения физиков в мире. Она объясняет многие странные явления - от НЛО, призраков до всяческих полтергейстов. И, самое загадочное, здесь надо сосредоточиться: не только Будущее обладает вероятностью, но даже Прошлое! Для этого надо ввести понятие "психологическое время" для каждого наблюдателя.

[Feedex Профиль]

>Из теории Эверетта следует масса ошеломляющих следствий. Прежде всего она объясняет ...

Ничего не напоминает???? Теорию надо выводить из фактов, но никак не наоборот! Мифология тоже много чего "обьясняет"!

>Одна из основных аксиом теории

никаких аксиом не должно быть. Иначе это остается всего лишь теорией. А вообще многолистная Вселенная Эверетта относится к физическим парадоксам, это прямое следствие переноса законов квантовой механики на наше обычное макроскопическое окружение.

[Vilux Профиль]

[quote=Feedex]
>Из теории Эверетта следует масса ошеломляющих следствий. Прежде всего она объясняет ...

Ничего не напоминает???? Теорию надо выводить из фактов, но никак не наоборот! Мифология тоже много чего "обьясняет"!
[/quote]

Что мешает создать теорию, которая внезапно объяснит какие нибудь факты? Не совсем понимаю претензию

[quote=Feedex]
>Одна из основных аксиом теории
никаких аксиом не должно быть. Иначе это остается всего лишь теорией. А вообще многолистная Вселенная Эверетта относится к физическим парадоксам, это прямое следствие переноса законов квантовой механики на наше обычное макроскопическое окружение.
[/quote]
Кто запретил аксиомы? Первым примером применения аксиоматического метода явились "Начала" Евклида (около 300 лет до нашей эры).
А насчет парадокса...где об этом почитать можно? Да и что мешает нам перенести законы квантовой механики в наш мир?

[Feedex Профиль]

>Да и что мешает нам перенести законы квантовой механики в наш мир?

то же что мешает перенести наши законы в микроскопический мир.

>А насчет парадокса...где об этом почитать можно?

в яндексе например. запрос "теория эверетта физические парадоксы"

[Vilux Профиль]

[quote=Feedex]
>Да и что мешает нам перенести законы квантовой механики в наш мир?
то же что мешает перенести наши законы в микроскопический мир.
[/quote]
Может мы не можем применять наши законы на микроуровне, но это еще не означает, что невозможно применять законы микроуровня на макроуровне.
К тому же, это ты проводишь аналогию теории Эверетта с законами квантовой теории, когда измерение данных частицы меняет саму частицу, но может быть это всего лишь твоя ассоциация, не более. Такая же ассоциация, как атомы с электронами и наша солнечная система. Они тоже похожи, но и всего лишь

[Feedex Профиль]

>но может быть это всего лишь твоя ассоциация, не более

да нет, это не моя ассоциация, это суть теории Эверетта.

>Может мы не можем применять наши законы на микроуровне, но это еще не означает, что невозможно применять законы микроуровня на макроуровне.

Потому это и относится к парадоксам. Почему нельзя так делать, еще никто толком не обьяснил. Сюда же относятся такие парадоксы, как неравенства Белла, кот Шредингера, ЭПР-парадокс и т.д.