Сможет ли наша армия нас защитить?

[Вави Профиль]

[quote=PartyZan]О, да народное голосование. ЫЫЫЫЫ... Только ты забываешь, что народным мнением в наш век можно воротить как угодно ))) Если вдруг ты станешь президентом, я тебе гарантирую, что к концу твоего президентствования на основе народного мнения тебя посадят на кол )) Потому што при отмене презумпции невиновности оппозиция съест тебя с гавном ))
[/quote]

1. При чем здесь оппозиция? Вопрос задается всем: "стало ли конкретно мне за 4 года президенства (депутатства) лучше жить - да/нет/хз". Ответить на него адекватно можно даже если верить в телевизор. Если у большей половины жизнь ухудшилась - фтпоку такого президента/депутата.
2. Пока президентсвуешь тебе и все карты в руки, в т.ч. все государственные СМИ и силовые структуры, дабы поставить оппозицию на место и освятить свою деятельность, в т.ч. разъяснить необходимость непопулярных шагов.

Или кто-то считает что текущий вариант демократии более демократичен?


[quote=_SS_]Вави сравнивая уровень 8-ней давности(имено столько ВВП у руля) и сегодняшний. Скажу уверенна - мне стало лучше жить.[/quote]
Ну и отлично. Послушаем остальные 145 млн?

[_SS_ Профиль ICQ]

Вави сравнивая уровень 8-ней давности(имено столько ВВП у руля) и сегодняшний. Скажу уверенна - мне стало лучше жить.

[Kent Профиль СайтICQ]

140 млн. - Это во-первых. Во-вторых, большая часть населения не помнит, что было неделю назад, не то что 8 лет. Такое голосование не корректно при оценке деятельности политика. Показательны только честные(объективные) макроэкономические и внешнеполитические показатели. А т.к. честных показателей не бывает, то оценка становится проблемой историков.


Объясню подробнее. Жизнь отдельной семьи - не компьютерная игра Симс. Сегодня у семьи одни проблемы - с жильем. Через 5 лет жилье есть, но при этом один из членов семьи стал инвалидом/алкоголиком, причем по вине работодателя. Можно ли корректно и объективно ответить на вопрос, что эта семья стала жить лучше или хуже за 5 лет? Я считаю, что не в коем случае. Отсутсвие жилья и его появление - косвенный результат деятельности власти. Безопасность/десциплина на работе, пропаганда здорового образа жизни у населения или ее отсутсвие - другой результат деятельности власти. Выходит, что из-за власти эта семья лишилась здорового члена, но при этом, получила крышу над головой. Как ей объективно оценить действия власти?

Это был упрощенный пример. Не были учитаны многоуровневость властных структур и то, что показателей счастья/несчастья у семей тысячи. Таких семей большинство. Есть небольшие исключения: семьи, которые могут определенно ответить на вопрос. Допустим у них было все: 10 здоровых детей, 5ти комнатная квартира в центре Москвы, высокооплачиваемая работа, но в результате реформ Путина, 5 детей умерло, 5 спилось, квартиру отобрали за нелегальную приватизацию и поселили в комуналке, фирма разорилась, т.к. ее вытеснили иностранные конкуренты. Я очень сомневаюсь, что таких явных неудачь большинство.

[Вави Профиль]

[quote=Kent]140 млн.[/quote]
Кстати да, превед путену.

[quote=Kent]А т.к. честных показателей не бывает, то оценка становится проблемой историков.[/quote]
А никто не запрещает еще раз поднять вопрос о компетентности правителя после всплытия новых фактов. Преступление правителя перед народом не имеет срока давности, об этом должен помнить каждый, кто собирается поживиться за его счет.

[quote=Kent]Выходит, что из-за власти эта семья лишилась здорового члена, но при этом, получила крышу над головой. Как ей объективно оценить действия власти?
...
Я очень сомневаюсь, что таких явных неудачь большинство.[/quote]
Т.е. ты таки считаешь выборку в 140 млн недостаточно представительной для того чтобы оценить реальное положение дел?

[P.A.R.T. Профиль ICQ]

[quote="Вави"]А никто не запрещает еще раз поднять вопрос о компетентности правителя после всплытия новых фактов. Преступление правителя перед народом не имеет срока давности, об этом должен помнить каждый, кто собирается поживиться за его счет.[/quote]
Че давайте вытащим Ленина из мавзалея и казним на электрическом стуле?
[quote="Вави"]Т.е. ты таки считаешь выборку в 140 млн недостаточно представительной для того чтобы оценить реальное положение дел?[/quote]
Вави у тебя есть уже результаты? ))) Скажи нам какую ты выборку делал, чтобы с уверенностью распространить
ее результаты на 140 млн?

[Вави Профиль]

[quote=PartyZan]Че давайте вытащим Ленина из мавзалея и казним на электрическом стуле?[/quote]
Считаешь перфоманс не удался бы?

[quote=PartyZan]Вави у тебя есть уже результаты? ))) Скажи нам какую ты выборку делал, чтобы с уверенностью распространить
ее результаты на 140 млн?[/quote]
Моск + интуиция рулят.

[P.A.R.T. Профиль ICQ]

[quote="Вави"]Моск + интуиция рулят.[/quote]
но это не твой случай ))

[Вави Профиль]

[quote=PartyZan]
[quote="Вави"]Моск + интуиция рулят.[/quote]
но это не твой случай ))
[/quote]

Хамишь парниша?

[P.A.R.T. Профиль ICQ]

Костатирую факт

[Kent Профиль СайтICQ]

[quote=Вави]

Т.е. ты таки считаешь выборку в 140 млн недостаточно представительной для того чтобы оценить реальное положение дел?
[/quote]

Я вижу, ты не понял меня. 140 млн не ответят корректно на вопрос. Ответ будет зависить от их настроения или локальной ситуации личного благополучия в короткий промежуток времени. Оценить изменения могут лишь специалисты. В итоге, если проводить предложенное голосование, то результат его будет целиком и полностью зависеть от тех, кто проводит это голосование.

Кстати, зачем расширять выборку до 140 миллионов, если уже, по многим опросам видно, что если их проводит власть - то у населения все хорошо, если оппозиция - то все плохо.

Прочитал мой пост? Перечитай еще раз. Жду разумных аргументов против. Я еще загляну в эту тему.