Игра вторая "Муравейная"

[P.A.R.T. Профиль ICQ]

Вобще криг логично написал, но прежде нужно узнать у ведущего будут ли инактивы вылетать за непосещаемость

[Shakawkaw Профиль]

Вобще криг логично написал, но прежде нужно узнать у ведущего будут ли инактивы вылетать за непосещаемость

Как я понял ведущего не будет до утра. Лиса вчера была на форуме и читала тему, но в то время тема была закрыта уже.

[P.A.R.T. Профиль ICQ]

тогда ей стоит здесь отписаться

[P.A.R.T. Профиль ICQ]

в моем случае логичным будет проголосовать за контроля, если баланс голосов не изменится, однако обоснованных подозрений на его счет у меня нет. Интересно, что будет говорить койот, если окажется, что контроль не маф

[Kobe Профиль]

в моем случае логичным будет проголосовать за контроля, если баланс голосов не изменится, однако обоснованных подозрений на его счет у меня нет. Интересно, что будет говорить койот, если окажется, что контроль не маф

если контроль окажется не маф значит маф кайот и его завалим.

[Shakawkaw Профиль]

в моем случае логичным будет проголосовать за контроля, если баланс голосов не изменится, однако обоснованных подозрений на его счет у меня нет. Интересно, что будет говорить койот, если окажется, что контроль не маф

если контроль окажется не маф значит маф кайот и его завалим.

У нас уже потерян доктор. Завалим контроля и если он окажется мирным то сегодня мафы ночью еще кого то убьют. Дилемма получается господа.

[Shakawkaw Профиль]

Второй день не лучше первого, не могу определится оставлять свой голос за тубу или переголосовать в итоге.

[Kobe Профиль]

в моем случае логичным будет проголосовать за контроля, если баланс голосов не изменится, однако обоснованных подозрений на его счет у меня нет. Интересно, что будет говорить койот, если окажется, что контроль не маф

если контроль окажется не маф значит маф кайот и его завалим.

У нас уже потерян доктор. Завалим контроля и если он окажется мирным то сегодня мафы ночью еще кого то убьют. Дилемма получается господа.

Если не попробуем то и не узнаем маф он или нет. а голосовать за тех за кого никто не голосует это бессмысленно и тебя начнут подозревать в причастности к мафии.

[Shakawkaw Профиль]

в моем случае логичным будет проголосовать за контроля, если баланс голосов не изменится, однако обоснованных подозрений на его счет у меня нет. Интересно, что будет говорить койот, если окажется, что контроль не маф

если контроль окажется не маф значит маф кайот и его завалим.

У нас уже потерян доктор. Завалим контроля и если он окажется мирным то сегодня мафы ночью еще кого то убьют. Дилемма получается господа.

Если не попробуем то и не узнаем маф он или нет. а голосовать за тех за кого никто не голосует это бессмысленно и тебя начнут подозревать в причастности к мафии.

Проверять нужно, я не отрицаю этого, просто я и Андрею не доверяю. Большая часть людей вызывает подозрения, каждый в разной степени, но все же вызывают.

[P.A.R.T. Профиль ICQ]

кобе, но если контроль окажется мирным ты тоже очень сильно попадаешь под пдозрение