Трактат о любви...
- Гость
Гость » 22-09-2005
вот это, думается мне, краткое заключение к главе, тоже существенно:
· Предпосылки для привлечения самцов к участию в воспитании детенышей у наших предков возникли при переходе к прямохождению и увеличению размера мозга, в результате чего младенец стал рождаться беспомощным, а его детство сильно удлинилось. Из этого последовала необходимость материальной поддержки пра-женщины в период вынашивания и выращивания ребенка, который без такой поддержки просто не смог бы выжить.
· Стимулом для такой поддержки для самцов могла быть (и стала) лишь постоянная сексуальная готовность пра-женщин, ни у каких других видов более не встречающаяся.
· В результате, спаривание стало использоваться для двух независимых целей: как и прежде - для зачатья детей, и для оплаты материальных благ, предоставляемых самцами. В силу слабой взаимозависимости этих задач вовсе не обязательно, чтобы в первом и втором случае самцы должны быть одними и теми же, то есть имела место своеобразная смесь полиандрии и полигинии, причем полиандрический компонент был обусловлен главным образом материальными причинами.
· Переход же к современному моно- и полигинийному браку был обусловлен экономическим развитием человечества, избавившим женщину от материальной необходимости отдаваться многим мужчинам.
· Предпосылки для привлечения самцов к участию в воспитании детенышей у наших предков возникли при переходе к прямохождению и увеличению размера мозга, в результате чего младенец стал рождаться беспомощным, а его детство сильно удлинилось. Из этого последовала необходимость материальной поддержки пра-женщины в период вынашивания и выращивания ребенка, который без такой поддержки просто не смог бы выжить.
· Стимулом для такой поддержки для самцов могла быть (и стала) лишь постоянная сексуальная готовность пра-женщин, ни у каких других видов более не встречающаяся.
· В результате, спаривание стало использоваться для двух независимых целей: как и прежде - для зачатья детей, и для оплаты материальных благ, предоставляемых самцами. В силу слабой взаимозависимости этих задач вовсе не обязательно, чтобы в первом и втором случае самцы должны быть одними и теми же, то есть имела место своеобразная смесь полиандрии и полигинии, причем полиандрический компонент был обусловлен главным образом материальными причинами.
· Переход же к современному моно- и полигинийному браку был обусловлен экономическим развитием человечества, избавившим женщину от материальной необходимости отдаваться многим мужчинам.
Kent » 22-09-2005
Вы объясняйте, чем важным. Просто писать в духе: "Это клево!". А чем клево?
Мне тоже понравилось место, закомментированное Осьминожкой. Как вести себя в условиях такого противоречия?
Если не довериться сердцу, то будет тянуть на сторону. Будет все время хотеться поиметь хотя бы крупинку счастья. А для чего следовать разуму, жертвовать им? Ради денег, ради абстрактной общечеловеческой стратегии окультуривания? Ради стабильности в жизни. Для кого-то это основная цель. Они не были в казино.
Перейдем ко второму выбору. Огонь, страсть, сердце в груди замирает. Надолго ли? В сказках и романах нам говорят, что до гроба. В СМИ такое встречается уже реже. У меня возникает вопрос: а правильно ли нам подсказывает разум? Ведь это всего лишь стереотипы, навеянные воспитанием. Обязательно ли сердце обманет? Не буду говорить про мужчин - они в статье мало затронуты. Женщина. Есть ли у нее варианты стабильного и счастливаого проживания с высокоранговым? Может она сможет задавить его своим рангом (общесоциальным) и обуздать. В итоге получит послушного мужа, плюс тот огонь, который не дает разумный выбор. Возможно ли такое?
Эти бы, казалось парадоксы, вполне разрешимы в генеральной совокупности. Человечество не вернется назад и не окультурится еще больше. Я считаю что оно достаточно насыщено низко и высокоприматами, и что выбор как первого, так и второго вариантов будет равновероятным. Проще говоря - если вы прочитали эту статью, то лучше не забивайте голову, жизнь покажет (если еще не показала).
И еще, мой совет, как математика. Оптимальный выбор, как всегда, это середина интервала. Человек, который имеет средний ранг и среднюю приматность. Это, на мой взгляд, один из основных недостатков статьи: она не лишена максимализма, не рассматривает компромисов. Крайние варианты как раз и приводят, по моему мнению, к полному отсутствию счастья в конечном итоге. Под его отсутствием здесь я подразумеваю постоянное состояние недовольности жизнью. Удовлетворение сексом является одним из основных мотиваторов поведения человека, и , соответственно, его настроения (кажется Фрейд
). О каком хорошем сексе может идти речь, когда нет огня? Когда нет воспоминаний об огне? Это конечно же опять больше к дамам относится. Что бывает, когда только классный трах все тоже уже поняли. Где тут счастье? Я считаю, что в оптимуме, и что должна быть духовная любовь, которая даст эту середину. Будте счастливы!
Мне тоже понравилось место, закомментированное Осьминожкой. Как вести себя в условиях такого противоречия?
Если не довериться сердцу, то будет тянуть на сторону. Будет все время хотеться поиметь хотя бы крупинку счастья. А для чего следовать разуму, жертвовать им? Ради денег, ради абстрактной общечеловеческой стратегии окультуривания? Ради стабильности в жизни. Для кого-то это основная цель. Они не были в казино.
Перейдем ко второму выбору. Огонь, страсть, сердце в груди замирает. Надолго ли? В сказках и романах нам говорят, что до гроба. В СМИ такое встречается уже реже. У меня возникает вопрос: а правильно ли нам подсказывает разум? Ведь это всего лишь стереотипы, навеянные воспитанием. Обязательно ли сердце обманет? Не буду говорить про мужчин - они в статье мало затронуты. Женщина. Есть ли у нее варианты стабильного и счастливаого проживания с высокоранговым? Может она сможет задавить его своим рангом (общесоциальным) и обуздать. В итоге получит послушного мужа, плюс тот огонь, который не дает разумный выбор. Возможно ли такое?
Эти бы, казалось парадоксы, вполне разрешимы в генеральной совокупности. Человечество не вернется назад и не окультурится еще больше. Я считаю что оно достаточно насыщено низко и высокоприматами, и что выбор как первого, так и второго вариантов будет равновероятным. Проще говоря - если вы прочитали эту статью, то лучше не забивайте голову, жизнь покажет (если еще не показала).
И еще, мой совет, как математика. Оптимальный выбор, как всегда, это середина интервала. Человек, который имеет средний ранг и среднюю приматность. Это, на мой взгляд, один из основных недостатков статьи: она не лишена максимализма, не рассматривает компромисов. Крайние варианты как раз и приводят, по моему мнению, к полному отсутствию счастья в конечном итоге. Под его отсутствием здесь я подразумеваю постоянное состояние недовольности жизнью. Удовлетворение сексом является одним из основных мотиваторов поведения человека, и , соответственно, его настроения (кажется Фрейд
). О каком хорошем сексе может идти речь, когда нет огня? Когда нет воспоминаний об огне? Это конечно же опять больше к дамам относится. Что бывает, когда только классный трах все тоже уже поняли. Где тут счастье? Я считаю, что в оптимуме, и что должна быть духовная любовь, которая даст эту середину. Будте счастливы!- Гость
Гость » 23-09-2005
ок, комментирую то, что мне показалось важным.
Согласна.
Но в общем-то не думаю, что человечество дрейфует в одном направлении постоянно, не меняя курса... что касается инстинктов. Скорее направление постоянно меняется... Под тип маятника, создающего колебания, напоминая волну. Продолжение волны - развитие интеллека человечества. Маятник вниз -вверх - дрейф подавления-недержания его природных инстинктов, где-то на максимуме, где-то на минимуме, но никак не в одном направлении.
А так как ничего вечного и постоянного не бывает, не исключено что и колебания эти постоянно затихают, уменьшая амплитуду. Следствием чего является развитие интеллекта,... т.е. уже не физическая сила привлекает в человеке противоположного пола, не первобытные инстинкты, а развитый интеллект начинает цениться. Не даром ведь особи с более низкой примативностью считаются интеллигентными. Т..е. чем выше интеллект, тем проще чтоли подавление своих инстинктов.
Причём женщины так или иначе (с тех времён) уже способны конкурировать с мужчинами в этом.. Хотя, задатки у каждого всё ж остаются весьма различны, но скорее всего и женщины со временем начинают рождаться умнее и доминантнее. Факт на лицо.
Женщины всё более и более начинают конкурировать с мужчинами,.. и я даже не думаю, что что-то в будущем сможет ограничить этот процесс.
Итак, индивидуальные инстинкты обоих полов размываются?
Или развитие интеллекта вовсе не причина этому и на нашу примативность никак не влияет?
Вот мне жутко интересно, мы с Аней по асе разговаривали на эту тему,.. затухают ли всё же колебания инстинктов (почему теперь инстинктов?потому что подавление чего-либо в природе со временем прявляется уже в наследственном признаке особи.. ) или остаются прежними?
Спустя ещё несколько миллионов лет, не утратит ли человечество не только внешние половые различия, но и потеряет инстинктивные?
Давайте порассуждаем... кто как думает?
Доверяясь зову инстинктов, человечество медленно дрейфует назад, в первобытное стадо.
Согласна.
Но в общем-то не думаю, что человечество дрейфует в одном направлении постоянно, не меняя курса... что касается инстинктов. Скорее направление постоянно меняется... Под тип маятника, создающего колебания, напоминая волну. Продолжение волны - развитие интеллека человечества. Маятник вниз -вверх - дрейф подавления-недержания его природных инстинктов, где-то на максимуме, где-то на минимуме, но никак не в одном направлении.
А так как ничего вечного и постоянного не бывает, не исключено что и колебания эти постоянно затихают, уменьшая амплитуду. Следствием чего является развитие интеллекта,... т.е. уже не физическая сила привлекает в человеке противоположного пола, не первобытные инстинкты, а развитый интеллект начинает цениться. Не даром ведь особи с более низкой примативностью считаются интеллигентными. Т..е. чем выше интеллект, тем проще чтоли подавление своих инстинктов.
Причём женщины так или иначе (с тех времён) уже способны конкурировать с мужчинами в этом.. Хотя, задатки у каждого всё ж остаются весьма различны, но скорее всего и женщины со временем начинают рождаться умнее и доминантнее. Факт на лицо.
Женщины всё более и более начинают конкурировать с мужчинами,.. и я даже не думаю, что что-то в будущем сможет ограничить этот процесс.
Итак, индивидуальные инстинкты обоих полов размываются?
Или развитие интеллекта вовсе не причина этому и на нашу примативность никак не влияет?
Вот мне жутко интересно, мы с Аней по асе разговаривали на эту тему,.. затухают ли всё же колебания инстинктов (почему теперь инстинктов?потому что подавление чего-либо в природе со временем прявляется уже в наследственном признаке особи.. ) или остаются прежними?
Спустя ещё несколько миллионов лет, не утратит ли человечество не только внешние половые различия, но и потеряет инстинктивные?
Давайте порассуждаем... кто как думает?
Kent » 23-09-2005
Очевидно потеряет. Лет через миллион, если доживет. Так что нам беспокоится не о чем.
Хотелось бы, чтобы бало именно обсуждение, а не разговор трех человек.
Хотелось бы, чтобы бало именно обсуждение, а не разговор трех человек.
осьми » 23-09-2005
[quote=Галчонок,Sep 23 2005, 12:05 PM]Остальные судя по всему заленились
[/quote]
Многабукофф...
Просто стало сказываццо влияние "культа любви" на современной молодежи.
Воффка!!! ну хоть ты прочитай!!!
[/quote]
Многабукофф...
Просто стало сказываццо влияние "культа любви" на современной молодежи.
Воффка!!! ну хоть ты прочитай!!!
ЯЯЯЯ » 23-09-2005
[quote=осьминожка,Sep 23 2005, 12:19 PM]
Воффка!!! ну хоть ты прочитай!!!
[/quote]
накуя
я сам таких трактатов могу нафигачить... тебе про что?
Воффка!!! ну хоть ты прочитай!!!
[/quote]
накуя
я сам таких трактатов могу нафигачить... тебе про что? Kent » 23-09-2005
Помещаю тему в шапку раздела, в важные темы. На любые вновь созданные темы, крики душ пользователей отвечаем линком на трактат. Пустые ответы удаляем. Мое мнение, как супермодера.
- Гость
Гость » 23-09-2005
[quote=Kent,Sep 23 2005, 02:02 PM]Помещаю тему в шапку раздела, в важные темы. На любые вновь созданные темы, крики душ пользователей отвечаем линком на трактат. Пустые ответы удаляем. Мое мнение, как супермодера.
[/quote]
кстати,... поддерживаю
много пустых тёрок в Делах Сердечных.
[/quote]
кстати,... поддерживаю
много пустых тёрок в Делах Сердечных.
Perez » 11-10-2005
по поводу доки: кг/ам
истерто и заежжено, надо быть полным дебилом чтобы половины того не знать
истерто и заежжено, надо быть полным дебилом чтобы половины того не знать
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4