Ввести многоженство в России?

[FoxMulder Профиль СайтICQ]

[quote=Kent,Jan 16 2006, 02:20 PM]Это очень интересный пример. Но ведь существует же логика неотрицания третьего, неевклидова геометрия, теории бесконечномерных пространств. Не стоит говорить о чувствах и приводить такие рациональные примеры, как функция изменения напряженности МП. Хотя я наверное соглашусь, маловероятно существование замкнутого любовного треугольника (когда каждый каждого). Но если мы говорим о браке недемократичном, патриархальном, где мужчина берет себе жен, то наверное можно предположить, что нечто вроде любви он "изобразит" для каждой.

[/quote]
*Вкрадчиво типа*
Евгений Александрович, а можно человеческим языком?
Понятно, что мой пример, в общем-то, сильно упрощен, но уж, разверните тогда поподробней...

[frog Профиль]

Чучундра&Осьминожка&Галчонок

Еще раз и вполне серьезно:
Мужчина никому ничего не должен. В отличие от женщины и от детей. Не понимаю про какие дефолты вообще идет речь. Берет на себя добровольно обязательства - его право. Снимает их с себя - его же право.

[осьми Профиль ICQ]

[quote=Галчонок,Jan 16 2006, 04:51 PM]У меня вопрос:
- Кто представляет себе полноценную жизнь с человеком, любовь и нежность которого тебе больше не принадлежат?
- Кто представляет себе пожизненную безответную отныне любовь к нему?
- Кто представляет себе и считает правильным, что женщина должна жить ради детей и только?
и наконец,
- Кто представляет себе человека, который бы не стремился к любви? Человека, которму не нужно взаимности, а вполне достаточно механического секса? Кто серьёзно думает, что рано или поздно такой человек не изменит разлюбившему его?
И будет ли это изменой вообще????

Итог: Кто на полном серьёзе представляет себе полигамный брак нормальным браком, подобным типичному браку двоих любящих?

[/quote]
Ах, как было бы хорошо, если бы "типичный нормальный" брак, был бы идеальным. Если бы жили в браке только и исключительно по любви... Тогда не было бы измен, например. Тогда не было бы разводов. Если всё это есть... может быть форма - не оптимальная? Или же дело не в форме брака вовсе? А только в человеке?
Моё имхо, что если человек ответственный, то его ответственность не может отграничиваться рамками одного человека. Он будет ответственным по отношению ко всем людям вообще.
Это страсть слепа и не дает увидеть никого кроме объекта страсти. А любовь - она ко всем вообще. И если человек умеет любить больше одного и может сделать счастливой больше чем одну женщину (мужчину) одновременно, то нам останется только завидовать.
Измена - это вообще тема другого топика... Два слова.
Измена - это нарушение данной клятвы. Иисус же по этому поводу говорил - не клянитесь вовсе. Как может сороколетний человек отвечать за слова себя-двадцатилетнего? Наивного, влюбленного и с другим опытом? Да на это просто глупо рассчитывать.

Вобщем просто сумбурный набор мыслей.
Имхо - тема уже давно для "Дел Сердечных"

[осьми Профиль ICQ]

[quote=<frog>,Jan 16 2006, 05:12 PM]Чучундра&Осьминожка&Галчонок

Еще раз и вполне серьезно:
Мужчина никому ничего не должен. В отличие от женщины и от детей. Не понимаю про какие дефолты вообще идет речь. Берет на себя добровольно обязательства - его право. Снимает их с себя - его же право.

[/quote]
Иди нафик.
Или обоснуй: с чего это, собственно?

[Гость]

[quote=осьминожка,Jan 16 2006, 05:23 PM]Ах, как было бы хорошо, если бы "типичный нормальный" брак, был бы идеальным.
[/quote]


Осьми, не соглашусь..

Чтобы не быть голословной, расскажу, как считает Эдька к примеру, в наших отношениях.
Я как-то спросила его, смотрит ли он на других женщин, ну как на объект возможной любви? Его ответом было что-то типа: Зачем? У меня есть ты. Я не позволяю себе рассматривать кого-то в качестве альтернативы, потому что при желании любому можно найти замену, даже самому любимому и лучшему.

А вот интересно, разрешить ему иметь несколько жён, не понятна... долго ли я для него была б единственной.. а главное - пытался бы он быть ответственным в такой ситуации?
Я почему говорила про закон и отсутствие его.. человек - он тварь такая непостоянная.. ему разреши немного больше, чем положено - он ведь обязательно использует эту возможность. Хорошо, не конкретно взятый человек, а достаточно большой процент любопытных людей.. так думаю.
И да, ты права- дело в природе человека.
Поэтому и говорю- нормы во всём должны быть, нормы.

[frog Профиль]

[quote=осьминожка,Jan 16 2006, 05:25 PM]Иди нафик.   
Или обоснуй: с чего это, собственно?

[/quote]
Не буду. Ибо, как мужчина, ничего не должен женщине.
Но вследствие благодушного настроения могу откомментить твое сообщение. Внимай и возрадуйся вниманию, оказанному тебе мужчиной.
[quote=осьминожка,Jan 16 2006, 04:33 PM]1. Женщина никому ничего не должна.

[/quote]
Должна. Должна мужчине за то что он дает ей возможность выкормить свое потомство.
[quote=осьминожка,Jan 16 2006, 04:33 PM](Почему-то в сторону детей такая установка не действует... Может быть потому что мы всегда и везде - должны своим детям? По дефолту).

[/quote]
Дети должны отцу. За то что он дал возможность матери их выкормить. Отец ничего не должен детям. Хотя наше государство, конечно, считает по другому. Впрочем, этим оно только лишний раз признает моральную правоту мужчин.
[quote=осьминожка,Jan 16 2006, 04:33 PM]Женщина всегда безмерно благодарна и признательна всем за оказываемое ей внимание.

[/quote]
Каким таким "всем"? Мужу, только мужу. Какое еще нафиг внимание от "всех"? Хотя, что касается наложниц, то - да, пожалуй соглашусь.
[quote=осьминожка,Jan 16 2006, 04:33 PM]Я не ДОЛЖНА делать своему мужу суп - я его ХОЧУ сделать. Это мой ему подарок .

[/quote]
Это право мужчины рассматривать это как подарок, если ему хочется. Делать суп своему мужу ты обязанна. Хотя ... попробуй сказать своему мужу пришедшему с работы, что ты не обязанна ему готовить ужин. Реакцию его потом расскажешь? ))
[quote=осьминожка,Jan 16 2006, 04:33 PM]Опять же... любовь. Это ведь хорошее светлое чувство.

[/quote]
Да какое это чувство ... так, биохимия сплошная и выдумки неудовлетворенных романтиков.
[quote=осьминожка,Jan 16 2006, 04:33 PM]Почему же любовь к нам - это безусловно хорошо, а к другому (не менее достойному человеку) это зло? Может быть что-то неправильно в нашем отношении к измене?  Измена, это проблема... но это наша пробема, а не того, кто полюбил другого человека. У него-то как раз всё в порядке. А вот мы его любовь утратили... Или нет?

[/quote]
А хрен его знает Раз десять прочел, так и не понял к чему эти вопросы. Какие нафиг измены в гареме - там же одни евнухи кругом. Вообщем, это в другую тему ... там я, вроде бы, высказывался по этому поводу.

[осьми Профиль ICQ]

[quote=Галчонок,Jan 16 2006, 05:31 PM]Поэтому и говорю- нормы во всём должны быть, нормы.

[/quote]
Ну норма-то для разных людей может быть разной.

Для очень многих семейных пар изменять - это норма. Тока чтобы всё было тихо... И вторая половина зачастую знает точно о сложившейся ситуации... Причем такая ситуация складывается не одну сотню лет. Если нормой могут быть такие семейные отношения, то почему не может быть нормой жизнь втроём? Опять же если все трое идут на этот союз добровольно и в здравом уме.

Другое дело, что пока в нашем обществе объективно нет причин изменять закон о браке. Если бы желающих вступить в такие союзы была масса, то другое дело. Однако, лично я не знаю ни одной тройственной семьи. Но если бы они были - относилась бы к этому нормально.

[Гость]

фрог ) типа твоя очередь постебаца?

[осьми Профиль ICQ]

2 Фрог. Я так понимаю, что это реакция на задолбавшую стебную тему.

Не думаю, что кто-то поведется и вступит в дискуссию.

Дыши глубже... мы всё. Мы больше не будем... мы хорошие

[P.A.R.T. Профиль ICQ]

[quote=<frog>,Jan 16 2006, 05:56 PM]Не буду. Ибо, как мужчина, ничего не должен женщине.
...
Вообщем, это в другую тему ... там я, вроде бы, высказывался по этому поводу.

[/quote]


Вспомнилась фраза: Женщина-система жизнеобеспечения, для мужского члена©