Вкус Свободы...
Имхо, в какое-то странное русло спор перетек. Одни глаголят о том, что "нехорошо поступать нехорошо" - ну тут как бы все понятно, они белые, пушистые и глубокопорядочные. Другая же сторона утверждает нам, что они мол могут поступить "нехорошо", но при этом потерпевшая сторона чуть ли не сама виновата (!!!), а у них и мотивы глубинные и побуждения на самом деле вовсе не преследующие личную выгоду, а просто так сложились обстоятельства, жизненная необходимость и вообще, сами все виноваты, так как их предупреждали. И вот уже выходит, что проявив такую принципиальную честность, "благородные подлецы" становятся гораздо честнее и "правильнее" не "нюхавших жизнь" идеалистов, которые еще ой-ой-ой как всех кинут, когда их жизнь реально покоцает, но сознаться в этом боятся. И теперь уже вначале осужденные принялись судить своих судей.
Короче, народ продолжает меряться пиписьками, в этот раз - у кого она честнее и порядочнее. Бред какой-то. Не тот который Пит, а обычный, ага.
[quote=AxeL,Dec 13 2005, 12:03 PM]Мы просто не прячемся за высокими идеалами.
[/quote]
Что, никогда? Ну это зря. Очень удобно бывает, я бы даже сказал, необходимо. И в карьере и в быту.
[quote=AxeL,Dec 13 2005, 12:03 PM]Мы просто не стесняемся признать, что если ситуация потребует конкретных аморальных действий, то мы на эти действия пойдём.
[/quote]
Угу, а ты на собеседовании работодателю это скажи.
ЗЫ Очерк в первом посте вполне обычный, вот только про макароны и последний абзац это, конечно, перегиб. Ну, типа, слюней добавили для умиления женщин.
Короче, народ продолжает меряться пиписьками, в этот раз - у кого она честнее и порядочнее. Бред какой-то. Не тот который Пит, а обычный, ага.
[quote=AxeL,Dec 13 2005, 12:03 PM]Мы просто не прячемся за высокими идеалами.
[/quote]
Что, никогда? Ну это зря. Очень удобно бывает, я бы даже сказал, необходимо. И в карьере и в быту.
[quote=AxeL,Dec 13 2005, 12:03 PM]Мы просто не стесняемся признать, что если ситуация потребует конкретных аморальных действий, то мы на эти действия пойдём.
[/quote]
Угу, а ты на собеседовании работодателю это скажи.
ЗЫ Очерк в первом посте вполне обычный, вот только про макароны и последний абзац это, конечно, перегиб. Ну, типа, слюней добавили для умиления женщин.
[quote=Kent,Dec 13 2005, 12:30 PM]Подчеркну разницу между мной и Акселем с БаЙо. Я считаю, что могу пойти в ущерб себе и своим близким ради чужого человека. Например, у меня нет денег на жизнено важную операцию. Не стану убивать и грабить не в чем не повинных людей для того, чтобы из достать. Это не размышления, а внутренняя установка.
[/quote]
И причем таких подавляющее большинство. Правда с одним от тебя отличием. У них это не внутренняя установка, а боязнь возмездия за противоправные поступки. Либо просто, что называется, "слабо".
[/quote]
И причем таких подавляющее большинство. Правда с одним от тебя отличием. У них это не внутренняя установка, а боязнь возмездия за противоправные поступки. Либо просто, что называется, "слабо".
- Гость
[quote=<frog>,Dec 13 2005, 01:04 PM]И причем таких подавляющее большинство. Правда с одним от тебя отличием. У них это не внутренняя установка, а боязнь возмездия за противоправные поступки. Либо просто, что называется, "слабо".
[/quote]
не.. не прав. Если и слабо, то не потому, что физически слабо, а просто невозможно для тебя такие поступки совершать, неприемлемо абсолютно!
Боязнь возмездия - вот это ближе к тому самому слабо - как и слабость физическая. Т.е человек настроен внутренне убить, смог бы, но чего-то боится..
в общем ты разделил "боится" и "слабо". Я бы их объединила в СЛАБО, а вот разделила бы это СЛАБО с НЕПРИЕМЛЕМО.
[/quote]
не.. не прав. Если и слабо, то не потому, что физически слабо, а просто невозможно для тебя такие поступки совершать, неприемлемо абсолютно!
Боязнь возмездия - вот это ближе к тому самому слабо - как и слабость физическая. Т.е человек настроен внутренне убить, смог бы, но чего-то боится..
в общем ты разделил "боится" и "слабо". Я бы их объединила в СЛАБО, а вот разделила бы это СЛАБО с НЕПРИЕМЛЕМО.
[quote=AxeL,Dec 13 2005, 12:03 PM]...Тогда в свою очередь призываю запретить пропаганду мягкотелости, показной высокоморальности и жутчайшей филантропии!
...Маш. Я в нцатый раз повторяю. Ни я, ни БаЙо не пропагандируем подлость, предательство и [s]убийства христианских младенцев[/s] прочие пакости. Скорей полную честность и открытость. Мы просто не прячемся за высокими идеалами. Причинять напрасную боль, беспричинно обижать людей и т.д. мы не станем. Зачем?
Мы просто не стесняемся признать, что если ситуация потребует конкретных аморальных действий, то мы на эти действия пойдём. И Кент пойдёт если у него выхода не будет. И вся высокоморальность махом слетает с человека, при угрозе его здоровью или здоровью его близких. Неважно, физическому или моральному...
[/quote]
+1 )))
спасибо за готовность повторять и объяснять
Но, на мой взгляд, люди не просто "прячутся" за своими иделами.
"Во что веришь - то и есть" (с)
если мы добровольно (а не тупо следуя морали общества. приличиям, маме с папой) принимаем на себя определённые обязательства - к примеру, бороться с собственным шкурным эгоизмом, не позволять ему стать смыслом и основой нашей жизни, верим во что-то большее, чем просто оголтелый индивидуализм... даже перед лицом Родины и окружающих, которые имеют нас непрерывно... это заслуживает большего уважения,чем просто ваша с БаЙо икренность.
..тем более, что у вас всё, в конечном итоге, упирается лишь в отсутствие стимула и мотива:
"Причинять напрасную боль, беспричинно обижать людей и т.д. мы не станем. Зачем?" (с)
Станет тебе выгодно - начнёшь и причинять, и обижать, и т.д. Так?
Я признаю, что при угрозе жизни, здоровью, близким многое "слетает". Белые перья на моём свитере - это старый пуховик лезет, не больше
Но мы ведь живы? Здоровы? Тьфу-тьфу-тьфу? Почему бы нам не стремиться к чему-то большему?
В конечном итоге, важен только наш выбор - в пользу животного и Божественного в нашей душе... и только те, кто стремились к чему-от большему, этого большего добивались, меняя наши представления о моральности, духовности и etc.
перфразируя Бальзака: "те, кто ищут идеалы / Бога / Мораль и Принципы, не всегда их находят; но те, кто не ищут - не находят никогда!"
(у него - про миллионы
)
и я не считаю, что тот, кто разделяет мою позицию,чище и выше моих оппонентов (они же - "единомышленников БаЙо"), не пропагандирую "мягкотелость, показной высокоморальность и жутчайшую филантропию!" - но я заявляю о своей Позиции и о том, какие люди., на мой взгляд, достойны уважения... какой я хочу быть, когда вырасту!
2ФРОГУ РЕСПЕКТ!!!!
но так долго "позицию" формулировала, что не запостить не могу!

...Маш. Я в нцатый раз повторяю. Ни я, ни БаЙо не пропагандируем подлость, предательство и [s]убийства христианских младенцев[/s] прочие пакости. Скорей полную честность и открытость. Мы просто не прячемся за высокими идеалами. Причинять напрасную боль, беспричинно обижать людей и т.д. мы не станем. Зачем?
Мы просто не стесняемся признать, что если ситуация потребует конкретных аморальных действий, то мы на эти действия пойдём. И Кент пойдёт если у него выхода не будет. И вся высокоморальность махом слетает с человека, при угрозе его здоровью или здоровью его близких. Неважно, физическому или моральному...
[/quote]
+1 )))
спасибо за готовность повторять и объяснять
Но, на мой взгляд, люди не просто "прячутся" за своими иделами.
"Во что веришь - то и есть" (с)
если мы добровольно (а не тупо следуя морали общества. приличиям, маме с папой) принимаем на себя определённые обязательства - к примеру, бороться с собственным шкурным эгоизмом, не позволять ему стать смыслом и основой нашей жизни, верим во что-то большее, чем просто оголтелый индивидуализм... даже перед лицом Родины и окружающих, которые имеют нас непрерывно... это заслуживает большего уважения,чем просто ваша с БаЙо икренность.
..тем более, что у вас всё, в конечном итоге, упирается лишь в отсутствие стимула и мотива:
"Причинять напрасную боль, беспричинно обижать людей и т.д. мы не станем. Зачем?" (с)
Станет тебе выгодно - начнёшь и причинять, и обижать, и т.д. Так?
Я признаю, что при угрозе жизни, здоровью, близким многое "слетает". Белые перья на моём свитере - это старый пуховик лезет, не больше

Но мы ведь живы? Здоровы? Тьфу-тьфу-тьфу? Почему бы нам не стремиться к чему-то большему?
В конечном итоге, важен только наш выбор - в пользу животного и Божественного в нашей душе... и только те, кто стремились к чему-от большему, этого большего добивались, меняя наши представления о моральности, духовности и etc.
перфразируя Бальзака: "те, кто ищут идеалы / Бога / Мораль и Принципы, не всегда их находят; но те, кто не ищут - не находят никогда!"
(у него - про миллионы

и я не считаю, что тот, кто разделяет мою позицию,чище и выше моих оппонентов (они же - "единомышленников БаЙо"), не пропагандирую "мягкотелость, показной высокоморальность и жутчайшую филантропию!" - но я заявляю о своей Позиции и о том, какие люди., на мой взгляд, достойны уважения... какой я хочу быть, когда вырасту!

2ФРОГУ РЕСПЕКТ!!!!
но так долго "позицию" формулировала, что не запостить не могу!

- Бойцовский Ёжик
- Флудер
-
- Сообщения: 1488
- Зарегистрирован: 07-09-2005
[quote=<frog>,Dec 13 2005, 12:58 PM]Имхо, в какое-то странное русло спор перетек. Одни глаголят о том, что "нехорошо поступать нехорошо" - ну тут как бы все понятно, они белые, пушистые и глубокопорядочные. Другая же сторона утверждает нам, что они мол могут поступить "нехорошо", но при этом потерпевшая сторона чуть ли не сама виновата (!!!), а у них и мотивы глубинные и побуждения на самом деле вовсе не преследующие личную выгоду, а просто так сложились обстоятельства, жизненная необходимость и вообще, сами все виноваты, так как их предупреждали. И вот уже выходит, что проявив такую принципиальную честность, "благородные подлецы" становятся гораздо честнее и "правильнее" не "нюхавших жизнь" идеалистов, которые еще ой-ой-ой как всех кинут, когда их жизнь реально покоцает, но сознаться в этом боятся. И теперь уже вначале осужденные принялись судить своих судей.
Короче, народ продолжает меряться пиписьками, в этот раз - у кого она честнее и порядочнее. Бред какой-то. Не тот который Пит, а обычный, ага.
[/quote]
да не виноваты ни в чем эти "потерпевшие"... просто они сами для себя выбрали "терпильство" как жизненную позицию... их дело...
а "плохие" поступки совершаются и из личной выгоды и под давлением сложившихся обстоятельств... и если эти обстоятельства будут на меня давить - я постараюсь от них избавится, не особо выбирая средства...
QUOTE(Kent @ Dec 13 2005, 12:30 PM)
Подчеркну разницу между мной и Акселем с БаЙо. Я считаю, что могу пойти в ущерб себе и своим близким ради чужого человека. Например, у меня нет денег на жизнено важную операцию. Не стану убивать и грабить не в чем не повинных людей для того, чтобы из достать. Это не размышления, а внутренняя установка.
И причем таких подавляющее большинство. Правда с одним от тебя отличием. У них это не внутренняя установка, а боязнь возмездия за противоправные поступки. Либо просто, что называется, "слабо".
а вот тут, пожалуй прав как никогда... мне интерестно, что было бы с нашими "моралистами" если бы не существовал уголовный кодекс?
Короче, народ продолжает меряться пиписьками, в этот раз - у кого она честнее и порядочнее. Бред какой-то. Не тот который Пит, а обычный, ага.
[/quote]
да не виноваты ни в чем эти "потерпевшие"... просто они сами для себя выбрали "терпильство" как жизненную позицию... их дело...
а "плохие" поступки совершаются и из личной выгоды и под давлением сложившихся обстоятельств... и если эти обстоятельства будут на меня давить - я постараюсь от них избавится, не особо выбирая средства...
QUOTE(Kent @ Dec 13 2005, 12:30 PM)
Подчеркну разницу между мной и Акселем с БаЙо. Я считаю, что могу пойти в ущерб себе и своим близким ради чужого человека. Например, у меня нет денег на жизнено важную операцию. Не стану убивать и грабить не в чем не повинных людей для того, чтобы из достать. Это не размышления, а внутренняя установка.
И причем таких подавляющее большинство. Правда с одним от тебя отличием. У них это не внутренняя установка, а боязнь возмездия за противоправные поступки. Либо просто, что называется, "слабо".
а вот тут, пожалуй прав как никогда... мне интерестно, что было бы с нашими "моралистами" если бы не существовал уголовный кодекс?
- Бойцовский Ёжик
- Флудер
-
- Сообщения: 1488
- Зарегистрирован: 07-09-2005
[quote=GN | ZIG,Dec 13 2005, 01:33 PM]говорите выживает сильнейший? на следущей форумовке ежику нос ежу разбить с криками выживает сильнейший, что ли... а потом еще и Чучундре с ноги врезать с возгласом слабая женщина... хм... Кент, ты со своей подписью устарел, нынче рулит толпа шакалов 

[/quote]
нескромное желание...)))) надеюсь ты понимаешь вероятность получить в ответ?
кста, может еще желающие есть? в очередь... список желающих попрошу вести Акселя... ты, не против?)))


[/quote]
нескромное желание...)))) надеюсь ты понимаешь вероятность получить в ответ?
кста, может еще желающие есть? в очередь... список желающих попрошу вести Акселя... ты, не против?)))
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2