Проблемы философии и алкоголизма!
KriG » 19-08-2005
[quote=НАЖДАК,Aug 19 2005, 05:14 AM]Возможно у нас разные понятия бухания и расслабления.. 
[/quote]
какие могут быть понятия??
расслабление - посидеть с друзьями/знакомыми, выпить 0.5 - 2.5 л пива или ~0.3 л вотки и отправица домой спать или за кампутером посидеть
бухание - многа пива, которое плавно переходит в многа вотки (можна и без пива=)), про отправица домой и речи быть не может потому что ноги могут дотащить по максимуму тока до туалета (особенно хорошо на даче - там до ближайшего куста.GIF "=)")
), утром просыпаешься с дикой головной болью и сушняком, а спасительная бутылка минералки оказываеца всю ночь пролежала в морозилке и для питья не пригодна
[/quote]какие могут быть понятия??
расслабление - посидеть с друзьями/знакомыми, выпить 0.5 - 2.5 л пива или ~0.3 л вотки и отправица домой спать или за кампутером посидеть
бухание - многа пива, которое плавно переходит в многа вотки (можна и без пива=)), про отправица домой и речи быть не может потому что ноги могут дотащить по максимуму тока до туалета (особенно хорошо на даче - там до ближайшего куста
), утром просыпаешься с дикой головной болью и сушняком, а спасительная бутылка минералки оказываеца всю ночь пролежала в морозилке и для питья не пригодна 
Наждачог » 19-08-2005
[quote=KriG,Aug 19 2005, 01:35 PM]какие могут быть понятия??
расслабление - посидеть с друзьями/знакомыми, выпить 0.5 - 2.5 л пива или ~0.3 л вотки и отправица домой спать или за кампутером посидеть
бухание - многа пива, которое плавно переходит в многа вотки (можна и без пива=)), про отправица домой и речи быть не может потому что ноги могут дотащить по максимуму тока до туалета (особенно хорошо на даче - там до ближайшего куста), утром просыпаешься с дикой головной болью и сушняком, а спасительная бутылка минералки оказываеца всю ночь пролежала в морозилке и для питья не пригодна
[/quote]
А у меня расслабиться - это 1-2 стакана пива... Более - это уже плавно переходит в русло бухания, зависящее либо от количества денег, либо от возможностей организма...
расслабление - посидеть с друзьями/знакомыми, выпить 0.5 - 2.5 л пива или ~0.3 л вотки и отправица домой спать или за кампутером посидеть
бухание - многа пива, которое плавно переходит в многа вотки (можна и без пива=)), про отправица домой и речи быть не может потому что ноги могут дотащить по максимуму тока до туалета (особенно хорошо на даче - там до ближайшего куста
), утром просыпаешься с дикой головной болью и сушняком, а спасительная бутылка минералки оказываеца всю ночь пролежала в морозилке и для питья не пригодна [/quote]
А у меня расслабиться - это 1-2 стакана пива... Более - это уже плавно переходит в русло бухания, зависящее либо от количества денег, либо от возможностей организма...
LiMoN » 19-08-2005
Философия ...... Пить или не пить???? Ну по поводу политических проблем надо бухануть..
Ю.Юдис » 19-08-2005
[quote=Алиса,Aug 19 2005, 02:13 AM]в советские времена..водка помогала людям заглушить или наоборот открыть всё,что гнобил и подавлял режим в душе маленького человека...
сейчас..же..во времена..абсолютной свободы...очень многим людям этой свободы как раз..таки слишком много...
раширить рамки восприятия ...провести эксперимент над возможностями плоти...вряд ли..это причины....алкоголизма..возможно..только..у некоторых...
часто...спиваються люди ,не нашедшие себя в жизни...
невозможность самореализации толкает на то,чтобы
заменять...пустоту..алкоголем...
...возможно..так.....
[/quote]
люди во все времена пили, кто то и поэтим причинам ктото и подругим, а вообще пить пиво и другие алк напитки ничего хорошего недаёт, если только дапустим вино виноградное всякое там, дык это только по одному бокалу, а не как у нас по 3 литра на (рыло)
имхо пить незачем, кто-то щитает что есть зачем напишите, а пьют люди чтобы решить или убежать от своих проблем, ибо слабы над ними поразмыслить или в силу обстоятесльств от отчаяния
пьют в тусовке чтобы быть как все признанеи сверсников и тп.фигня
сейчас..же..во времена..абсолютной свободы...очень многим людям этой свободы как раз..таки слишком много...
раширить рамки восприятия ...провести эксперимент над возможностями плоти...вряд ли..это причины....алкоголизма..возможно..только..у некоторых...
часто...спиваються люди ,не нашедшие себя в жизни...
невозможность самореализации толкает на то,чтобы
заменять...пустоту..алкоголем...
...возможно..так.....
[/quote]
люди во все времена пили, кто то и поэтим причинам ктото и подругим, а вообще пить пиво и другие алк напитки ничего хорошего недаёт, если только дапустим вино виноградное всякое там, дык это только по одному бокалу, а не как у нас по 3 литра на (рыло)
имхо пить незачем, кто-то щитает что есть зачем напишите, а пьют люди чтобы решить или убежать от своих проблем, ибо слабы над ними поразмыслить или в силу обстоятесльств от отчаяния
пьют в тусовке чтобы быть как все признанеи сверсников и тп.фигня
Kent » 20-08-2005
Выпить иногда пиво по бутылке на человека - это расслабление. Так мои родичи делают. Еще они могут вместо этого посмотреть телевизор, сходить в гости, съездить на шашлычок (бывает и без выпивки вообще). Расслабляться люди могут занимаясь сексом, спортом, пойти попариться в бане (на трезвую голову, опять же исключаем пиво). Вот это расслабиться.
То, чем занимается молодежь, чем я занимался (в полном завязе 3 недели уже), называется зависимостью. Чаще всего психологической. Основное отличие - ЧТОБЫ расслабиться пьют пиво. В большинстве случаев. Пиво начинает занимать какую-то часть жизни, становится интересом. Это, на мой взгляд, ничем не отличается от табакокурения. Разве что зависимость поменьше - отказаться легко можно, особенно в не запущенных стадиях. Но в этом и опасность - пивную угрозу не воспринимают всерьез, хотя вред ни намного меньше сигаретного.
И так, итог. Если пиво пить как вино, по праздникам, на природе, выпивая за раз бутылку-две, то это будет ради истиного удовольствия. Пить каждый день по бутылке после работы, раз в пару дней, по пятницам литрами - уже пивная зависимость. ИМХО.
Философии тут немного, в основном личные наблюдения и анализы. Проверено на себе.
То, чем занимается молодежь, чем я занимался (в полном завязе 3 недели уже), называется зависимостью. Чаще всего психологической. Основное отличие - ЧТОБЫ расслабиться пьют пиво. В большинстве случаев. Пиво начинает занимать какую-то часть жизни, становится интересом. Это, на мой взгляд, ничем не отличается от табакокурения. Разве что зависимость поменьше - отказаться легко можно, особенно в не запущенных стадиях. Но в этом и опасность - пивную угрозу не воспринимают всерьез, хотя вред ни намного меньше сигаретного.
И так, итог. Если пиво пить как вино, по праздникам, на природе, выпивая за раз бутылку-две, то это будет ради истиного удовольствия. Пить каждый день по бутылке после работы, раз в пару дней, по пятницам литрами - уже пивная зависимость. ИМХО.
Философии тут немного, в основном личные наблюдения и анализы. Проверено на себе.
Zmey » 20-08-2005
Считаю, что проблема надумана!!
Люди пили всегда, и 5 тысяч лет назад..
Главное - не перебарщивать с этим делом..
Можно, как уже было сказано, выпить пива пару бутылочек (по 0.5)
или водки ~0.3
Самое то, по мне!!
Люди пили всегда, и 5 тысяч лет назад..
Главное - не перебарщивать с этим делом..
Можно, как уже было сказано, выпить пива пару бутылочек (по 0.5)
или водки ~0.3
Самое то, по мне!!
- VaMD (aka Гном)
- Местный
- Сообщения: 725
- Зарегистрирован: 22-09-2004
VaMD (aka Гном) » 21-08-2005
Мишель де Буден. "Падение России" (отрывок, выделение в тексте мое)
----------------------------------------
Глава 9. Сколько у России врагов.
Бессознательной массой движет ненависть. Два совершенно незнакомых человека, только заметив друг друга, уже бессознательно испытывают глубокое взаимное чувство недоверия. Оно, конечно, может довольно быстро пройти, порой это происходит за доли секунды, но начальный императив остается как бы запрограммированным. Экстраполяция на массы приводит к его резкому усилению. Две толпы, просто проходящие одна мимо другой, испытывают уже значительно более сильное желание уничтожить одна другую. Просто так. Это совершенно нормально. Аналогичная ситуация и с государствами. Любое государство - это концентрированное воплощение ненависти к другим государствам. Когда эта концентрация уменьшается, государство оказывается перед реальной угрозой исчезновения. Понятно, что при соответствующих условиях, любая страна может напасть на любую и вести тотальный геноцид против местного населения. История переполнена такими примерами. Религия, идеология, политический строй, уровень жизни, не имеют абсолютно никакого значения. Ненависть как фундамент - выше всех этих наслоений. Само собой, группироваться в толпы масса может только будучи объединенной общей ненавистью к какому-либо объекту. И только ей. Сдерживающим фактором для масс является только страх, который развит у нее больше всего. Ненависть и страх становятся, таким образом, соответственно, побудительным и ограничительным императивом определяющим все ее поступки. В этом, однако, нет ничего плохого, если природа устроила так, что массой движет ненависть, а ограничивает страх, - то это следует воспринимать как объективную реальность. Не обладая интеллектом, масса, какими бы остальными качествами она не была наделена, становится, так или иначе, ведомым сообществом. [...] Ненависть масс позволяет поднять их на любое предприятие, пусть даже самое дикое и опасное, не беспокоясь за последствия. Страх, напротив, дает возможность переводить кинетическую энергию масс в потенциальную, т.е обращать ее разрушительные начала внутрь ее самой. Залогом устойчивости системы является достижение оптимального баланса между страхом и ненавистью, самое главное - массы никогда не должны находиться только в состоянии страха или только в состоянии ненависти, т.е. никакой из этих императивов не должен доминировать, ибо в таком случае ни на какое полезное [...] дело мобилизовать ее не удастся. Это мы наблюдаем в современной России, где русские находятся в состоянии перманентного всеобщего страха. Это просто поразительно. Такого затравленного и запуганного народа, наверное, никогда не было. На первый взгляд, это хорошо для власть предержащих, т.к. исключает возможность внешней консолидации массы против них, но во всех остальных аспектах, это - крайне нежелательно, ибо масса, не компенсируя свой непрекращающийся страх ненавистью, компенсирует его алкоголем и наркотиками. Я, правда, не удивлюсь, если и такой расклад нынешних кремлевских сидельцев вполне устраивает. На их век хватит, а что после? Аpres nouns le d'eluge, как говаривал один очень приличный император.
[...]
---------------------------------------------------
----------------------------------------
Глава 9. Сколько у России врагов.
Бессознательной массой движет ненависть. Два совершенно незнакомых человека, только заметив друг друга, уже бессознательно испытывают глубокое взаимное чувство недоверия. Оно, конечно, может довольно быстро пройти, порой это происходит за доли секунды, но начальный императив остается как бы запрограммированным. Экстраполяция на массы приводит к его резкому усилению. Две толпы, просто проходящие одна мимо другой, испытывают уже значительно более сильное желание уничтожить одна другую. Просто так. Это совершенно нормально. Аналогичная ситуация и с государствами. Любое государство - это концентрированное воплощение ненависти к другим государствам. Когда эта концентрация уменьшается, государство оказывается перед реальной угрозой исчезновения. Понятно, что при соответствующих условиях, любая страна может напасть на любую и вести тотальный геноцид против местного населения. История переполнена такими примерами. Религия, идеология, политический строй, уровень жизни, не имеют абсолютно никакого значения. Ненависть как фундамент - выше всех этих наслоений. Само собой, группироваться в толпы масса может только будучи объединенной общей ненавистью к какому-либо объекту. И только ей. Сдерживающим фактором для масс является только страх, который развит у нее больше всего. Ненависть и страх становятся, таким образом, соответственно, побудительным и ограничительным императивом определяющим все ее поступки. В этом, однако, нет ничего плохого, если природа устроила так, что массой движет ненависть, а ограничивает страх, - то это следует воспринимать как объективную реальность. Не обладая интеллектом, масса, какими бы остальными качествами она не была наделена, становится, так или иначе, ведомым сообществом. [...] Ненависть масс позволяет поднять их на любое предприятие, пусть даже самое дикое и опасное, не беспокоясь за последствия. Страх, напротив, дает возможность переводить кинетическую энергию масс в потенциальную, т.е обращать ее разрушительные начала внутрь ее самой. Залогом устойчивости системы является достижение оптимального баланса между страхом и ненавистью, самое главное - массы никогда не должны находиться только в состоянии страха или только в состоянии ненависти, т.е. никакой из этих императивов не должен доминировать, ибо в таком случае ни на какое полезное [...] дело мобилизовать ее не удастся. Это мы наблюдаем в современной России, где русские находятся в состоянии перманентного всеобщего страха. Это просто поразительно. Такого затравленного и запуганного народа, наверное, никогда не было. На первый взгляд, это хорошо для власть предержащих, т.к. исключает возможность внешней консолидации массы против них, но во всех остальных аспектах, это - крайне нежелательно, ибо масса, не компенсируя свой непрекращающийся страх ненавистью, компенсирует его алкоголем и наркотиками. Я, правда, не удивлюсь, если и такой расклад нынешних кремлевских сидельцев вполне устраивает. На их век хватит, а что после? Аpres nouns le d'eluge, как говаривал один очень приличный император.
[...]
---------------------------------------------------
ParIS » 13-09-2005
ну откуда у молодежи философия
так просто напивается за компанию потому что все пьют расслабиться ну и все в таком духе
философия приходит позже я так полагаю если вообще в деле бухания можно рассматривать такое понятие
философски забухать с горя?... или при встрече со стрыми друзьями?... или еще по какому поводу?...
вижу пьянки не чувствую философии.
так просто напивается за компанию потому что все пьют расслабиться ну и все в таком духе
философия приходит позже я так полагаю если вообще в деле бухания можно рассматривать такое понятие
философски забухать с горя?... или при встрече со стрыми друзьями?... или еще по какому поводу?...
вижу пьянки не чувствую философии.
- Гость
Гость » 14-09-2005
Народ, в массе своей всё же сильно управляем,.. манипулируем, причём иногда мы сами этого не осознаём и не понимаем.
Не замечаем скрытой пропаганды тех или иных вещей или ценностей.
Вспомните к примеру фильмы советского времени. (телевидение, кино - однако очень мощный инструмент " программирования" мозгов...)
.. фильм С. Бондарчука "Судьба Человека". Показана судьба человека, попавшего в немецкий плен во время войны.
Кульминацией фильма стал эпизод, когда этого человека (его играет сам Бондарчук) вызвали к немецкому руководству для разбора. В результате разговора ему предложили выпить водки. Он выпивает стакан водки и не закусывает. Немецкий офицер спрашивает: “Почему не закусываете?”. Он отвечает: “Извините, но я после первого стакана не закусываю, привычка”. Немецкий офицер наливает второй стакан водки. Тот выпивает второй стакан и опять не закусывает. Немецкий офицер опять спрашивает: “Ну а сейчас-то почему не закусываете?”. “Извините, но и после второго стакана я не закусываю”. Немецкий офицер напрягся и наливает третий стакан водки. Тот его выпивает и отламывает от закуски маленький кусочек. Все немецкие офицеры поражены таким “героизмом”. Наградили этого храбреца хлебом и салом.
Сколько поколений воспитано на этом фильме?
"После первой не закусываю" - стало ключевой фразой, внедрившись в сознание советского человека намертво.
А могли ли на самом деле немецкие офицеры восхищаться русским алкоголизмом? Здесь в чём героизм то? В гитлеровской Германии алкоголиков считали за человеческий мусор, за отбросы общества.
“Белое солнце пустыни”, из современных - "Особенности русской охоты", рыбалки, и т.д."Операция Ы", да множетсво можно вспомнить. Да нет ни одного положительного юморного образа в нашем кино, который бы не пил и не курил.
Смотрим и пример берём. Чем больше выпьешь- тем круче и тем более ты русский! Вот Пля как! И пьют, и круты, и спиваются...
И не задумываемся даже над тем, что это плохо - уметь вот так пить. Нет, мы это называем по-русски!!!
А фильмы эти думаете просто так создаются? Да хрен там, изнутри поражают болезнью алкоголизма страну.
Имхо, если бы радели за здоровье нации и народа в целом, наверное совершенно другое показывали бы на экранах, рекламу спиртного любого запретили.
Материал основной перессказан мною из прочитанного Истархова...
Полностью осознанно поддерживаю.
Не замечаем скрытой пропаганды тех или иных вещей или ценностей.
Вспомните к примеру фильмы советского времени. (телевидение, кино - однако очень мощный инструмент " программирования" мозгов...)
.. фильм С. Бондарчука "Судьба Человека". Показана судьба человека, попавшего в немецкий плен во время войны.
Кульминацией фильма стал эпизод, когда этого человека (его играет сам Бондарчук) вызвали к немецкому руководству для разбора. В результате разговора ему предложили выпить водки. Он выпивает стакан водки и не закусывает. Немецкий офицер спрашивает: “Почему не закусываете?”. Он отвечает: “Извините, но я после первого стакана не закусываю, привычка”. Немецкий офицер наливает второй стакан водки. Тот выпивает второй стакан и опять не закусывает. Немецкий офицер опять спрашивает: “Ну а сейчас-то почему не закусываете?”. “Извините, но и после второго стакана я не закусываю”. Немецкий офицер напрягся и наливает третий стакан водки. Тот его выпивает и отламывает от закуски маленький кусочек. Все немецкие офицеры поражены таким “героизмом”. Наградили этого храбреца хлебом и салом.
Сколько поколений воспитано на этом фильме?
"После первой не закусываю" - стало ключевой фразой, внедрившись в сознание советского человека намертво.
А могли ли на самом деле немецкие офицеры восхищаться русским алкоголизмом? Здесь в чём героизм то? В гитлеровской Германии алкоголиков считали за человеческий мусор, за отбросы общества.
“Белое солнце пустыни”, из современных - "Особенности русской охоты", рыбалки, и т.д."Операция Ы", да множетсво можно вспомнить. Да нет ни одного положительного юморного образа в нашем кино, который бы не пил и не курил.
Смотрим и пример берём. Чем больше выпьешь- тем круче и тем более ты русский! Вот Пля как! И пьют, и круты, и спиваются...
И не задумываемся даже над тем, что это плохо - уметь вот так пить. Нет, мы это называем по-русски!!!
А фильмы эти думаете просто так создаются? Да хрен там, изнутри поражают болезнью алкоголизма страну.
Имхо, если бы радели за здоровье нации и народа в целом, наверное совершенно другое показывали бы на экранах, рекламу спиртного любого запретили.
Материал основной перессказан мною из прочитанного Истархова...
Полностью осознанно поддерживаю.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 1