Вопрос.

[ОДУВАНЧИК Профиль ICQ]

А ему надо доказать что они разобрали..

[ИкебастуСС Профиль ICQ]

Т.к. никаких бумажек не подписывали, то незаплатив зрЯплату он ничего не нарушил...Быть может они безвозмездно.
А то что они разрушили, во-первых, какой масштаб разрушений, быть может они 9-ти этажный дом разнесли, во-вторых, как он узнал что это они? Подозревает просто? Либо они сами ему сказали:"На, мудло, получи!!!"...тогда могут быть осложнения, типа уничтожение такой-то собственности, в таких то размаерах, либо хулиганство...

[^_^ Профиль]

Безперспективняк. Не чего он не докажет.
Это не Кокорин случайно, он любит так кидать всех.
В знак праведной мести, ребятам бы ему еще машину разломать.

[Хитрая Лиса Профиль ICQ]

Слово юриста. Цитирую: "на нихера им не вменят ) если не составляли договор, то это геморройно для директора... я так понял, что он подрядчик....
их могут привлечь к административной ответственности за то, что они намусорили в общественном месте... ))
или директор может подать на них в суд за воровство или хищение ценных вещей... или за вандализм.. ))
а связать их и объект будет сложно... ))
если только свидетели или жители окрестностей не дадут свидетельских показаний, что они, мол, действительно здесь работали...
хотя... свидетельскиепоказания не допустят.. ) это не доказательство в гражданскомпроцессе.. ) без документа... )
нельзя на показания ссылаться... )"

А еще юрист добавил:"Пусть ломают, только ночью...)))"

[ОДУВАНЧИК Профиль ICQ]

Вот и я о том говорю Лиса!!

[Sanikus82 Профиль ICQ]

[quote=TIP-TOP]
Не знал куда запостить, поэтому решил кинуть в нашу лайф.
Такая тема: один мой хороший знакомый с группой своих приятелей колымили на какую-то строительную фирму, разумеется никаких трудовых договоров и контрактов между сторонами не заключалось, посему, что достаточно предсказуемо, директор фирмы легко и непринуждённо кинул парней на деньги. К моменту выдачи зарплаты один из объектов был уже закончен и сдан, за него и была выдана зарплата, второй объект был закончен процентов где-то на семьдесят наверное. Ну так вот, когда бравые парни сообразили, что разговоры с начальством монопенисуально ни к какому результату не приведут, то сии лихие гастарбайтеры без облома и лишних душевных метаний к чёртовой бабушке разобрали незаконченый объект на запчасти, акуратно разложив составляющие по окрестности. В результате дядя директор пролетел со сроками сдачи объекта. Теперь он рвёт волосы на всех местах, громко стучит себя пяткой в грудь и брызжет слюной, переодически грозя подать на колымщиков в суд. А теперь, уважаемые знатоки, вопрос: насколько обоснованными будут претензии господина директора в суде, если он таки подаст иск?
[/quote]



Тут все просто обе стороны бьются об одну и туже стенку. У колымщиков нет трудового договора по которуму они могут требовать свою заработную плату..у начальства также нет тех же самых договоров чтобы доказать что именно эти люди работали и потом разобрали объект. Если начальство например доказывает что именно эти люди разобрали объект то оно фактически подпишеться что не платило зарплату своим работникам. А это думаю начальству не надо. А посему одни не получили деньги ..другие пролетели по срокам и все на этом спор закончен. Если начальство захочет востановления оъекта то уже пусть новых нанимает или же старым платит зарплату. Что касается свидетелей которые видели что именно эти колымщики работали..то тут такая же фишка показания свидетелей вынудят начальство платить зп. Ну это так было бы если показания шли к делу,а в арбитраже такие показания не принимаются!!! А посему начальство просто берет на понт.

[H_e_l_g_a Профиль ICQ]

директор заплатит немного бабла кому надо и привлекут этих ребят и за хищение, и за вандализм, и за мусор в общественных местах... вы чего такие наивные? никогда что ли с нашими органами и судебной системой не сталкивались? приходите ко мне, расскажу, как дела открываются, выигрываются и закрываются...

[ill-omened Профиль ICQ]

Нужно поразмыслить логически:
1. Всё упирается в освидетельствование. Если гастарбайтерам инкриминируют статью 214. УК РФ, то нужны свидетели. Если таковых нет, то увы, ничего у застройщика не выйдет. (надеюсь свастик не рисовали на объекте?)
2. Сторона застройщика никак не может опираться и использовать в суде трудовую повинность строителей из-за того, что документально это никак не подтверждено.
3. Застройщик не обязан выплачивать заработную плату, при невыполнении плана застройки, но опять же о чём может идти речь, если документально всё было согласовано. Т.е. притензии застройщика обаснованы лишь в том случае, если был заключён договор.
4.  Если дело дойдёт до суда, то не поленитесь и наймите хорошего адваката, его усилиями гастарбайтеры ещё и в плюсе окажуться.

ЗЫ Гастарбайтерам: В суде делайте упор на то, что застройщика не знаете, на его объекте не работали.
ЗЗЫ, Товарисчу с верху: Откуда такая информация о Какорине, он бригадами строителей не руководит, он не прораб. Сам знаю этого человека, ничего плохого сказать не могу.

[осьми Профиль ICQ]

Главное, чтобы ребята теперь не хвастались где-попало, что это именно они разобрали объект.
Доказать начальству в суде что-либо будет сложно, особенно, если все будут всё отрицать. Но кто сказал, что деректор строительной фирмы пойдёт таки в суд, а не решит разобраться как-то по-другому?
Я надеюсь, что этот самый деректор - не внук жены брата сына соседа г-на Полежаева ака господьбог всея омской области и всех её строек?
В принципе, уже сейчас ничего не мешает позвонить по телефону доверия в нашу налоговую полицию (трудовую инспекцию, санэпидемстанцию и пр.) и качественно сдать эту фирму. Возможно, что им резко станет не до строителей.

[ill-omened Профиль ICQ]

У застройщика положение проигрышное заранее. Для того, чтобы доказать, что объект был им построен, нужно продемонстрировать кем, как и когда он был построен, должны быть предоставлены все сметы и проч. а этого добра, скорее всего у застройщика нет, а если и есть, то бумаги липовые, и приобщать их к делу застройщику будет не к лицу.