Блондинки вымирают

[ill-omened Профиль ICQ]

Ну ... будут еще рождаться блондинки и после обозначенной даты ... как атавизм.

[G@ly@ Профиль ICQ]

старо и тупо, тему фтопку!

[Хитрая Морда Профиль]

Нее... эту статью писал абсолютный двоечник, как минимум по биологии...

Смотрите у нас два гена "а" - блондинистый рецессивный и "А" - антиблондинистый доминантный. Идёт скрещивание:
1А 2А + 1а 2а = ?
Потомку в случайном порядке достаётся ОДИН ИЗ ДВУХ генов матери и один из двух генов отца. Тоесть при данном типе наследования возможны четыре варианта (1А 1а; 1А 2а; 2А 1а; 2А 2а), однако в этом случае все они будут идентичны - Аа и проявиться доминантный антиблондинистый ген (чел будет "тёмненьким"). Выходит блондинки погибли? Ан нет! Давайте посмотрим следующее поколение:
АА + Аа = либо АА, либо Аа, либо АА, либо Аа
нетрудно догадаться, что ситуация будет повторяться во всех следующих поколениях
Тоесть в 50% потомков будет спать блондинистый ген (говоря научным языком они будут гетерозиготными по этому признаку). Сей ген никуда не денется, так как естественный отбор, да и искусственный в современных условиях, идут по фенотипу (тоесть по совокупности тех признаков которые проявились) а не по генотипу. А блондинистых генов в человеческой популяции сейчас достаточно для того, чтобы они не пропали случайно (грубо говоря из-за того, что в генотип блондинки случайно помешается слишком много плохих генов, мешающих выживанию).
А теперь давайте смотреть дальше, у нас есть толпа тёмненьких "полублондинок(ов)", а вдруг они случайно скрестятся?
Аа + Аа = либо АА, либо Аа, либо Аа, либо... аа! У нас снова появляется блондин(ка), а даже если не появляется, то шанс её появления всё ещё очень высок...
Вывод: если авторы этой дезинформации (брюнетки ) не попытаются сделать правдой свою фантазию и не будут жечь блондинок на кострах (искусственный отбор), то ничего блондинкам не угрожает!!!

Насчёт вопроса появления блондинок... вопроса собственно нет. Причиной распространения рецессивного признака как правило является возникновение мутации, дающей этот признак в малочисленной изолированной от других популяции. Потом признак распространяется в популяции ("нормальных" генов слишком мало, чтобы полностью задавить новый). В дальнейшем популяция серьёзно увеличивает свою численность за счёт появления и распространения другого, более полезного признака, или благодаря мощьному изобретению (новый способ охоты/безбашенное копьё/модифицированные луки/приручение животных и тп...). На худой конец численность может увеличится просто из-за отсутствия конкуренции. В дальнейшем фактор изоляции пропадает (блондинки завоёвывают племена брюнеток... или наоборот ) и создаётся возможность для свободного скрещивания. Всё. Грёзы о планете без блондинок абсолютно беспочвенны

В любом случае не умрёт пергидроль и белая гуашь

ЗЫ) и если кто задумает понурить меня тем, что не учтён, к примеру, фактор сцепленного наследования, то пусть знает, что сцепленное наследование генетических болезней/дефектов/импотенции/низкой продуктивности с блондинистостью не доказано. А интеллект вообще наследуется по системе полимерии и не может никоим образом зависит от "блондинистого" гена...

[KriG Профиль СайтICQ]

Ребенок вроде наследует только половину признаков (по биологии было 5, но генетику и ее термины совсем не помню) своих родителей. Т.о. должна быть высока вероятность потерять рецессивный признак с поколениями.

ЗЫЖ начитался "Там, за гранью" Хайнлайна, теперь пытаюсь умничать

[Хитрая Морда Профиль]

блин...
я что, зря это писал...
шанс того, что признак не проявиться, но ген будет оставаться либо 100% (если с блондинкой), либо 50% (если с "носителем")

[G@ly@ Профиль ICQ]

короче говоря, фенотипический признак (цвет волос, в данном случае blond) даже если он рецессивный, никуда не денется, пока блондинки будут рожать! дело, как говорится, за малым...