"Я счастлива, что застрелила убийцу своего сына"

[Spawn Профиль Сайт]

Отрубать вообще ничего, никому нельзя. Это наказание необратимо.

[Клава Булавкина Профиль]

[quote=Spawn]
Отрубать вообще ничего, никому нельзя. Это наказание необратимо.
[/quote]

Ну смертная казнь тем более.
А кому-то и 20 лет за решеткой покажутся большей утратой, чем часть тела...

[Spawn Профиль Сайт]

Необратимо. т.е. посадили преступника, а позже оказалось что он и не виновен вовсе. Его отпускают и выплачивают компенсацию. А вот если отрубить-что-то то компенсировать уже невозможно будет.

[Друг Профиль СайтICQ]

а теперь представьте себя на месте мамы стаса. и ч0, нада ждать, пока эта Раиса выйдет и ее пристрелить? и так пока все не вымрут? это не решение.

на мой взгляд нужно увеличить сроки. причем раза в три, чтобы люди могли понять, что за кражу/грабеж их уже ждет лет 30 минимум заключения. а за убийство... не знаю я. никто не вправе решать кому жить, а кому нет. просто пожизненно. 100 лет.

[Highway Star Профиль СайтICQ]

Увеличение сроков не поможет - обратите внимание на то, что Россия находится в тройке стран, в которых самые высокие сроки тюремного заключения (рядом еще США и не помню кто еще. И кстати в этих странах уровень преступности далеко не низкий). На уровень преступности влияет не длительность срока - если человека не удерживает от преступления угроза срока в 10-20 лет, то его не удержит и 20-30. Дело в другом - у нас низкая эффективность заключения. Происходит не исправление заключенного, а его "заточка" под криминальный мир, в чем виновата тюремная субкультура, "понятия", "романтизация" тюремного залючения (привет, шансон!). В результате человек попав на зону, даже по непредумышленному преступлению, на этой зоне мутирует под влиянием других заключенных, и на волю выходит уже другим человеком.
Да и длительные заключения ни к чему хорошему никогда не приводили. Вот вышел человек после 20 лет, и что? Ни работы, ни друзей (кроме зоновских, что не есть плюс), ни жилья... за 20 лет много чего изменилось - жизнь течет быстро, сами знаете. И что ему остается делать - он не знает как теперь жить. Да и отвык он от свободы - как что делать, когда тебе не говорять это сделать? Остается только снова воровать, грабить и т.д. - это самый простой путь, который выбирает большинство.
После большого срока выйти нормальным человеком уже невозможно. Максимум лет 5, имхо, затем зона сломает даже самого сильный духом.
Надо в корне менять исправительную систему. А как - пока неизвестно, да и не на что.

[Фамильное Привидение]

[quote=Друг]
на мой взгляд нужно увеличить сроки. причем раза в три, чтобы люди могли понять, что за кражу/грабеж их уже ждет лет 30 минимум заключения. а за убийство... не знаю я. никто не вправе решать кому жить, а кому нет. просто пожизненно. 100 лет.
[/quote]

Ага, и все эти годы он будет сидеть на деньги налогоплательщиков - на наши с вами деньги.
Лично я не хочу, чтобы мои налоги шли на то, чтобы разное ворье и деклассированные элементы жрали и пинали балду.

[Фамильное Привидение]

[quote=VesnA]
да, хотела тоже самое спросить....если украл маленький бездомный мальчик с прилавка полпалки колбасы чтобы с голоду не умереть?..тогда тоже отрубать руки?
[/quote]

Не, ну сравнили... Всегда есть какие-то исключения, которые надо оговаривать. Беспризорник, укравший кусок хлеба, дувушка, убившая насильника во время самозащиты. Это исключения. А я говорю про здоровенных лбов, котоыре вместо того, чтобы идти работать, щиплют кошельки в троллейбусах и лазят в форточки.

[_SS_ Профиль ICQ]

Мотив преступления - вот определяющий фактор при наказние человека.

[KriG Профиль СайтICQ]

После большого срока выйти нормальным человеком уже невозможно. Максимум лет 5, имхо, затем зона сломает даже самого сильный духом.

Вот поэтому и надо снимать вето со смертных приговоров

[Kent Профиль СайтICQ]

1. Реформация судебной системы, направленная на уменьшение вероятности "неправильного правосудия"
2. Отрубание руки за воровство
3. Казнь за умышленное убийство или нанесение тяжких телесных повреждений (не самооборона)

Это мое мнение. Конечно оно может показаться жестоким, "как же так, ведь казнят случайно не в чем не повинных людей!". В этом плане, реализация первого требования очень непроста. Но вопрос: зачем нам нужны звери? Насильники, убийцы, которых не меняет никакой тюремный срок, а лишь делает осторожнее, тем самым давая шанс совершить следующее преступление и остаться безнаказанным? Человечество в праве решить, что те, кто не дают спокойно жить другим, сами не должны спокойно жить. А в некоторых случаях и вообще жить. Как создать справедливую судебную систему, близкую к идеальной? Я не знаю. Но двигаться мы должны в эту сторону, а не в сторону исправления неисправимых.