Милиция
Slava » 03-07-2005
А директор сволочь не меньшая...
Согласно твоей истории он тебя не сильно-то от ментов прикрывал, всетаки давая им повод думать о тебе как о воре...
Согласно твоей истории он тебя не сильно-то от ментов прикрывал, всетаки давая им повод думать о тебе как о воре...
Kent » 03-07-2005
[quote=Slava,Jul 1 2005, 07:24 PM]Нескладуха какая-то получается, а Kent? Твои друзья милиционеры тоже нарушают закон? Или они входят в те 10% идеальных сотрудников?
А в соседней теме ты вообще говорил, что все менты тупые, инетом пользоваться не умеют, а после работы упиваются, и опять там звучало про 10%, которые знают что такое интернет и граматные во всех отношениях. А самое главное ты там сказал, что все знаешь о милиционерах...
Не уважаю болтунов...
А если вот так: (заранее извиняюсь...)
- 90% торговых работников общитывают или обвешивают...
- 90% медицинских работников относятся к больным как к животным...
ну и так далее. Не профанство ли, как думаете???
А работа у них (милиционеров) нормальная, просто специфическая, из-за того, что в большинстве случаев им приходиться общаться со сбродом нашего общества. Сами посмотрите как им приходиться пьянь всякую (обоссаную) таскать, не думаю, что после десятка таких за смену, им хочется говорить людям "простите...", "извините...", "не будете ли Вы так любезны..."
[/quote]
Входят ли мои друзья в 90%? Скорее всего да. Я знаю не все о милиционерах и такого нигде не говорил. Инетом они действительно очень редко пользуются, и на форуах и чатах уж точно не зависают (слышал одну историю только, как молодые практиканты отдела Х снимают телок на сексфоруме). Про специфичность работы: со сбродом работает только некоторая часть ментов. Но почему то работники ОБЭП, например, или УНП не менее коррумпированы. В сравнении с другими профессиями, я считаю, в милиции больше возможностей для превышений полномочий - больше власти у человека в руках.
А в соседней теме ты вообще говорил, что все менты тупые, инетом пользоваться не умеют, а после работы упиваются, и опять там звучало про 10%, которые знают что такое интернет и граматные во всех отношениях. А самое главное ты там сказал, что все знаешь о милиционерах...
Не уважаю болтунов...
А если вот так: (заранее извиняюсь...)
- 90% торговых работников общитывают или обвешивают...
- 90% медицинских работников относятся к больным как к животным...
ну и так далее. Не профанство ли, как думаете???
А работа у них (милиционеров) нормальная, просто специфическая, из-за того, что в большинстве случаев им приходиться общаться со сбродом нашего общества. Сами посмотрите как им приходиться пьянь всякую (обоссаную) таскать, не думаю, что после десятка таких за смену, им хочется говорить людям "простите...", "извините...", "не будете ли Вы так любезны..."
[/quote]
Входят ли мои друзья в 90%? Скорее всего да. Я знаю не все о милиционерах и такого нигде не говорил. Инетом они действительно очень редко пользуются, и на форуах и чатах уж точно не зависают (слышал одну историю только, как молодые практиканты отдела Х снимают телок на сексфоруме). Про специфичность работы: со сбродом работает только некоторая часть ментов. Но почему то работники ОБЭП, например, или УНП не менее коррумпированы. В сравнении с другими профессиями, я считаю, в милиции больше возможностей для превышений полномочий - больше власти у человека в руках.
Kent » 03-07-2005
Вы вот все тут говорить про отбитие почек, взятки и т.д. А если посмотреть глубже. милиционеры не имеют права заниматься бизнесом. Но занимаются. Вроде бы и не особое превышение полномочий. Но если посмотреть на то, какие возможности они имеют...
Slava » 03-07-2005
Я бы посмотрел на тебя лет эдак через 7, когда у тебя семья, дети, а тебе, не то чтобы не дают заниматься бизнесом, а просто делают так, что у тебя просто не хватает времени им заниматься, а зарплата такая, что только на жратву хватает... А тут возникает возможность подзаработать...не законным способом конечно...
Как такой вариант???
Как такой вариант???
Slava » 03-07-2005
Присяжные оправдали оперативников угрозыска из Долгопрудного, судимых за покушения на прокурора, убийство судьи и зверские расправы с задержанными. Подсудимым удалось убедить коллегию, что они боролись с наркомафией, и, судя по числу обвинений, очень успешно.
В пятницу 1 июля в Московском областном суде коллегия присяжных вынесла вердикт по делу бывшего начальника угрозыска ОВД Долгопрудный майора Валерия Блохина и его подчиненного Алексея Коноваленко. Обвиняемые в покушении на прокурора города и федерального судью, а кроме того, в превышении должностных полномочий оперативники были оправданы по всем пунктам.
Накануне в прениях сторон выступила защита Блохина, которая просила полностью оправдать подсудимого. Прокурор просил признать майора виновным по всем пунктам обвинения.
Суд поставил перед присяжными 27 вопросов, касающихся пунктов обвинения. По каждому из них члены коллегии должны были дать ответ о виновности или невиновности подсудимых. Около 14.00 присяжные удалились в совещательную комнату.
Исходя из количества поставленных вопросов и возможных разногласий собравшиеся в зале ожидали, что вердикт присяжные вынесут поздно вечером. Однако через два часа заседатели вышли и объявили о полном оправдании Блохина и Коноваленко.
За оправдание проголосовали 10 присяжных из 12.
Адвокат Валерий Глушенков пояснил «Газете.Ru», что далее суд определит дату вынесения приговора (согласно закону, после вердикта присяжных суд обязан вынести приговор, который в данном случае может быть только оправдательным).
Майор милиции, бывший начальник угрозыска ОВД города Долгопрудный Валерий Блохин проходил по шести статьям УК РФ, среди которых ч.3 п. «а» ст. 286 (превышение должностных полномочий с применением насилия или с угрозой его применения), ч.1 ст. 222 (незаконные приобретение, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств), ч.2 ст.330 (самоуправство совершенное с применением насилия или с угрозой его применения), ч.2 ст.296 (угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия совершенные в отношении прокурора, следователя), ч.3 ст.33 (соучастие в организации преступления, создание преступного сообщества и ч.2 ст.213 (хулиганство с применением оружия). Подчиненный Блохина старший лейтенант Алексей Коноваленко обвинялся по ч.3 п. «а» ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
По словам Блохина, неприятности с начальством у него начались, когда в 1999 году его подчиненные задержали с 50 граммами героина некоего Яшара Аскерова.
В приватном разговоре с начальником угрозыска Блохиным замначальника ОВД Галимов попросил отпустить задержанного. Майор отказался, и Аскеров получил срок. После этого случая Галимов прилюдно назвал Валерия Блохина «предводителем непримиримых» и пообещал разобраться.
«Вовремя нам не подсказали, куда не надо лезть, – пояснил Коноваленко. – Своими действиями, своей работой мы помешали отлаженной системе получения денежных средств ряду руководителей и их спокойной жизни. Город маленький, и решать вопросы тут любят все. Бороться с преступностью – дело второе».
01 ИЮЛЯ 20:00 Газета.ru
В пятницу 1 июля в Московском областном суде коллегия присяжных вынесла вердикт по делу бывшего начальника угрозыска ОВД Долгопрудный майора Валерия Блохина и его подчиненного Алексея Коноваленко. Обвиняемые в покушении на прокурора города и федерального судью, а кроме того, в превышении должностных полномочий оперативники были оправданы по всем пунктам.
Накануне в прениях сторон выступила защита Блохина, которая просила полностью оправдать подсудимого. Прокурор просил признать майора виновным по всем пунктам обвинения.
Суд поставил перед присяжными 27 вопросов, касающихся пунктов обвинения. По каждому из них члены коллегии должны были дать ответ о виновности или невиновности подсудимых. Около 14.00 присяжные удалились в совещательную комнату.
Исходя из количества поставленных вопросов и возможных разногласий собравшиеся в зале ожидали, что вердикт присяжные вынесут поздно вечером. Однако через два часа заседатели вышли и объявили о полном оправдании Блохина и Коноваленко.
За оправдание проголосовали 10 присяжных из 12.
Адвокат Валерий Глушенков пояснил «Газете.Ru», что далее суд определит дату вынесения приговора (согласно закону, после вердикта присяжных суд обязан вынести приговор, который в данном случае может быть только оправдательным).
Майор милиции, бывший начальник угрозыска ОВД города Долгопрудный Валерий Блохин проходил по шести статьям УК РФ, среди которых ч.3 п. «а» ст. 286 (превышение должностных полномочий с применением насилия или с угрозой его применения), ч.1 ст. 222 (незаконные приобретение, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств), ч.2 ст.330 (самоуправство совершенное с применением насилия или с угрозой его применения), ч.2 ст.296 (угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия совершенные в отношении прокурора, следователя), ч.3 ст.33 (соучастие в организации преступления, создание преступного сообщества и ч.2 ст.213 (хулиганство с применением оружия). Подчиненный Блохина старший лейтенант Алексей Коноваленко обвинялся по ч.3 п. «а» ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
По словам Блохина, неприятности с начальством у него начались, когда в 1999 году его подчиненные задержали с 50 граммами героина некоего Яшара Аскерова.
В приватном разговоре с начальником угрозыска Блохиным замначальника ОВД Галимов попросил отпустить задержанного. Майор отказался, и Аскеров получил срок. После этого случая Галимов прилюдно назвал Валерия Блохина «предводителем непримиримых» и пообещал разобраться.
«Вовремя нам не подсказали, куда не надо лезть, – пояснил Коноваленко. – Своими действиями, своей работой мы помешали отлаженной системе получения денежных средств ряду руководителей и их спокойной жизни. Город маленький, и решать вопросы тут любят все. Бороться с преступностью – дело второе».
01 ИЮЛЯ 20:00 Газета.ru
Kent » 03-07-2005
[quote=Slava,Jul 3 2005, 04:04 PM]Я бы посмотрел на тебя лет эдак через 7, когда у тебя семья, дети, а тебе, не то чтобы не дают заниматься бизнесом, а просто делают так, что у тебя просто не хватает времени им заниматься, а зарплата такая, что только на жратву хватает... А тут возникает возможность подзаработать...не законным способом конечно...
Как такой вариант???
[/quote]
По той же причин врачи занимаются вымогательством денег, продавцы обвешивают покупателей, рабочие вытаскивают с заводов "ненужный" драгметал, и т.д. Больше всего бесит, что чем больше сумма тем меньше наказание. Те кто берут взятки квартирами и машинами получают в крайнем случае пару лет условно. А за кражу утюга (рассказывали недавно) бедному работяге воспитывающему двоих детей 5 лет дали.
Как такой вариант???
[/quote]
По той же причин врачи занимаются вымогательством денег, продавцы обвешивают покупателей, рабочие вытаскивают с заводов "ненужный" драгметал, и т.д. Больше всего бесит, что чем больше сумма тем меньше наказание. Те кто берут взятки квартирами и машинами получают в крайнем случае пару лет условно. А за кражу утюга (рассказывали недавно) бедному работяге воспитывающему двоих детей 5 лет дали.
Tourist » 04-07-2005
[quote=Slava,Jul 3 2005, 09:29 AM]А директор сволочь не меньшая...
Согласно твоей истории он тебя не сильно-то от ментов прикрывал, всетаки давая им повод думать о тебе как о воре...
[/quote]
Работал я тогда первую неделю и в принципе у директора вообще не было интереса меня прикрывать, но он оказался хорошим человеком и постпил очень хорошо!
Согласно твоей истории он тебя не сильно-то от ментов прикрывал, всетаки давая им повод думать о тебе как о воре...
[/quote]
Работал я тогда первую неделю и в принципе у директора вообще не было интереса меня прикрывать, но он оказался хорошим человеком и постпил очень хорошо!
осьми » 04-07-2005
Пля... ну о чем вы говорите ваще... проблема злоупотребления властью существует со времен первобытнообщинного строя... как только появились люди призванные следить за порядком и имеющие определенную власть - так сразу же они начали этим пользоваться в личных целях и лупить морду тем, кого по идее, должны охранять...
Этично это или нет, ответ тоже ясен. Не этично, но все-равно пользоваться в личных целях властью будут и будут лупить морду... и отбирать деньги... "плохие полицейские" были и будут всегда, пока не изменится природа человека вообще... и добро окончательно не победит... ЫЫЫ...
Этично это или нет, ответ тоже ясен. Не этично, но все-равно пользоваться в личных целях властью будут и будут лупить морду... и отбирать деньги... "плохие полицейские" были и будут всегда, пока не изменится природа человека вообще... и добро окончательно не победит... ЫЫЫ...
Slava » 04-07-2005
Правильно, но однако обидно....
Что из-за пары-тройки сволочей в дерьме все остальные, будь то милиционеры, врачи или кто либо другой...
Что из-за пары-тройки сволочей в дерьме все остальные, будь то милиционеры, врачи или кто либо другой...
Kent » 04-07-2005
[quote=Slava,Jul 4 2005, 01:26 PM]Правильно, но однако обидно....
Что из-за пары-тройки сволочей в дерьме все остальные, будь то милиционеры, врачи или кто либо другой...
[/quote]
Суть в том, что сволочью себя никто не считает. Просто мораль изменяется у человека.
Что из-за пары-тройки сволочей в дерьме все остальные, будь то милиционеры, врачи или кто либо другой...
[/quote]
Суть в том, что сволочью себя никто не считает. Просто мораль изменяется у человека.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4