Пендосы и очевидное...

[Kent Профиль СайтICQ]

[quote=frog]
[quote=Kent]
уровень жизни обратно кореллирует с уровнем интеллекта. ВСЕГДА. [/quote]
Даааа уж. Потрясающая логика. Ты, похоже, не плохо живешь. А Африка тогда просто заповедник гениев, мля.
[/quote]
дочитывайте до конца, товарищ.

[осьми Профиль ICQ]

[quote=Kent]
Но Американцы всеже тупее в среднем, т.к. уровень жизни обратно кореллирует с уровнем интеллекта. ВСЕГДА. Это не значит, что все богатые тупые, это значит, что когда все хорошо материально, и это хорошо дается с детства, передается поколениями, тогда деградация неизбежна.
[/quote]
Однако, интересная позиция. Может быть есть какая-нить статистика по данному вопросу?
Я вот почему-то считала, что уровень развития интеллекта во многом зависит от питания, уровня образования родителей и др. вещей... причем прямопропорционально зависит.
Состоятельный человек может очень многое сделать для того, что ребенок получил возможность максимально развить свои способности. Может, конечно, и ничего не делать, но это скорее нонсенс.

[frog Профиль]

[quote=_SS_]
Напомню что Россия все свои долги отдала.
[/quote]
1. Не все а только парижскому клубу
2. И даже парижскому еще не все отдала (только бюргерам), а достигла договоренности
3. Долги парижскому клубу составляли, если мне не изменяет память, около 25 гигабаков
4. Есть еще лондонский клуб и всякие облигации - там, кажется, около 50 гигабаков крутится
5. Если ты разделяешь российский и советский долг, то напомню, что после дефолта Россия переоформила все долги на себя, так что советского долга, как такового, нет
6. С точки зрения объема ВВП - внешний долг России уже не обременителен, не знаю как в Штатах. Разговор будет более предметным, если ты поведаешь, что ты понимаешь под внешним долгом - прямые заимствования или ещё и инвестиции в капитал, а также расскажешь о структуре и объёме внешнего долга США

[Гость]

[quote=осьминожка]

что уровень развития интеллекта во многом зависит от питания, [/quote]

мне вот всё-таки кажецо, что определяющий у американцев являецо именно это , ага... они ж там гамно едят всякое, и у нас скора от этого соеваго ГМ-гамна дети-дауны рождаца начнут..

[frog Профиль]

[quote=Kent]
дочитывайте до конца, товарищ.
[/quote]
Осьминожка уже ответила. Я с ней в целом согласен, могу только добавить, что тезис следующего предложения ничем не состоятельнее первого.

[осьми Профиль ICQ]

[quote=Галчонок]
[quote=осьминожка]

что уровень развития интеллекта во многом зависит от питания, [/quote]

мне вот всё-таки кажецо, что определяющий у американцев являецо именно это , ага... они ж там гамно едят всякое, и у нас скора от этого соеваго ГМ-гамна дети-дауны рождаца начнут..





[/quote]
Сойдемся на том, что уровень интеллекта зависит ОТ ОЧЕНЬ МНОГИХ факторов.
Ибо в деревнях люди имеют возможность питаться экологически чистыми продуктами, но что-то уровень обезображенных интеллектом и культурой в общем и целом оставляет желать лучшего. Одна из причин - постоянная утечка мозгов из деревень в города, вспомним хотя бы Михайло Ломоносова

[KPETuH Профиль ICQ]

Насчет состоятельности родителя что могу сказать.
Да родитель может много усилий приложить к обучению деток но вот насчет того будут ли сами детки стремиться к этому это вопрос. В этом я как раз с согласен с Кентом если в семье денег недостаточно то дети в нормальной семье стремятся получить образование, чтобы поднятся на более высокий уровень жизни, а если денег дохрена, то скажите мне нах они будут стараться себя ломать свои привычки и тд. проще сидеть на попе и денежки тратить.

[Kent Профиль СайтICQ]

[quote=осьминожка]
[quote=Kent]
Но Американцы всеже тупее в среднем, т.к. уровень жизни обратно кореллирует с уровнем интеллекта. ВСЕГДА. Это не значит, что все богатые тупые, это значит, что когда все хорошо материально, и это хорошо дается с детства, передается поколениями, тогда деградация неизбежна.
[/quote]
Однако, интересная позиция. Может быть есть какая-нить статистика по данному вопросу?
Я вот почему-то считала, что уровень развития интеллекта во многом зависит от питания, уровня образования родителей и др. вещей... причем прямопропорционально зависит.
[/quote]
Ну зависит, и что. Это же не означает, что если родители умные, то ребенок обязательно умнее. Знать - одно, научить - совершенно другое. Кончено, без куска хлеба во рту не думается, среди африканцев нет Эйнштейнов. Но когда в этом хлебе купаешься, когда у тебя все или на халяву (жилье, авто, работа), когда вся жизнь устроена, то причин использования мозга тоже особо нет. Хороших родителей-воспитателей гораздо меньше, чем соблазнов. Соблазнов развлекаться, видоизменять мораль, упрощать свою жизнь. Зачем среднему Американцу уметь чинить авто? Хотя бы по мелочи. Ведь есть автосервис на каждом углу, есть деньги на ремонт, смысл учиться, лезть самому под капот?

Не замечали ли вы среди своих знакомых людей с очень благополучным мат. состоянием? Много среди них интеллигентов? Нет, они не дураки, но гении ли? Люди не делятся на умных и глупых. Очень часто умные остаются ни с чем, не только в нашей стране. А если нет денег - нет и детей...

[осьми Профиль ICQ]

Немножко не к тому свели...
Фраза звучала так: американцы тупые, потому что у них уровень обеспеченности выше.
Причем декларировалась обратнопропорциональная зависимость интеллекта от уровня обеспеченности.
Данное логическое построение не выдерживает критики, т.к. тогда было бы справедливо замечание о том, что чем ниже уровень жизни, тем выше интеллект. Это не так. Иначе индусы и африканцы по уровню интеллекта были бы впереди планеты всей.
Следовательно вышеприведенное умозаключение - ошибочно.
Ч.т.д.

Речь не о "золотой молодежи" и не о случаях в конкретных семьях. Речь об уровне жизни на уровне стран.

Я склонна искать причину в образовательной системе США, а не в качестве жрачки.


Зыж. Чо-то какой-та суховатый текстик получился. Добавлю: гы-гы-гы-гы и бу-га-га-га!

[Гость]

Не однозначный это вопрос, корреляция материального благополучия и интеллекта.  
Послушать Кента, так у нас богатство всё по наследству передается веками, отупляя людей. Ну несерьёзно это.. Люди стремились, получили знания, сделали себя, стали богатыми, а их детишки типа только тупеют и тупеют, так чтоли? Не, я понимаю конечно, в семье не без уродов.. есть и деградирующие личности у богатеньких, но это не тенденция отнюдь.. ИмХо. Возможно в таких семьях существование лентяев и прожигателей жизни, но это не обязательно означает наличие у них низкого интеллекта. Родительский интеллект, согласитесь, не малое влияние оказывает  на интеллект ребенка, если не определяющее.. в большинстве своем.
Т.е я че хочу сказать, у такого прожигателя жизни, лентяя и затупка, вполне может родиться умненький ребёнок, задатки то есть.
А как наше дворянство прицарских времён? Что ж, и их богатство сплошь и рядом отупляло, скажете?