Ювенальная юстиция в РФ?

[P.A.R.T. Профиль ICQ]

Светка, а ты знаешь, что в твоем гражданском паспорте есть число зверя почти на каждой странице? Немедленно сожги его

[Гость]

(авторизуйтесь для просмотра ссылок)

[Гость]

(авторизуйтесь для просмотра ссылок)

Зря говорят, что наше правительство не слушает голоса народа. Слушает и даже реагирует.
Причем правильно. То есть в своих интересах. Вот сейчас граждане возмущаются, что цены растут, детей, если есть, прокормить трудно. Как государство поступит? Правильно. На 11 февраля в Государственной Думе назначено рассмотрение законопроекта №304472-5. Указанный законопроект предполагает внести в Семейный кодекс следующее изменение.
К пункту 1 ст.80 п.1 Семейного Кодекса РФ: «Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно». Добавляется: «Содержание ребенка включает расходы, направленные на удовлетворение его физических, интеллектуальных, психических, духовных и нравственных потребностей, в том числе расходы на питание, одежду, обувь, другие предметы первой необходимости (средства ухода, санитарии и гигиены, предметы мягкого инвентаря, хозяйственного обихода и т.д.), обеспечение прав ребенка на жилье, образование, медицинское обслуживание, отдых и оздоровление и т.д.»
«Закон не предусматривает каких-либо специальных условий для возникновения обязанности по содержанию (например, наличие у родителей необходимых средств, трудоспособность и дееспособность родителей и др.)…. – комментирует поправку президент Центра «Гражданская позиция», эксперт по вопросам защиты прав человека, Р. В. Латыпов, - Иными словами, на законодательном уровне создаются правовые основания для лишения детей права жить со своими родителями в связи с бедностью последних. Причем вне зависимости от причины бедности: являются ли родители безработными, попали ли в трудную жизненную ситуацию или лишены возможности работать в силу состояния здоровья (тяжелое заболевание, инвалидность).
Фактически, это дискриминационный законопроект, направленный в первую очередь против малоимущих семей, которым вместо поддержки и помощи предлагаются новые санкции за «неисполнение обязанности по содержанию ребенка». Применение закона приведет к тому, что родителей будут лишать детей только за то, что они бедные и не могут купить ребенку апельсинов, т.е. на языке чиновников «уклоняются от выполнения обязанностей родителей …»
В общем, попробуй, после принятия данной поправки, заяви, что денег на детей не хватает, а тем более пособие там потребуй. Детей прокормить, причем по высшему стандарту не можешь? Говоришь об этом? Сам виноват - сам признал. Отберем! В детдоме финансирование на детей найдется (выделяется от нескольких тысяч до миллиона в год на каждого в зависимости от региона), а что говорят, что эти деньги совсем малость до детей не доходят, так это гнусные сплетни. А уж если учесть, цены на усыновление с одной стороны, и то, что по этому закону можно законно изъять ребенка из любой семьи (по крайне мере, если не учитывать 10% самых богатых семей), то не закон, а лепота получается, для определенной части госаппарата конечно!
А. Зимбовский, ИА «ИКД»
07.02.2011




Обычная История из ЖЖ, обычного парня, про обычную жизнь.
"Геноцид (?) «Все животные равны, но некоторые животные равнее других»"

(авторизуйтесь для просмотра ссылок)

её эпилог:
"Вы вот в интернеты сунулись, мой президент, с Арни общаетесь. Круто. Чтож, Вы наверное теперь очень заняты чтением. И по телеку страна вас любит. И в отчётах то же пишут? Может в RL вернуться?
И получается , что страна у Вас есть, а вот народа в ней нет.
И чем меньше в ней будет народа тем лучше?
Давайте ещё секвестируем бюджет, а?
От культуры отрезали. От образования, от медецины. Науки нет.
Зато есть Скольково. Горжусь вами.

«Есть отдельные идеи по поддержке рождения третьих детей. И о защите детей в целом.
Расскажу во вторник в Послании»

У Вас есть "отдельные идеи"?
О детях в целом?

Спасибо Вам огромное, за идеи.

И за рассказ спасибо.
Очень познавательно.

Только вот в '99 на Украине (удалил дабы не разжигать националистичесские коменты) мне сделали сложнейшую и дорогостоящую операцию не взяв за неё ни копейки и не поинтересовавшись моим гражданством, паспортом и пропиской. А в 2010 в своей стране, граждане должны стоять в очереди по 6 часов и матери должны жить на стуле.
Только вот врачи говорят, что им финансирование урезали. Получал аспирант надбавку 6000, а стала 2500.
Только вот Волгоградский оркестр переводят на самофинансирование. Вы понимаете, что это значит для оркестра?
Только вот дети в больницах "находятся" с матерями.
Только вот скоро некого будет поддерживать.
Только вот, не то что третьего, даже второго завести страшно. Не смотря на то, что хочется.
Только вот реально 99% просьб о "розовом талоне" удовлетворяются, а у Вас идеи. Зачем тогда сидят и пишут справки эти бабушки?
Только вот молодёжь Вам не верит и вооружается. Скорее вводите запрет на травматику, а то много шума в зомбоящике, все уже всё поняли и кто хотел даже купил,а вы всё тянете. Постреляют же друг друга.


Вот Вы, мой президент, наверное начитаный человек. Читали наверняка Оруэлла - "1984".
Департамент Здравоохранения есть, создайте ещё "Министерство любви", а "пятиминутки ненависти" уже идут в 21.00 по первому.


Сумбурно написал, но почти не матерился. Рад даже этому.


Не болейте, мой президент.



С уважением, Ян."

[Гость]

Проект «инновационного» будущего России («форсайт-проект»), которое готовят ей либералы, официально обнародован на пекинской выставке «ЭКСПО-2010». Это ювенализация, содомизация плюс поголовная чипизация всей страны. Причём главными жертвами должны стать дети...
[...]
Официальной целью проекта является «смена идеологии и парадигмы в обществе», ибо «пришло время сменить приоритеты, отношение к теме и проблемам детства, изменить существующие в общественном сознании, но уже устаревшие позиции». Под «устаревшими» и «мешающими развитию» детей понимается ни более и не менее, как ВСЕ традиционные подходы к воспитанию и образованию ребёнка.

То, что родители любят своих детей и что дети должны расти в семьях, объявлено безнадёжно устаревшими стереотипами. Как и то, что каждый ребенок нуждается в присмотре и контроле взрослого. У нас, мол, общий дискурс (направленность) на «оградительное» детство: родители и школа, как могут, пытаются оградить ребёнка от зла: от ложных ценностей, дурной компании, наркотиков, разврата и т.д. А это, по мнению авторов форсайт-проекта, очень плохо и несовременно. Вот за границей - дискурс на «компетентное» детство (ребёнок имеет право сам «всё попробовать» и выбрать, что ему больше нравится), «прикольное» детство (пусть изощряется, как хочет, лишь бы не ограничивать его «свободу выбора») и «охранительное» детство (от вмешательства взрослых, вечно пытающихся своим воспитанием нарушить «права ребёнка»). Именно этому «передовому опыту» нам предлагается следовать.

Утверждается, что «нуклеарная» (обычная) семья - вообще штука безнадёжно устаревшая, и уже к середине 2020-х должна уступить место законодательно уравненным с нею в правах «новым формам» совместной жизни - «множественным», «гостевым» и другим (например, «однополым») современным семьям. Поэтому вместо семейного (а затем - и школьного) воспитания предлагается, чтобы дети вырастали вне семьи - «в многообразной среде различных воспитательных сообществ, клубов, детских организаций и др.», как «в развитых странах». Вам это ничего не напоминает из нашей истории? Правильно! Точно так же предлагали поступать основоположники коммунизма, а затем пришедшие к власти большевики: упразднение «устаревшей буржуазной семьи», замена её беспорядочными и разнообразными связями (ответственность за гомосексуализм коммунисты отменили почти тотчас после своего прихода к власти), а детей после рождения - изымать и передавать на государственное воспитание. Говоря современным языком - в «воспитательные сообщества».
[...]
Цель проекта не скрывается: выращивание из наших детей «конкурентоспособного человеческого капитала». Как известно, в соответствии с «рыночными» подходами, человек воспринимается не как цель и смысл развития общества, а как «человеческий капитал» - то есть, некая материализованная стоимость, которая при соответствующих инвестициях может приносить своим владельцам более высокую прибыль. Корову, чтобы доилась, надо кормить. Машину, чтобы ездила, чинить и заправлять. Вот и наших детей, которые к 2030-му году станут вполне взрослым и годным для эксплуатации «человеческим капиталом», планируется соответствующим образом к этой роли готовить. Форсайт-проект как раз и намечает - как готовить и кого именно.

Проектом констатируется, что к 2012-2016 г. доля трудоспособного населения в России должна сократиться вдвое по сравнению с 2000 годом (именно на это направлены программы «Планирование семьи», насаждение абортов, целенаправленное растление молодёжи с переориентацией её с создания семьи на карьеру и «безопасный секс»). Поэтому, если не привлекать «качественных мигрантов» и не проводить «программы адаптации и интеграции», то к 2015 году наступит кризис, произойдет «размытие кадрового капитала, Россия станет экономическим карликом». Заметьте: предпринимать какие-либо меры по увеличению рождаемости собственного населения даже не предлагается! Напротив, как неизбежность, констатируется, что уже с 2014 года ожидается ничем не ограниченная инокультурная миграция (единственным критерием станет «качественная» миграция, как в «развитых странах»), что приведёт уже в 2020 году к ситуации, когда более трети(!) населения России будут составлять мигранты. Для нейтрализации недовольства аборигенов всем этим, особый упор авторами форсайт-проекта (стр.21 «Дорожной карты») делается на воспитание тотальной «толерантности» к чужому своеобразию.
[...]
В сфере родительства будет введена «проверка их знаний и компетенций». Означает сие, что родители, оказывается, не имеют изначально никаких прав на ребёнка и обязаны ещё доказывать государству, что имеют право его воспитывать. Это могло бы показаться бредом, если бы мы не знали о «ювенальной системе», насаждаемой в России с середины 90-х и направленной под предлогом «защиты прав ребёнка» именно на разрушение семьи и отобрание детей. Поводом для этого является обычно «ненадлежащее содержание» и «ненадлежащее воспитание» - как раз и означающие «безответственное родительство».
[...]
Наши же дети из подвергшегося переформатированию «нового поколения», начисто лишённые семейных установок и семейного влияния, собственными детьми вряд ли уже обзаведутся. Ведь для «личной успешности во что бы то ни стало» гораздо лучше подходит «безопасный секс» - оптимальным решением для которого является добровольная (а то и принудительная, сделанная «исходя из лучших интересов ребёнка») стерилизация. Кроме того - уже запущены в производство говорящие и двигающиеся секс-роботы, разработана технология кибер-секса (к чувствительным зонам мозга подключаются воздействующие на них датчики, способные электросигналом имитировать любые физиологические ощущения). Таким образом, зачистка России от 90% её населения может произойти без всякой войны и максимум - на протяжении жизни одного поколения, а то и того раньше.

Да, конечно, некоторые семьи (особенно - воспитывающие детей в религиозной традиции или в соответствии с национальной культурой) станут всему этому сопротивляться. Но у таких «консерваторов» детей просто принудительно будут изымать с использованием «ювенальных технологий», передавать под опеку «воспитателям», и тогда уже решение о стерилизации ребёнка будут принимать они. Кстати, закон о принудительной стерилизации уже готов и передан в Госдуму. Ну, а в качестве развлечения, чтобы не было так одиноко, любой сможет «заводить робота-ребёнка или виртуального (в компьютере) ребёнка» (стр.18 «Дорожной карты»).

Повторюсь: всё вышеперечисленное - не плод болезненных фантазий каких-нибудь маргиналов, начитавшихся конспирологических книжек. Всё это так или иначе содержится в форсайт-проекте «Детство -2030», который официально заявлен на «ЭКСПО-2010» как наша программа вхождения в 21 век! Так Россия на полном серьёзе продемонстрировала миру своё намерение в грядущем разделении труда занять место главного производителя и экспортёра не только сырья, но также высокоинтеллектуальных и при этом абсолютно управляемых биороботов - «человеческого капитала 21 века» для нужд «мировой элиты» (то есть, владеющих этим «капиталом» капиталистов)! Именно в этом, как теперь выясняется, и состоит главная российская «инновация», с помощью которой наши либералы намерены обеспечить «конкурентоспособность» России в наступившем веке...
[...]
Как видите, всё - более, чем серьёзно. Если в ближайшее время (планируется - уже в нынешнем году) проект этот будет подписан президентом и станет, фактически, основой официального курса развития страны в области семьи и детства, то можно будет с полной уверенностью говорить о наступлении в России «ювенального фашизма», перед которым даже гитлеровский национал-социализм (приносивший в жертву бредовым идеям в первую очередь детей чужого, а не своего народа) покажется царством справедливости и гуманности.

(авторизуйтесь для просмотра ссылок)

[Гость]

Что-то это напоминает все...
Когда-то большевики создавали так называемые коммуны...

ХХ век стал для России веком грандиозных социальных экспериментов. Большевики стремились осуществить коренную переделку человека, вывести новую людскую генерацию - «хомо советикус», для которой существовало бы, прежде всего, совершенно измененное понимание личной свободы и личного права. В деле создания идеологии нового общества особое место занимали мероприятия, связанные с радикальным «перевоспитанием человека».
В 1919 году Ленин писал, что новой власти придется «строить социализм немедленно и из того материала, который нам оставил капитализм со вчера на сегодня, теперь же, а не из тех людей, которые в парниках будут приготовлены» (1). Однако в советской действительности возникло явление, которое с полным правом можно определить, как «лаборатории» или «парники», где предстояло вырастить генерацию людей, жизнь коих будет проходить уже в условиях полностью коллективного быта. Бытовые и производственные коммуны, которые активно создавались в студенческих и рабочих коллективах, и были такими лабораторными «парниками».
[...]
Наиболее ярко тоталитарный характер советского коммунитаризма проявился в «семейной политике». От человека отбиралась право на устройству собственной жизни. Во многих коммунах только на «общем собрании» коммунару могло быть дано разрешение на вступление в брак. Однажды жених коммунарки столичного завода АМО не захотел входить в коммуну, и в результате девушка ушла из коммуны. «Примус, значит, заводите? – упрекнули ее. – Ну, что же с тобой делать? Иди…» (19) Вполне объяснимо желание молодого человека строить свою семейную жизнь в соответствии с традиционными представлениями, и далеко не каждый позволит, чтобы вопрос о его женитьбе решался «общим собранием». На такое способен лишь человек, фанатично, до самозабвения преданный идее коллективизации быта, полностью отрицающий индивидуализм.
...

(авторизуйтесь для просмотра ссылок)



"Символом освобождения женщины и мужчины от прежних отношений и прежнего быта стали коммуны, организовывавшиеся в крупных городах. Рассматривавшиеся сначала как единственные подлинно революционные формы социальной организации, уже скоро, однако, коммуны стали оцениваться лишь как некий прообраз будущего, а не массовое явление настоящего. В 1920-е гг. в рабочих и студенческих коммунах организовывались общие кухни, детские сады и прачечные, все члены коммуны были равны в правах и решали вопросы путем голосования. Фактически, городская коммуна 1920-х гг. может быть признана наиболее полным и последовательным вариантом реализации пролетарского эгалитаризма в социальном аспекте. Коммуна должна была заменить собой семью, как отжившую форму социальной организации. Известный советский психолог Залкинд писал об этом в 1926 г.

Необходимо, чтобы коллектив сильнее, радостнее привлекал к себе, чем любовный партнер. (Залкинд, 13)

Однако, гендерный аспект эгалитаризма в коммунах продолжает оставаться мало изученным. Можно сказать только, что авторы, обращавшие внимание на взаимоотношения мужчин и женщин в коммунах, отмечают, что такие внутренние порядки, как полигамные сексуальные отношения далеко не всегда пользовались поддержкой женщин, осуществляясь скорее всего как мужское решение. (Stites) Таким образом, само представление о равенстве и взаимопомощи в коммуне часто основывалось на иерархических конструкциях мужского сознания, в результате чего успех коммун связывался с “подтягиванием” женщин до уровня мужчин. Интересно при этом, что даже авторами агитационных стихов за “свободную любовь”, написанных от лица женщины, чаще являются мужчины. "

(авторизуйтесь для просмотра ссылок)

В общем, нечто подобное уже пробовали создать... исходя из реалий того времени.

[divingisrael Профиль]

какие предложения? хотя...Срочно нужен миллиард денег!