Почему и как ICQ запрещают в России
Сообщений: 33
• Страница 1 из 4 • 1, 2, 3, 4
KriG » 09-07-2005
Только каждая пятая компания в России не имеет ничего против использования в корпоративной сети интернет-пейджеров (IM). Однако в недалеком будущем "аську" на работе запретят практически во всех фирмах.
Как говорится в совместном исследовании InfoWatch и CNews, на сегодняшний день 39% российских компаний запрещают использование интернет-пейджеров на рабочем месте. 17% не предпринимают никаких мер для предотвращения угрозы, исходящей от IM. Еще 44% ограничивают использование.
Среди 17% организаций, которые не предпринимают никаких мер для контроля над использованием IM, подавляющее большинство (80%) заявили, что в ближайший год планируют изменить статус интернет-пейджеров в направлении ужесточения контроля над их применением.
Исследование проводилось в период c 1 марта по 30 июня 2005 года. В нем приняли участие около 2 тыс. респондентов из разных государств (75% из стран бывшего СССР), заполнивших онлайн-анкеты на сайтах InfoWatch, CNews и портале об информационной безопасности Viruslist.com. Анкеты содержали вопросы для пользователей IM и специалистов по ИТ и информационной безопасности.
Среди причин негативного отношения к IM со стороны менеджмента компаний большинство респондентов отметили потерю рабочего времени сотрудников (46%), которое они тратят на личные коммуникации. Следующей по значимости оказалась угроза утечки конфиденциальной информации (40%). Это свидетельствует о недооценке масштаба обмена секретными данными и степени угрозы. Опасность вирусной инфекции, столь широко освещаемая СМИ, заняла лишь третье место (30%). 28% респондентов считают, что IM заслуживают запрета или ограничения в использовании, поскольку представляют собой потенциальную брешь в системе корпоративной безопасности, которая может иметь непредсказуемые последствия. Среди других причин ограничения были отмечены: неоправданная перегрузка интернет-канала (9%), все перечисленные недостатки IM (4%) и другие обстоятельства (4%).
Исследование показало, что наиболее распространенным способом — 49% — контроля над использованием программ типа ICQ является блокировка порта. Необходимо отметить, что это решение является, скорее, полумерой. Оно помогает ограничить, но не отключить интернет-пейджеры: у пользователей все равно остается возможность работать с IM при помощи веб-интерфейса, который использует стандартный HTTP-порт. С другой стороны, такой способ дает возможность перенаправить IM-трафик на фильтрующий сервер HTTP-трафика для мониторинга и предотвращения утечки конфиденциальной информации, либо применить блокировку доступа к веб-сайтам, содержащим IM-интерфейсы.
Следующим по популярности способом (39%), как ни странно, оказались организационные меры, которые исключают использование технических средств, но вводят персональную ответственность сотрудников за злоупотребление корпоративными сетевыми ресурсами. 25% респондентов посчитали эффективным инструментом ограничения блокировку IM-приложения, что совместно с правильной настройкой операционной системы (23%) может действительно исключить применение IM в сети. 24% решили избежать запрета IM, но используют специальные технические средства для мониторинга этого канала передачи данных.
[attachment=3218][attachment=3219]
Как говорится в совместном исследовании InfoWatch и CNews, на сегодняшний день 39% российских компаний запрещают использование интернет-пейджеров на рабочем месте. 17% не предпринимают никаких мер для предотвращения угрозы, исходящей от IM. Еще 44% ограничивают использование.
Среди 17% организаций, которые не предпринимают никаких мер для контроля над использованием IM, подавляющее большинство (80%) заявили, что в ближайший год планируют изменить статус интернет-пейджеров в направлении ужесточения контроля над их применением.
Исследование проводилось в период c 1 марта по 30 июня 2005 года. В нем приняли участие около 2 тыс. респондентов из разных государств (75% из стран бывшего СССР), заполнивших онлайн-анкеты на сайтах InfoWatch, CNews и портале об информационной безопасности Viruslist.com. Анкеты содержали вопросы для пользователей IM и специалистов по ИТ и информационной безопасности.
Среди причин негативного отношения к IM со стороны менеджмента компаний большинство респондентов отметили потерю рабочего времени сотрудников (46%), которое они тратят на личные коммуникации. Следующей по значимости оказалась угроза утечки конфиденциальной информации (40%). Это свидетельствует о недооценке масштаба обмена секретными данными и степени угрозы. Опасность вирусной инфекции, столь широко освещаемая СМИ, заняла лишь третье место (30%). 28% респондентов считают, что IM заслуживают запрета или ограничения в использовании, поскольку представляют собой потенциальную брешь в системе корпоративной безопасности, которая может иметь непредсказуемые последствия. Среди других причин ограничения были отмечены: неоправданная перегрузка интернет-канала (9%), все перечисленные недостатки IM (4%) и другие обстоятельства (4%).
Исследование показало, что наиболее распространенным способом — 49% — контроля над использованием программ типа ICQ является блокировка порта. Необходимо отметить, что это решение является, скорее, полумерой. Оно помогает ограничить, но не отключить интернет-пейджеры: у пользователей все равно остается возможность работать с IM при помощи веб-интерфейса, который использует стандартный HTTP-порт. С другой стороны, такой способ дает возможность перенаправить IM-трафик на фильтрующий сервер HTTP-трафика для мониторинга и предотвращения утечки конфиденциальной информации, либо применить блокировку доступа к веб-сайтам, содержащим IM-интерфейсы.
Следующим по популярности способом (39%), как ни странно, оказались организационные меры, которые исключают использование технических средств, но вводят персональную ответственность сотрудников за злоупотребление корпоративными сетевыми ресурсами. 25% респондентов посчитали эффективным инструментом ограничения блокировку IM-приложения, что совместно с правильной настройкой операционной системы (23%) может действительно исключить применение IM в сети. 24% решили избежать запрета IM, но используют специальные технические средства для мониторинга этого канала передачи данных.
[attachment=3218][attachment=3219]
Спэн » 09-07-2005
У нас на работе аська запрещена - админ, зараза все лазейки закрыл 
Хотя, способ один есть, но довольно геморойный...
ИМХО, есть конторы, где это, действительно, необходимо, а у нас - можно было б и оставить эту маленькую человеческую радость
Хотя, когда аська есть - бывают и неприятности небольшие, с ней связанные: у моей жены на предыдущей работе начальник был м*дила редкостный и читал хистори из асек своих подчинённых... урод!
Хотя, способ один есть, но довольно геморойный...ИМХО, есть конторы, где это, действительно, необходимо, а у нас - можно было б и оставить эту маленькую человеческую радость
Хотя, когда аська есть - бывают и неприятности небольшие, с ней связанные: у моей жены на предыдущей работе начальник был м*дила редкостный и читал хистори из асек своих подчинённых... урод! KriG » 09-07-2005
а подчиненные были ламерами и не умели ставить пароли на аккаунты, отлогиниваться и шифровать хистори .GIF "=)")
Спэн » 10-07-2005
[quote=KriG,Jul 9 2005, 06:25 PM]а подчиненные были ламерами и не умели ставить пароли на аккаунты, отлогиниваться и шифровать хистори
[/quote]
Дык, там все в общем-то знали, что он чмошник, но никто не догадывался, что настолько... жена это узнала вообще, когда уволилась и уже в Омск переехала
[/quote]
Дык, там все в общем-то знали, что он чмошник, но никто не догадывался, что настолько... жена это узнала вообще, когда уволилась и уже в Омск переехала
Kent » 10-07-2005
Прочитал про веб интерфейс. А ктонить слышал про такой для Аси? Просто я сам думал попробовать написать, а если он есть, то зае*зь!
Lia » 10-07-2005
дурость. из моего личного опыта, при работе хоть как то связанной с коммуникациями - интернет-пейджер вещь незаменимая. что с клиентами связываться, что просто советоваться по рабочим вопросам. однозначно отнимает гораздо меньше времени, чем бегать к телефону, или , тем более, лично. параллельно с аськой можно еще и работу работать...а 49% - рабочего времени работники и так использовать не будут.
если у работничка есть время "по личным вопросам" коммуникации наводить - значит начальник херовый, а не аська виновата. как раз момент запрещения аськи - говорит о нашей россейской безграмотности.
если у работничка есть время "по личным вопросам" коммуникации наводить - значит начальник херовый, а не аська виновата. как раз момент запрещения аськи - говорит о нашей россейской безграмотности.
Сообщений: 33
• Страница 1 из 4 • 1, 2, 3, 4
Вернуться в Глобальные проблемы
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3