ФСБ и МВД будут среди нас
Сообщений: 20
• Страница 1 из 2 • 1, 2
FoxMulder » 19-10-2005
Люди, вот несколько линков. Почитайте. Заговорили все об этом только сейчас.
(авторизуйтесь для просмотра ссылок)
(авторизуйтесь для просмотра ссылок)
(авторизуйтесь для просмотра ссылок)
(авторизуйтесь для просмотра ссылок)
(авторизуйтесь для просмотра ссылок)
(авторизуйтесь для просмотра ссылок)
Хи-хи, интересно, как это будет согласовываться вот с этим? Всё-таки интернет, сотики…
Конституция Российской Федерации
от 25.12.1993
с изменениями от 09.01.1996, 10.02.1996, 09.06.2001
Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Статья 24
1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
Статья 29
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Статья 45
1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Статья 46
1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
3. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.
Статья 52
Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Статья 53
Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Статья 55
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статья 64
Положения настоящей главы (вышеуказанные статьи – прим. моё) составляют основы правового статуса личности в Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией.
Интересно, г-н премьер-министр, когда подписывал сей рассмотренный в вышеозначенных сцылках докУмент, знал об энтих положениях?
(авторизуйтесь для просмотра ссылок)
(авторизуйтесь для просмотра ссылок)
(авторизуйтесь для просмотра ссылок)
(авторизуйтесь для просмотра ссылок)
(авторизуйтесь для просмотра ссылок)
(авторизуйтесь для просмотра ссылок)
Хи-хи, интересно, как это будет согласовываться вот с этим? Всё-таки интернет, сотики…
Конституция Российской Федерации
от 25.12.1993
с изменениями от 09.01.1996, 10.02.1996, 09.06.2001
Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Статья 24
1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
Статья 29
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Статья 45
1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Статья 46
1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
3. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.
Статья 52
Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Статья 53
Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Статья 55
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статья 64
Положения настоящей главы (вышеуказанные статьи – прим. моё) составляют основы правового статуса личности в Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией.
Интересно, г-н премьер-министр, когда подписывал сей рассмотренный в вышеозначенных сцылках докУмент, знал об энтих положениях?
AxeL » 19-10-2005
Я может чего-то не понимаю, но имхо собираемая информация не имеет никакого отношения к частной жизни.
Совершенно открытая информация. Если считать такие вещи частной жизнью - так можно и сибинтерком к ответственности привлекать, за то что он логи ведёт...
У америкосов, насколько я в курсе, такая практика порочной не считается... Вот прослушка разговоров - дело иное. А логи соединений - это всего лишь логи соединений. Не вести их - значит лишить клиента возможности брать детализацию, снизить и без того никакой процент нахождения спёртых сотовых, похищеных/пропавших людей и тд...
Имхо больше хорошего чем плохого в такой поправке...
фамилии, имена и отчества, место жительства и реквизиты основного документа, удостоверяющего личность. В таких базах данных должны содержаться сведения о расчетах за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонентов.
Совершенно открытая информация. Если считать такие вещи частной жизнью - так можно и сибинтерком к ответственности привлекать, за то что он логи ведёт...
У америкосов, насколько я в курсе, такая практика порочной не считается... Вот прослушка разговоров - дело иное. А логи соединений - это всего лишь логи соединений. Не вести их - значит лишить клиента возможности брать детализацию, снизить и без того никакой процент нахождения спёртых сотовых, похищеных/пропавших людей и тд...
Имхо больше хорошего чем плохого в такой поправке...
FoxMulder » 20-10-2005
Да, видимо, тут некоторые всё-таки как бы не очень знают, что такое работники ФСБ или органов МВД… Не говоря уж об оперировании тонкостями в юридических терминах. Частная жизнь – это не только кто с кем т.....тся. И разговор не об операторах связи в смысле доступа к своим же данным, оный наличествует и поддерживается по объективным производственным соображениям и необходимостям.
Right to privacy
Вот как это, вообще говоря, называется. Есть именно «право на частную жизнь».
Ну, вот очень хорошее, например, разъяснение понятия:
(авторизуйтесь для просмотра ссылок)
Очень даже неплохо всё разложено по полочкам.
Вот интересная статистика:
(авторизуйтесь для просмотра ссылок)
Кое-какие юридические дебаты относительно положений УК:
(авторизуйтесь для просмотра ссылок)
А вот статья на моём любимом RELP’е. Неюристам и будущим неюристам лучше не читать.
(авторизуйтесь для просмотра ссылок)
Далее.
Вообще говоря, когда такие базы данных ведёт оператор связи из соображений чисто технической и платёжной дисциплины, то при заключении договора на услуги оной (этим же имеет и место быть приобретение простой карты экспресс-оплаты), мы, в числе прочего, соглашаемся, что на нас «заводится» некая персональная ячейка данных. Иначе и быть не может. И получение чека ККМ означает начало не только самих отношений по договору купли-продажи или возмездного оказания услуг. Да, и тем более, – есть так называемые услуги детализации лицевого счёта.
И есть положения Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», например, об основаниях и условиях их проведения. И о многом другом. Эти положения чётко закрепляют вышеозначенные статьи Конституции.
Но, собственно, речь не совсем об этом. Или не только об этом.
Ранее такого рода информацию даже уполномоченному на то органу было непросто получить и по одной обыкновенной причине – чисто технической.
А теперь создаётся прецедент – онлайн. На непривычные сведения. Получается, что именно эти специфические данные (а не данные обыкновенного картотечного оперучёта – «родился, учился, сидел») технически легко становятся доступны практически любому сотруднику ФСБ или МВД.
Всё это предполагается пока без наличия соответствующей новой юридической базы, закрепляющей права человека и гарантирующих их в новых слишком быстро изменяющихся условиях, вызванных обыкновенным научно-техническим прогрессом. А также – соответственно - технически и организационно регламентирующей такую деятельность. Вот о чём речь.
Не разъясняется, например, что подразумевается в данном случае под термином «соединение». С телефонной связью как бы понятно – кто кому звонИт. А интернет? ICQ, что ли? E-mail? Можно всё что угодно подвести под это… Оператор связи теперь должен вести базу по посещённым линкам для каждого юзера, что ли? Блин, какие тут на фиг тогда новые интернет-услуги… Разбегутся все… А спутниковый инет? Он-то не только российский… Блин, сливать воду остаётся.
А как быть с юридическими лицами? Блин, получается… Кто на каком компе когда… С остальными заморочками хотя бы разобраться… А если пров – физлицо? Есть и такие… Хотя тут очень хочется вспомнить положения о лицензировании услуг связи…
И наверняка многие финансовые проблемы по «внедрению» таких систем переложат на самих операторов.
И не надо сравнивать нас со Штатами. Там у людей совсем другое сознание. Штаты вообще самая «занумерованная» страна в мире. Но основа Штатов – сами америкосы. И их жизни неслабо отличаются от наших. Ибо не было бы когда-то их Декларации независимости, «Дикого Запада», гражданской войны и всего остального…
…Между прочим, когда юзер начинает посещать (читать, но не постить, или, например, регит себе параллельный ник) именно какие-то определённые темы на форуме (легитимная доминанта в его мотивированном поведении), то даже это является элементами частной жизни и его частных интересов… И информация об этом должна идти не далее самих логов. Далее нужно было бы поставить о-о-очень длинное многоточие…
А уж что говорить о методах работы …
Возможное проникновение субъекта, не имеющего прямого обслуживающее-технического отношения к абоненту, в базу данных сведений о том, кому звонил абонент - без уполномоченного решения или санкции соответствующего органа или должностного лица (ч.2 ст.23 Конституции РФ). Нас самих же к этому же и приучают. И мы при этом ещё и поддакиваем… Ясно, короче…
…Безотносительно… Помню, как в далёком 96-м - тогдашний уже - премьер подписал положение о так называемых «разтаможках» на табачные изделия. Тоже грили – фигня. А через два месяца все московские оптовики и омская торговля конкретно встали на уши… Подскочили продажи копировальной техники и цены на сигареты – только и всего в итоге. А не улучшение качество контроля за импортом.
Всё что угодно, только не улучшение качества услуг связи и не усиление гарантий прав человека. Именно на частную жизнь. На её защищённость и недосягаемость. ФСБ и МВД – это именно силовые «ведомства». Причём, кажется, не определено там даже относительно органов прокуратуры…
Right to privacy
Вот как это, вообще говоря, называется. Есть именно «право на частную жизнь».
Ну, вот очень хорошее, например, разъяснение понятия:
(авторизуйтесь для просмотра ссылок)
Очень даже неплохо всё разложено по полочкам.
Вот интересная статистика:
(авторизуйтесь для просмотра ссылок)
Кое-какие юридические дебаты относительно положений УК:
(авторизуйтесь для просмотра ссылок)
А вот статья на моём любимом RELP’е. Неюристам и будущим неюристам лучше не читать.
(авторизуйтесь для просмотра ссылок)
Далее.
Вообще говоря, когда такие базы данных ведёт оператор связи из соображений чисто технической и платёжной дисциплины, то при заключении договора на услуги оной (этим же имеет и место быть приобретение простой карты экспресс-оплаты), мы, в числе прочего, соглашаемся, что на нас «заводится» некая персональная ячейка данных. Иначе и быть не может. И получение чека ККМ означает начало не только самих отношений по договору купли-продажи или возмездного оказания услуг. Да, и тем более, – есть так называемые услуги детализации лицевого счёта.
И есть положения Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», например, об основаниях и условиях их проведения. И о многом другом. Эти положения чётко закрепляют вышеозначенные статьи Конституции.
Но, собственно, речь не совсем об этом. Или не только об этом.
Ранее такого рода информацию даже уполномоченному на то органу было непросто получить и по одной обыкновенной причине – чисто технической.
А теперь создаётся прецедент – онлайн. На непривычные сведения. Получается, что именно эти специфические данные (а не данные обыкновенного картотечного оперучёта – «родился, учился, сидел») технически легко становятся доступны практически любому сотруднику ФСБ или МВД.
Всё это предполагается пока без наличия соответствующей новой юридической базы, закрепляющей права человека и гарантирующих их в новых слишком быстро изменяющихся условиях, вызванных обыкновенным научно-техническим прогрессом. А также – соответственно - технически и организационно регламентирующей такую деятельность. Вот о чём речь.
Не разъясняется, например, что подразумевается в данном случае под термином «соединение». С телефонной связью как бы понятно – кто кому звонИт. А интернет? ICQ, что ли? E-mail? Можно всё что угодно подвести под это… Оператор связи теперь должен вести базу по посещённым линкам для каждого юзера, что ли? Блин, какие тут на фиг тогда новые интернет-услуги… Разбегутся все… А спутниковый инет? Он-то не только российский… Блин, сливать воду остаётся.
А как быть с юридическими лицами? Блин, получается… Кто на каком компе когда… С остальными заморочками хотя бы разобраться… А если пров – физлицо? Есть и такие… Хотя тут очень хочется вспомнить положения о лицензировании услуг связи…
И наверняка многие финансовые проблемы по «внедрению» таких систем переложат на самих операторов.
И не надо сравнивать нас со Штатами. Там у людей совсем другое сознание. Штаты вообще самая «занумерованная» страна в мире. Но основа Штатов – сами америкосы. И их жизни неслабо отличаются от наших. Ибо не было бы когда-то их Декларации независимости, «Дикого Запада», гражданской войны и всего остального…
…Между прочим, когда юзер начинает посещать (читать, но не постить, или, например, регит себе параллельный ник) именно какие-то определённые темы на форуме (легитимная доминанта в его мотивированном поведении), то даже это является элементами частной жизни и его частных интересов… И информация об этом должна идти не далее самих логов. Далее нужно было бы поставить о-о-очень длинное многоточие…
А уж что говорить о методах работы …
Возможное проникновение субъекта, не имеющего прямого обслуживающее-технического отношения к абоненту, в базу данных сведений о том, кому звонил абонент - без уполномоченного решения или санкции соответствующего органа или должностного лица (ч.2 ст.23 Конституции РФ). Нас самих же к этому же и приучают. И мы при этом ещё и поддакиваем… Ясно, короче…
…Безотносительно… Помню, как в далёком 96-м - тогдашний уже - премьер подписал положение о так называемых «разтаможках» на табачные изделия. Тоже грили – фигня. А через два месяца все московские оптовики и омская торговля конкретно встали на уши… Подскочили продажи копировальной техники и цены на сигареты – только и всего в итоге. А не улучшение качество контроля за импортом.
Всё что угодно, только не улучшение качества услуг связи и не усиление гарантий прав человека. Именно на частную жизнь. На её защищённость и недосягаемость. ФСБ и МВД – это именно силовые «ведомства». Причём, кажется, не определено там даже относительно органов прокуратуры…
AxeL » 20-10-2005
Ну дыкъ! Я же не юрист пока.Да, видимо, тут некоторые всё-таки как бы не очень знают, что такое работники ФСБ или органов МВД… Не говоря уж об оперировании тонкостями в юридических терминах.
Вы юрист - вам и карты в руки. Хотя что такое работники силовых структур я знаю достаточно хорошо... Частная жизнь – это не только кто с кем т.....тся.
А я и не о сексе говорил
Ну не вижу я в этом нарушения моих прав!!! Не вижу, хоть стреляйте. Злые страшные ФСБшники(У которых и так есть все мои данные) узнают что номер +7-903-***-**-** принадлежит именно мне. И даже смогут посмотреть, куда я звонил. И что?А теперь создаётся прецедент – онлайн. На непривычные сведения. Получается, что именно эти специфические данные (а не данные обыкновенного картотечного оперучёта – «родился, учился, сидел») технически легко становятся доступны практически любому сотруднику ФСБ или МВД.
Не разъясняется, например, что подразумевается в данном случае под термином «соединение». С телефонной связью как бы понятно – кто кому звонИт. А интернет? ICQ, что ли? E-mail? Можно всё что угодно подвести под это… Оператор связи теперь должен вести базу по посещённым линкам для каждого юзера, что ли? Блин, какие тут на фиг тогда новые интернет-услуги… Разбегутся все… А спутниковый инет? Он-то не только российский… Блин, сливать воду остаётся.
Сиб я привёл просто как пример... Насколько я понял в этих новых "Правилах" про инет-провайдеров ничего не сказано. Только про сотовых операторов. Или я читал невнимательно?
И наверняка многие финансовые проблемы по «внедрению» таких систем переложат на самих операторов.
Ну тут они будут в корне неправы...
Насколько я знаю работники силовых ведомств и без этих новых правил могут получить доступ к "Логам" телефонных соединений. Именно так одной моей знакомой помогли найти украденный сотовый(вор оказался таким идиотом, что с её симки позвонил другу и похвастался, а остальное было делом времени) Т.Е. правила эти нужны лишь для облегчения доступа к этим сведениям. Нет?
Вообще имхо:
Работники силовых структур облечены некоторыми обязанностями и соответственно должны иметь некие права, облегчающие им исполнение этих самых обязанностей. Естественно всё это пока вилами по воде писано... Но разве введение подобных поправок не есть попытка упорядочить "Права и обязанности"? ФСБ - это всё таки не КГБ и мы живём не в эпоху тотального контроля за всем и вся. Если обладая этими базами ФСБшники смогут легче вычислить то что Улукбек Самсонович звонил Джабраилу Ренатовичу по поводу отгрузки 10 кг тротила и перехватить обоих с этим тротилом, я со спокойной совестью положу свою Privacy отдыхать на полку. Ибо я человек тихий, мирный и законопослушный... Меня больше страшат террористы чем "Органы"...
Контроль - это конечно плохо. Права человека - это конечно хорошо. Частная жизнь - это вообще замечательно. Но пока у нас в России не сытое мирное буржуазное общество, а самый настоящий фронтир... И законы должны соответствовать... Пока... Тем более мне кажется что я не стою того. чтобы в мою частную жизнь вмешивалось ФСБ. Мелковат я пока... Не Березовский, что уж там. И даже не Ходорковский...
Может быть я не прав конечно... Если так - поправьте
AxeL » 20-10-2005
Дабы не создавать отдельную тему постю сюда!
[тут начало]
Правозащитная организация Electronic Frontier Foundation (EFF), изучающая вопросы взаимоотношений высоких технологий и прав человека, сообщила, что ей удалось установить, что некоторые модели современных лазерных принтеров оставляют на бумаге скрытую маркировку, в которой закодированы дата и время печати документа, а также идентификатор принтера, пишет во вторник журнал Nature.
Маркировка имеет вид едва заметных на бумаге желтых точек. Ранее они уже привлекали внимание специалистов, но теперь EFF удалось расшифровать, что именно они значат (для определения значения кода организация создала на своем сайте онлайновый декодер). Предположительно, эта особенность принтеров позволяет правоохранительным органам раскрывать некоторые преступления.
EFF получила свои данные при работе с принтером серии Xerox DocuColor. По информации Nature, представитель Xerox подтвердил информацию о скрытом коде, отказавшись "по соображениям безопасности" уточнять что-либо на эту тему.
Согласно данным исследования организации, скрытые точки на бумаге появляются вне зависимости от используемого при печати ПО и операционной системы, кроме того, в принтеры, по всей видимости, встроены автономные часы, так как кодируемое время не зависит от выставленного на компьютере. Сейчас эксперты EFF собирают свидетельства из разных стран мира и пытаются определить, в какие именно принтеры каких фирм встроена такая функциональность.
[/тут конец]
Источник (авторизуйтесь для просмотра ссылок)
Кто прокомментирует?
[тут начало]
Правозащитная организация Electronic Frontier Foundation (EFF), изучающая вопросы взаимоотношений высоких технологий и прав человека, сообщила, что ей удалось установить, что некоторые модели современных лазерных принтеров оставляют на бумаге скрытую маркировку, в которой закодированы дата и время печати документа, а также идентификатор принтера, пишет во вторник журнал Nature.
Маркировка имеет вид едва заметных на бумаге желтых точек. Ранее они уже привлекали внимание специалистов, но теперь EFF удалось расшифровать, что именно они значат (для определения значения кода организация создала на своем сайте онлайновый декодер). Предположительно, эта особенность принтеров позволяет правоохранительным органам раскрывать некоторые преступления.
EFF получила свои данные при работе с принтером серии Xerox DocuColor. По информации Nature, представитель Xerox подтвердил информацию о скрытом коде, отказавшись "по соображениям безопасности" уточнять что-либо на эту тему.
Согласно данным исследования организации, скрытые точки на бумаге появляются вне зависимости от используемого при печати ПО и операционной системы, кроме того, в принтеры, по всей видимости, встроены автономные часы, так как кодируемое время не зависит от выставленного на компьютере. Сейчас эксперты EFF собирают свидетельства из разных стран мира и пытаются определить, в какие именно принтеры каких фирм встроена такая функциональность.
[/тут конец]
Источник (авторизуйтесь для просмотра ссылок)
Кто прокомментирует?
FoxMulder » 21-10-2005
Хех… Будущее…
Его именно – не нужно боятся. Нужно боятся возможных кошмаров в нём, связанных с желанием любого государства устроить тотальный контроль за своими гражданами. А будущее – оно уже наступило. И идёт в-о-о-о-т такими шагами. Со всеми сотиками, компами и остальными цифровыми технологиями.
Когда-то на заре российского софтверного бизнеса тогда ещё родоначальник фирмы «Диалог» говорил, указывая на «айбиэмку»: «Смотри! Эта штука призвана убить коммунизм». Ну, коммунизм она, положим, изничтожила, а вот тоталитаризм в форме электронно-полицейского государства ещё может и возродить. И случится это или нет – зависит, прежде всего, от самих граждан.
Всё дело в том, что в тех же Штатах или любой другой цивилизованной стране - всё это пришло вместе с ростом самосознания самих граждан. А когда всё это вдруг сваливается на наши неокрепшие и дурные мозги, ещё не вЫбравшиеся из многовекового кошмара…
И вообще, - история развития цивилизации – это, прежде всего, история развития средств передачи информации. Вы не находите?
«Даже после убийства Листьева я не позволю превратить страну в полицейский участок» (Б.Н.Ельцин)
Многие значительные следственные действия или ОРМ - проводятся только либо на основании ЗАВЕДЁННОГО уголовного дела, либо по постановлению или санкции соответствующего работника правоохранительных органов соответствующего ранга. Просто так нельзя узнать даже, кто и когда, например, в самом заштатном ЖЭКе изготовил тридцать пятую копию ключа от самой дальней каптёрки, где хранятся проржавленные старые трубы середины XX века.
А уж тут что говорить… ОНЛАЙН! Соблазн велик и прекрасен!
А тротил и схроны – это в рамках антитеррористических мероприятий. Это отдельная тема.
Что будет, например, с многострадальной IP-телефонией в сиём разЕ? Ведь это тоже – и соединение, и трафик, и расчёты…
А такие «хитрые» принтеры… Тут можно до бог знает чего дорассуждаться – для чего такие прибамбасы…
Хотя, можно сказать вот что…
На бумаге что-то пишется или печатается - обычно в трёх случаях:
1) когда просто нужно чтобы на ней что-то было можно прочитать в любой момент времени;
2) когда нужно чтобы что-то было видно на ней в специальных случаях (например, особые знаки в целях защиты, идентификации, отслеживания или маркетинга);
3) когда нужно чтобы сначала что-то было видно на ней, а потом исчезло (полумошеннические способы манипуляций с симпатическими чернилами).
Вот как бы с энтих пАзиций и мона рассуждати…
Ну, можно это ещё делать для того, чтобы завалить или, наоборот, вытащить какую-нить определённую марочку.
Но в любом случае – пишут и печатают именно для того, чтобы прочитать/не прочитать. То есть – нужно обязательно посмотреть на эту бумагу. Либо визуально, либо через какой-нибудь умопомрачительный електронный агригат.
Но, опять же… Многие «электронные» гиганты регулярно выполняют нехилобюджетные заказы – и ЦРУ, и Минобороны США… А дорожайшее правительство может даже и не знать об этом… Такого рода политических скандалов за рубежом – предостаточно.
Его именно – не нужно боятся. Нужно боятся возможных кошмаров в нём, связанных с желанием любого государства устроить тотальный контроль за своими гражданами. А будущее – оно уже наступило. И идёт в-о-о-о-т такими шагами. Со всеми сотиками, компами и остальными цифровыми технологиями.
Когда-то на заре российского софтверного бизнеса тогда ещё родоначальник фирмы «Диалог» говорил, указывая на «айбиэмку»: «Смотри! Эта штука призвана убить коммунизм». Ну, коммунизм она, положим, изничтожила, а вот тоталитаризм в форме электронно-полицейского государства ещё может и возродить. И случится это или нет – зависит, прежде всего, от самих граждан.
Всё дело в том, что в тех же Штатах или любой другой цивилизованной стране - всё это пришло вместе с ростом самосознания самих граждан. А когда всё это вдруг сваливается на наши неокрепшие и дурные мозги, ещё не вЫбравшиеся из многовекового кошмара…
И вообще, - история развития цивилизации – это, прежде всего, история развития средств передачи информации. Вы не находите?
«Даже после убийства Листьева я не позволю превратить страну в полицейский участок» (Б.Н.Ельцин)
Многие значительные следственные действия или ОРМ - проводятся только либо на основании ЗАВЕДЁННОГО уголовного дела, либо по постановлению или санкции соответствующего работника правоохранительных органов соответствующего ранга. Просто так нельзя узнать даже, кто и когда, например, в самом заштатном ЖЭКе изготовил тридцать пятую копию ключа от самой дальней каптёрки, где хранятся проржавленные старые трубы середины XX века.
А уж тут что говорить… ОНЛАЙН! Соблазн велик и прекрасен!
А тротил и схроны – это в рамках антитеррористических мероприятий. Это отдельная тема.
Что будет, например, с многострадальной IP-телефонией в сиём разЕ? Ведь это тоже – и соединение, и трафик, и расчёты…
А такие «хитрые» принтеры… Тут можно до бог знает чего дорассуждаться – для чего такие прибамбасы…
Хотя, можно сказать вот что…
На бумаге что-то пишется или печатается - обычно в трёх случаях:
1) когда просто нужно чтобы на ней что-то было можно прочитать в любой момент времени;
2) когда нужно чтобы что-то было видно на ней в специальных случаях (например, особые знаки в целях защиты, идентификации, отслеживания или маркетинга);
3) когда нужно чтобы сначала что-то было видно на ней, а потом исчезло (полумошеннические способы манипуляций с симпатическими чернилами).
Вот как бы с энтих пАзиций и мона рассуждати…
Ну, можно это ещё делать для того, чтобы завалить или, наоборот, вытащить какую-нить определённую марочку.
Но в любом случае – пишут и печатают именно для того, чтобы прочитать/не прочитать. То есть – нужно обязательно посмотреть на эту бумагу. Либо визуально, либо через какой-нибудь умопомрачительный електронный агригат.
Но, опять же… Многие «электронные» гиганты регулярно выполняют нехилобюджетные заказы – и ЦРУ, и Минобороны США… А дорожайшее правительство может даже и не знать об этом… Такого рода политических скандалов за рубежом – предостаточно.
Сообщений: 20
• Страница 1 из 2 • 1, 2
Вернуться в Глобальные проблемы
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3