Образование и материальное благополучие

[Black Профиль ICQ]

Я понимаю, что формулировки вопросов сомнительны, и заранее отчасти согласен с критикой типа: «такое разделение специальностей не корректно», «всё зависит от предрасположенностей человека», «образование – это в большей степени диплом», «научить ничему нельзя, можно лишь научиться», «всё решают связи»и т.д. Я так же согласен, что место где ты получаешь образование – это крайне важно, Человек окончивший Сорбонну априори имеет больше возможностей хорошо зарабатывать, чем выпускник ОмГУ. Так же как специалист по антикризисному управлению закончивший МГИМО изначально имеет больше шансов на успех чем получивший ту же специальность выпускник филиала иксГУ в населённом пункте *уево-кукуево.
Факторов определяющих материальное положение человека множество, по я со всей уверенностью могу заявить, что первое высшее образование (либо отсутствие такового) один из факторов на это самое положение влияющих.
А по поводу отсутствия высшего образования, я абсолютно серьёзно. Я знаю несколько человек, которые так и не получив ВО, отлично устроились в жизни. Причём один из них мне долго объяснял, что имеемо в отсутствии образования кроме среднего – весь секрет его успеха. Что мозг его «не заточен под конкретные схемы», а значит развитее – это очень простой процесс (для такого мозга).
И по этому я спрашиваю, как Вы думаете, если рассматривать только один из факторов, определяющих Ваши потенциальные возможности (НАПРАВЛЕННОСТЬ ПЕРВОГО ОБРАЗОВАНИЯ), что следует выбрать?

Некоторое время назад задал себе этот вопрос и после некоторых размышлений пришёл к выводу, естественно-научное образование – является наилучшим вариантом (первого высшего образования). Но дело в том, что делая этот вывод, я опирался лишь на свои ощущения.
Например, если для решения поставленной задачи необходимо разобраться в какой-нибудь отрасли точных наук, для меня это становиться непреодолимым препятствием. С гуманитарным знанием таких проблем не возникает.
Пример из жизни:
для получения довольно солидных дивидендов, мне было предложено разобраться с построением компьютерных моделей, в основе которых лежат уравнения мат. физики. После двух недель раздумья (не пассивного), вынужден был отказаться.
С гуманитарным знанием таких проблем не возникает.
Тогда возникает вопрос, имей я другое начальное образование я смог бы решать более широкий круг задач? ИМХО – Да.
_______________________

Второй вопрос, с которым я хотел бы разобраться - это получение какой специальности наиболее выгодно на сегодняшний день? Принимаю все те же возражения, что и для первого вопроса, но всё таки, если рассматривать только специальность, то как вы считаете, что лучше выбирать?
Лично я считаю, что одна из лучших на сегодняшний день специальностей – финансовый менеджмент.

P.S. Я предполагаю, что среди посетителей этого форума будет больше представителей естественно-научных специальностей, по этому прошу руководствоваться не только верностью своему образованию. Плз, аргументируйте ваше мнение.
P.P.S. Где то в сети натыкался на информацию, об образовании наших олигархов. Так вот, если я не ошибаюсь, большинство из них имели высшее ест.-науч. Образование. Исключение – Абрамович. Когда он стал олигархом – он имел только среднее образование:) А высшее получил только что бы стать губернатором. Если кто найдёт исходник этой инфы – буду признателен.

[KriG Профиль СайтICQ]

добавил еще один пункт и проголосовал за него

ИМХО высшее образование это конечно хорошо, но например по моей специальности реально не учат ничему на чем можно заработать денег, а вот фундаментальные основы для того чтобы мжно было изучить самому что-то и на этом заработать закладываются неплохие

ЗЫЖ как-то разговарил с представителем гуманитарных наук который в это время получал второе техническое образование. по ее словам у технарей более приспособленный для обработки новой информации склад ума

[Black Профиль ICQ]

[quote=KriG,Nov 28 2005, 02:08 AM]добавил еще один пункт и проголосовал за него

[/quote]
Вов, я согласен с тем что образование только один из факторов, определяющих дальнейшее денежное благополучие, но! Тот вариант который ты добавил относится к другому вопросу:
"Является ли первое высшее образование одним из определяющих фактором для дальнейшего материального благополучия человека, его получившего":
1. Да, это один из определяющих факторов
2. Образование не главное для материального благополучия, но с ним проще
3. Нет, образование не влияет на дальнейшее мат. благополучие

Этот вопрос, должен, по логике, предшествовать тому который задаю я. Но так как создавать серии из нескольких вопросов нельзя, я его умышленно пропустил, предположив, что были выбраны ответы "1" или "2".
При добавлении тобой нового варианта, исчезла взаимоисключаемость ответов. Если раньше выбор любого из вариантов подразумевал невозможность выбора другого, то теперь ситуация другая. Человек, который говорит: "Образование не главное для материального благополучия, но с ним проще", может так же быть согласен с утверждением "Гуманитарное - наиболее подходящие первое ВО", но выбрать он может только один вариант ответа. Таким образом, непонятно на какой вопрос отвечал человек. Единственным вариантом, который будет взаимоисключающим для предложенных мной будет "Нет, образование не влияет на дальнейшее мат. благополучие"
P.S. Просто первое образование - социологическое:)

[роммель Профиль ICQ]

Выбрал гуманитарное. Философию выбрал потому, что нравится. Чуствую, что после окончания универа встанет вопрос о трудоустройстве, но думаю, как нибудь этот вопрос решится. IMHO лучшее образование то, которое ты будеш получать с удовольствиеам,а не по принципу поступил и ладно.

[Бойцовский Ёжик Профиль]

имею неоконченное высшее(гуманитарное) и проблем с трудоустройством и финансами не испытываю...

[Warm Профиль ICQ]

[quote=Бойцовский Ёжик,Nov 28 2005, 09:52 AM]имею неоконченное высшее(гуманитарное) и проблем с трудоустройством и финансами не испытываю...

[/quote]
А вопрос можно? Не исптывать проблем с финансами - это сколько в мес? Понимаю, что вопрос очень нескромный и оффтопный, но тем не менее?

[Бойцовский Ёжик Профиль]

[quote=Warm,Nov 28 2005, 10:00 AM]А вопрос можно? Не исптывать проблем с финансами - это сколько в мес? Понимаю, что вопрос очень нескромный и оффтопный, но тем не менее?

[/quote]


вопрос на самом деле нескромный, но отвечу: 9-11т.р. зарплата + 6-8 т.р. дополнительных доходов...

[Kent Профиль СайтICQ]

Насчет абстрагирования ума от схем - Матфак. Для материального благополучия любое высшее образование дает фору. Главное не то что знаешь, а то как мыслишь. Поэтому желательно уметь мыслить высшими категориями, не привязываясь к схемам. Уметь все время учиться, причем легко и быстро учиться. Образование играет определяющую роль в мат. благополучии. Альтернативой может послужить порядочность, отсутсвие которой так же поднимает это саое благополучие.

Про добившихся людей без в/о. Я считаю, что у таких людей оно может быть даже выше, чем у дипломированных специалистов. Самообразование никто не отменял. Бывших студентов, которые сидели за игровыми автоматами вместо пар, нельзя назвать людьми с в/о. Они еще глупее тех людей, кому приходилось упорно трудиться и крутиться, т.к. не было денег и времени на учебу.

[LiMoN Профиль]

Полностью не согласен с распределением направлении, извините, но техническое образование есть , техническое, и к естественно-научному никой образом не пренадлежит, например ПГС в сибади,Промышленно-гражданское строительство, и что же там естественно научного????
А если быть конкретней, то учась в Политехе, на одной специальности с Кригом, не чему там не учат такому, что может , очень пригодится, и что самому не изучишь!

[Warm Профиль ICQ]

[quote=Бойцовский Ёжик,Nov 28 2005, 10:12 AM]вопрос на самом деле нескромный, но отвечу: 9-11т.р. зарплата + 6-8 т.р. дополнительных доходов...

[/quote]
Собссно потому и спросил, что хотелось сравнить.. Так вот.. У меня примерно та же ситуация по доходам, но денег КАТАСТРОФИЧЕСКИ не хватает... Или у меня запросы больше, или я тратить все никак не научусь...