Демократия
Сообщений: 18
• Страница 1 из 2 • 1, 2
Обсудим преимущества и недостатки демократической системы?... Ну и для затравки, лог из моей аськи...чего т остапа понесло:)
D*******
Был на вводной-бесплатной лекции по рекламе. В Москве. Они дебилы.
Я им доказал,что древнее рабство эффективнее российской демократии
Lia
прикольно:) но в общем очевидно
D*******
по части производства
Lia
безусловно:)
этому нас еще на первом курсе научили:)))
D*******
Тогда,какого мне доказывали обратное
Lia
видимо потому что дураки. демократия эффективна только с точки зрения обеспечения социальных функций государства, для всего населения=граждан, рабство по опредлению эффективнее с точки зрения прибыли, которая обеспечивает социальные условия для рабовладельцев, в этой системе = граждан
по классической политэкономии адама смита рынок (обеспеченный демократическим устройсвом государства) - это идеально сбалансирвоанная шняга, которая сама в себе поддерживает равновесие и достигает максимальных, в том числе и сравнительно с рабовладением показателей эффективности работы экономики
но на практике такая модель - идеальный газ. ее не существует, применяется она для анализа как база для сравнения
на практике демократия - один из самых неэффективных способов перераспределения благ среди участников экономики
D*******
нет пределу совершенству
Lia
см. учебные материалы по курсу "Экономика общественного сектора", где в "теориях бюрократии Хансена и Норта", "теории рационального выбора избирателя" и т.д. в подробностях рассморены недостатки демократического механизма как с точки зрения распределения и перераспределения экономических благ, так и с точки зрения самой "выборности" системы
D*******
и все таки я за выборность
Lia
безусловно:) системы лучше не придумано
для того чтобы гражданин (которым признан каждый житель страны) имел максимальное влияние на процесс управления страной
просто фишка в том, что при рабовладении - наиболее высока доходность, за счет централизации управления. но остается ненормальным для наших позиций положение рабов
D*******
И чего,тогда они со мной бодались?
Lia
хз:) учиться надо было им лучше в московских вузах
D*******
Был на вводной-бесплатной лекции по рекламе. В Москве. Они дебилы.
Я им доказал,что древнее рабство эффективнее российской демократии
Lia
прикольно:) но в общем очевидно
D*******
по части производства
Lia
безусловно:)
этому нас еще на первом курсе научили:)))
D*******
Тогда,какого мне доказывали обратное
Lia
видимо потому что дураки. демократия эффективна только с точки зрения обеспечения социальных функций государства, для всего населения=граждан, рабство по опредлению эффективнее с точки зрения прибыли, которая обеспечивает социальные условия для рабовладельцев, в этой системе = граждан
по классической политэкономии адама смита рынок (обеспеченный демократическим устройсвом государства) - это идеально сбалансирвоанная шняга, которая сама в себе поддерживает равновесие и достигает максимальных, в том числе и сравнительно с рабовладением показателей эффективности работы экономики
но на практике такая модель - идеальный газ. ее не существует, применяется она для анализа как база для сравнения
на практике демократия - один из самых неэффективных способов перераспределения благ среди участников экономики
D*******
нет пределу совершенству
Lia
см. учебные материалы по курсу "Экономика общественного сектора", где в "теориях бюрократии Хансена и Норта", "теории рационального выбора избирателя" и т.д. в подробностях рассморены недостатки демократического механизма как с точки зрения распределения и перераспределения экономических благ, так и с точки зрения самой "выборности" системы
D*******
и все таки я за выборность
Lia
безусловно:) системы лучше не придумано
для того чтобы гражданин (которым признан каждый житель страны) имел максимальное влияние на процесс управления страной
просто фишка в том, что при рабовладении - наиболее высока доходность, за счет централизации управления. но остается ненормальным для наших позиций положение рабов
D*******
И чего,тогда они со мной бодались?
Lia
хз:) учиться надо было им лучше в московских вузах
Советский Энциклопедический словарь. Определение слова "демократия": "...в классическом обществе Д. является выражением диктатуры господствующего класса...отличается от других политических режимов ФОРМАЛЬНЫМ признанием прав и свобод граждан, признанием всеобщего равенства...На самом деле функции политических институтов буржуазной Д. состоят в обеспечении классового господства буржуазии, её привилегий...Подлинная Д. возможна лишь в социалистическом государстве..."
хех, довольно интересное определение, а если ещё взять и наложить его, скажем, на США, то чёрт его знает, были ли так неправы Прохоров и вся редакционная коллегия...??
хех, довольно интересное определение, а если ещё взять и наложить его, скажем, на США, то чёрт его знает, были ли так неправы Прохоров и вся редакционная коллегия...??
Действительно глобально.
Один человек (по моему ещё из древней Греции) сказал, что при демократии, где дело решается прямым голосованием, у власти всегда будут дураки, потому, что дураков, по определению, большинство.
Что-то хорошее из этой системы управления для большинства населения только после долгой (вековой) обкатки, приладки и осознания всеми без исключения, с чем это едят. До демократии нужно рости и рости.
Учитывая современные знания в областях PR и прочие запудривающие мозги технологии, большинство граждан, обладающих правом голоса часто делает выбор о котором потом сильно жалеет.
Да, пока, что ничего лучше не придумали, но меня просто ужасно раздражает насаждение демократии везде и всюду. До демократии нужно рости и рости. В любом случае, нам это в ближайшем будующем не грозит
Один человек (по моему ещё из древней Греции) сказал, что при демократии, где дело решается прямым голосованием, у власти всегда будут дураки, потому, что дураков, по определению, большинство.
Что-то хорошее из этой системы управления для большинства населения только после долгой (вековой) обкатки, приладки и осознания всеми без исключения, с чем это едят. До демократии нужно рости и рости.
Учитывая современные знания в областях PR и прочие запудривающие мозги технологии, большинство граждан, обладающих правом голоса часто делает выбор о котором потом сильно жалеет.
Да, пока, что ничего лучше не придумали, но меня просто ужасно раздражает насаждение демократии везде и всюду. До демократии нужно рости и рости. В любом случае, нам это в ближайшем будующем не грозит
[quote=Сусанин,Dec 28 2005, 04:56 PM]Да, пока, что ничего лучше не придумали, но меня просто ужасно раздражает насаждение демократии везде и всюду. До демократии нужно рости и рости. В любом случае, нам это в ближайшем будующем не грозит
[/quote]
Видишь в чём прикол. Сейчас расадником демократии, а по мне - псевдодемократии, является США. ВВП около 11трлн $ - мощное подспорье для переделки мира...блин, но я сейчас уже перейду на личности....GIF)
[/quote]
Видишь в чём прикол. Сейчас расадником демократии, а по мне - псевдодемократии, является США. ВВП около 11трлн $ - мощное подспорье для переделки мира...блин, но я сейчас уже перейду на личности...
"Людям нужны правила для их же пользы" (с)
Демократия неэффективна и несправедлива, ибо большинство, как правило, некомпетентно и неадекватно.
Управление по принципу "равенство, братство" чем-то сродни "средней температуре по больнице", имхаю я...
И пресловутое "равенство возможностей" тоже миф... Всегда кому-то дано больше: семьей, природой, богом...
Всё-таки аристократическая республика или конституционная монархия - это оптимальные формы правления...
Демократия неэффективна и несправедлива, ибо большинство, как правило, некомпетентно и неадекватно.
Управление по принципу "равенство, братство" чем-то сродни "средней температуре по больнице", имхаю я...
И пресловутое "равенство возможностей" тоже миф... Всегда кому-то дано больше: семьей, природой, богом...
Всё-таки аристократическая республика или конституционная монархия - это оптимальные формы правления...
- U98 l WAXA
- (Свежак)
- Сообщения: 98
- Зарегистрирован: 09-01-2005
Кто-то где-то у нас увидел демократию?
Да и в принципе, демократия конечно вещь, хорошая, но если её правильно пользовать. Зачем к примеру демократия в нашей стране, у нас просто нет достаточного уровня сознания избирателя, а значит демократия становится оч. опасной игрушкой.
Вон американцы попробовали в Ираке демократию насадить-до сих пор зад от партизан прикрывают. Ираку это просто не надо, было бы население за демократию, доросло бы до неё, так и партизан бы своих живо сами за яйца на центральной площади Багдада повешали. А так как ты это не называй волей неволей получается окупация.
Провокационный вопрос.
Чучундра объясни мне чем отличается принципиально американская демократия от английской конст. монархии?
Да и в принципе, демократия конечно вещь, хорошая, но если её правильно пользовать. Зачем к примеру демократия в нашей стране, у нас просто нет достаточного уровня сознания избирателя, а значит демократия становится оч. опасной игрушкой.
Вон американцы попробовали в Ираке демократию насадить-до сих пор зад от партизан прикрывают. Ираку это просто не надо, было бы население за демократию, доросло бы до неё, так и партизан бы своих живо сами за яйца на центральной площади Багдада повешали. А так как ты это не называй волей неволей получается окупация.
Провокационный вопрос.
Чучундра объясни мне чем отличается принципиально американская демократия от английской конст. монархии?
Сообщений: 18
• Страница 1 из 2 • 1, 2
Вернуться в Глобальные проблемы
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3