Она утонула

[VaMD (aka Гном) Профиль ICQ]

[quote=TheShadow,Aug 3 2005, 02:53 PM]Кстати, слышал, что с kenigtiger'ом у польского посольства случилось?

[/quote]
Гы, Мурз все помидорами кидается.
]:->

[VaMD (aka Гном) Профиль ICQ]

[quote=TheShadow,Aug 2 2005, 01:50 PM]А что тут можно сказать? Конечно, у официальной версии ("само взорвалось") довольно много темных и малообъяснимых пятен, которые оставляют широкий простор для всевозможных толкований, в т.ч. и самых конспирологических. Например, у торпедной версии вмятины с дыркой в борту АПЛ, есть многочисленные за и против, однако я о другом. В этой истории меня больше всего интересует, почему вдруг канадский History Channel вопреки официальной российской версии озвучил явно антиамериканскую. Более того, беглый просмотр в google показывает, что эта версия довольно распространена - её печатали в нескольких газетах, французский журналист Jean-Michel Carre снял "про это" документальный фильм, который, кстати, закупили в 14 странах. Так что, как говорил один известный персонаж: это ж-ж-ж-ж-ж-ж - неспроста.

[/quote]
Ну меня просто прибивает уверенность с которой они вещают "посмотрите какие мы крутые все знаем". И секретные курсы подлодок находящихся на боевом задании. И все их маневры.
А перл про выстрел тоже заслуживает внимания. Как писал кто-то у себя в ЖЖ примерно следующее: "показалось, капитану атомной подводной лодки показалось. В итоге он решил начать третью мировую войну."
Также про прощенный РФ внешний долг. Вобщем действительно фигня и пчелы и мед.
А по поводу того с чего это они так. Так блин, либерасты же. Пинди сколько хочешь, главное красок побольше, а пипл схавает. А по поводу нафига оно им надо, я так думаю следить надо уже не по самому фильму. А тому кто на него отреагирует и как отреагирует. А там уже будет более-менее понятно кому это выгодно.
А ссылку я уже посеял, да я думаю в ЖЖ можно найти без труда там много народу счас обсуждает это дело.

[Romas Профиль ICQ]

Есть еще не менее интересный вопрос, кто убил Кеннади.
Наверняка много статей и фильмов.

[TheShadow Профиль]

[quote=VaMD (aka Гном),Aug 3 2005, 09:28 PM]Ну меня просто прибивает уверенность с которой они вещают "посмотрите какие мы крутые все знаем". И секретные курсы подлодок находящихся на боевом задании. И все их маневры.

[/quote]
Оффтопик слегка, но чтобы в следующий раз не возвращаться.

Осведомлённость западных журналистов не должна удивлять. Несколько примеров:

1. Как-то несколько лет назад по Discovery шел документальный фильм о российском ВМФ, так его записывали практически все отечественный любители военной истории, ибо тех подробнейших сведений о собственном флоте днём с огнём не сыщешь. Секретные типа.

2. Помню, интересовался армиями ПВО страны, в рунете - ноль информации, ибо сИкрет. Зашел на (авторизуйтесь для просмотра ссылок) и увидел (авторизуйтесь для просмотра ссылок) - расписанный по всем военным округам, с указанием всех аэродромов и частей, на них расположенных.

3. Если кого-то интересует, скажем, боевые порядки советской/российской мотострелковой дивизии, то про рунет можно сразу забыть. Единственное что я там нашёл - это очень и очень приблизительная схема развертывания в боевой порядок мотострелкового полка. Зато стоит только взять, например, американский "ST 100-7 OPFOR Battle Book", как нам сразу станут известны и принципы построения, и организация (вплоть до группы армий), и боевые порядки НАШИХ же частей и подразделений.

4. Это что касается информации в интернете о нашей армии. А про американскую там в десятки (если не сотни) раз больше, потому что никто этого у них не скрывает. Всю ту информацию, которой любят козырять отечественные любители военной истории (вроде ТТХ торпед MK-48, которой вооружена "Толедо") они на 70-80% черпают из открыты зарубежных источников.

[VaMD (aka Гном) Профиль ICQ]

[quote=TheShadow,Aug 16 2005, 01:42 PM]Оффтопик слегка, но чтобы в следующий раз не возвращаться.

Осведомлённость западных журналистов не должна удивлять. Несколько примеров:

[/quote]
Оно конечно может и да. Но вот узнать секретные курсы подлодок находящихся на боевом задании, а потом их еще и опубликовать, пусть даже в другой стране? За такое вздрючит могут не слабо.
Во вторых по поводу того, что версия, по твоим словам, антиамериканская. Я вот тут подумал, а ведь по сути она никакая не антиамериканская, совсем даже антирусская. Посмотреть в каком свете выставлены пиндосы: мол заплыли только посмотреть, ну случайно ударились, но зато потом ведь долги простили и еще денег дали. И в каком русские: сволочи такие, подлодку поднимать не хотели, моряков сгубили, помощь не приняли. Может оно конечно и не так, я сужу только по тексту, передачи самой не видел.

[ParIS Профиль Сайт]

грохать их надо было не началась бы война
америке она гораздо вреднее чем нам
поджали бы хвост и убежали бы
в крайнем случае отсранили бы наши какого нибудь генерала как превысившего полномочия
но честь страны бы не пострадала

если конечно все было именно так...