Прослушивание и чтение электронных сообщение

[Kent Профиль СайтICQ]

Highway Star, в первом посте как раз говорится о том, что да, разрешение суда все еще необходимо, но контроль будет находится в руках у ФСБ, а не у операторов, как сейчас. Т.е., к примеру, представители силовых структур теоретически смогут использовать доступную теперь прослушку в своих корыстных целях...

[Highway Star Профиль СайтICQ]

[quote=KPETuH]
[quote=Highway Star]Разрешение на прослушку дает СУД[/quote]Читаем 1 пост внимательно
[/quote]
А разве в первом после написано что теперь разрешение суда не нужно?
[quote=Kent]контроль будет находится в руках у ФСБ, а не у операторов, как сейчас.[/quote]
А какой контроль сейчас есть у операторов? Они могут отказать спецслужбам в прослушке?
[quote=Kent]представители силовых структур теоретически смогут использовать доступную теперь прослушку в своих корыстных целях[/quote]
По сути такое может быть и сейчас. Но это крайне маловероятно (что сейчас, что в будущем), и таких вот корыстных деятелей весьма сильно секут безопасники.

О чем я говорил: просто так, без повода слушать никто никого не будет! Зачем?
Корыстные цели? В самих спецслужбах контроль над средствами снятия информации (а они есть и сейчас, и согласие оператора\провайдера совсем не обязательно) весьма жесткий.
Результаты прослушки не могут являться доказательством, если они не оформлены надлежащим образом. А "надлежащий образ" - это и судебное решение в том числе!
Слушать всех подряд? Как вы думаете, каким количеством свободных человеческих ресурсов надо обладать чтобы контролировать просто случайные потоки информации по электронным\телефонным каналам? Результативность подобных мероприятий будет просто никакая, а это никому не надо - работа идет все же на результат, а не на "послушать-как-можно-больше-всего-подряд-например-с-кем-спит-вон-тот-чувак".

[KriG Профиль СайтICQ]

По моему уже неоднократно показывали как представители спецлужб выполняли в области прослушки просто коммерческие заказы - послушать конкурента например, его деловые переговоры, почитать деловую переписку. Так что полная уверенность в безкорыстности наших спецслужб она не сильно оправдана

[Highway Star Профиль СайтICQ]

[quote=KriG]По моему уже неоднократно показывали
...
она не сильно оправдана [/quote]
Естессно, я и не говорю что такого никогда не было. Но если оно было, то неужели нововведения что-то меняют?[hr]Как бы то ни было, подобные действия в самих спецслужбах весьма сурово пресекаются.
На рядовом законопослушном гражданине все это никак не отразится. А эффективность ОРМ связанных с прослушкой поднимется.
ИМХО.

[KPETuH Профиль ICQ]

[quote=Highway Star]Слушать всех подряд? Как вы думаете, каким количеством свободных человеческих ресурсов надо обладать чтобы контролировать просто случайные потоки информации по электронным\телефонным каналам? [/quote]
может быть лет 10-20 назад так и было а теперь человеческий ресурс не так актуален... компьютеры прекрасно справляются с такими задачами...

[Pho-NON Профиль ICQ]

какие споры .... а вам не пофег ? и раньше всех слушали и читали и щас будут...тока раньше это было якобы незаконно, а теперь будет по закону...
[quote=Highway Star]лушать всех подряд? Как вы думаете, каким количеством свободных человеческих ресурсов надо обладать чтобы контролировать просто случайные потоки информации по электронным\телефонным каналам?[/quote]
с этим легко могут справятся какие-нить фильтры = ) аля запись или просто какая-нить аларма при определенных словосочетаниях например... "бобма". да и простых смертных какой толк слушать.... слушают наверное кого-нить типа губернатороф мэроф ну итд
(всё выше(и ниже)сказанное является играми моего.. воспаленного работой.. мозга и на истинность не в коем случае не претендует )

p.s. кто осмелится проверить и с домашнего телефона начать общаться про !!!якобы!!! заложенную бомбу ну или ещё че .....причем !!!якобы!!! всерьез и описывая какие-нить реалистичные подробности ыыыыыыыыы

[Kent Профиль СайтICQ]

[quote=Highway Star]
[quote=Kent]контроль будет находится в руках у ФСБ, а не у операторов, как сейчас.[/quote]
А какой контроль сейчас есть у операторов? Они могут отказать спецслужбам в прослушке?[/quote]
Для того чтобы получить доступ к каналу сейчас необходимо совершить запрос оператору. Насколько я понимаю, этот запрос документируется и, соответственно, несет в себе контроль. Если допустить, что какие-то люди из органов будут иметь прямой доступ к каналу и, таким образом, прослушка фиксироваться не будет, то эти люди смогут безнаказанно и анонимно получить любую информацию.

Лично я за сохранение нынешнего порядка: Люди, владеющие каналом информации и компетентные в работе с каналами связи предоставляют данные, идущие через этот канал людям, которые компетентны в работе с этими данными. Сам факт фиксируется.

[Highway Star Профиль СайтICQ]

[quote=KPETuH]компьютеры прекрасно справляются с такими задачами[/quote]
[quote=Pho-NON]запись или просто какая-нить аларма при определенных словосочетаниях например... "бобма"[/quote]
"...а зато на этот самолет можно навесить бомбы с лазерной наводкой, они без промаха бьют, так что в одиночных миссиях против компа он рулит!.."
"...И тут главный злодей того фильма говорит: Я хочу убить президента и насильственно свергнуть конституционный строй..."
"...представления не имею где купить героин, и никому не посоветую интересоваться - здоровье побереги..."
Выше - просто навскидку выдуманные примеры, способные ввести в заблуждение автоматический речевой фильтр.
Народ, кто сильно шарит в хайтеке, скажите, насколько реально создание такого фильтра, понимающего смысл фразы, а не выдергивающего отдельные слова? Да и способного разобраться в куче вариантов произношения у разных людей?..
С электронной почтой то же самое. Но там еще проще - кто помешает написать текст от руки, а потом зааттачить скан листка к письму?
И, опять же, тотальная прослушка\чтение, пусть даже автоматизированная, нарушает Конституцию = найдется толпа желающих оспорить эти нововведения в суде.[hr][quote=Kent]Насколько я понимаю, этот запрос документируется и, соответственно, несет в себе контроль.[/quote]
Судебное решение несет такой же контроль - оно ведь тоже приобщается к материалам. А запрос - опять же лишняя бумага - на него ведь может быть только один ответ.
[quote=Kent]Если допустить, что какие-то люди из органов будут иметь прямой доступ к каналу и, таким образом, прослушка фиксироваться не будет, то эти люди смогут безнаказанно и анонимно получить любую информацию.[/quote]
Кент, поверь, это абсолютно ничего не меняет... Смысл нововведений - разгрузка народа с коммуникационной конторы:) А они ведь тоже могут послушать, без всякого судебного решения, и без получения допуска к секретной информации... (все данные прослушки автоматом засекречиваются. Так, кстати.)

[KPETuH Профиль ICQ]

а при чем тут смысловая нагрузка? компьютерная программа отлавливает подозрительные фразы, при их наличии в разговоре или переписке автоматически происходит запись либо еще какие то действия, далее оператор прослушиваете беседу и уже определяет степень риска... В любом случае на это затрачиваются минимальные человеческие ресурсы, а не так как вы говорите...

[Наждачог Профиль ICQ]

в омске миллион человек, большинство из них говорит по телефону, многие по несколько раз, какова вероятность, что в нескольких миллионах звонков найдётся достаточное колличество подозрительных фраз чтобы от отобранных разговоров минимальный человеческий ресурс просто ох%ел?