поддержим лондонского производителя российской революции

[Lia Профиль СайтICQ]

н-да ребята:)... последнее время очень уж частно разговоры о политике сводятся к обсуждению монархии. почитайте кому интересно, топ на форуме до которого по мозго*бству ГП еще расти и расти:)))))
(авторизуйтесь для просмотра ссылок)
в общем читала я одну фэнтэзи, так примерно второго-третьего эшелона. и там прямо таки ну так натурально описан идеальный россейский монарх, аж слезу прошибло:)))) вот в том топе на котороый я дала ссылку в конечном итоге мы пришли к выводу, что монархия не плоха, но не видно в России пассионария.
и чего бы мы не говорили, про отсуствие такового, сее совсем не меняет факт того, что грядут выборы. период полураспада практически завершен:) а то, что не видно достойного лидера, так это вообще кочмар. один раз у в России власть уже в канаве валялась.

[_SS_ Профиль ICQ]

[quote=Lia]
один раз у в России власть уже в канаве валялась.
[/quote]
Я так панимайу ты о Смутном времени?

А вапще прос англичане пакрывали его. А щас када он стал публична выежывацо то для тех же англичан пахнуло жаренным. Азиаты их уже взрывают периодически. От Европы они давно уже отдельно держацо, США они хоть вроде и союзники но нинавидят штопейздетс, зачем им есчо сорица с Россией? Плюс ка всему Биреза видима чтото знаит или что то делал по просьбе самих англичан:) Патаму весьма логично предположить что если Берёза не прекратит вые*ывацо то его МИ6 сама займеца его кремацией.

[TheShadow Профиль]

[quote=KriG]
вот как раз все и движеца к конституционной монархии с периодом правления монарха 8 лет, может потом увеличат лет до 10-12
[/quote]
Скорее к национальной диктатуре латиноамериканского образца. Госкапитализм при обнищавшем население, эскадроны смерти, хроническая нестабильность, антиамериканская риторика и т.д.

[P.A.R.T. Профиль ICQ]

Шадов, ты серьезно считаешь, что по сравнению с 1991 годом наше население обнищало?
Ядерную войну не прогнозируешь?

[Lia Профиль СайтICQ]

ты зря Парт. на самом деле Шадов совсем не всегда не прав. по сравнению с 91 годом население легально криминализировалось. по официальным данным большинство латиноамериканских стран живут ой как плохо. а на самом деле уровень жизни примерно как в восточной европе, израиле. вопрос не в том, что население "обнищало", а за счет чего оно не обнищало. экономика латиноамериканского типа подразумевает:
высокую степень коррумпированности власти, точнее отсуствие не коррумпированной власти. то есть когда взятка становится нормой.
фактически сросшуюся с управленческой судебную ветвь, а так же службу исполнения и наказания, и оперативно-розыскную службу
крайне малый процент мелкого бизнеса
такой же процент среднего класса (не по внутренним оценкам, а сравнимого с той же хотя бы восточной европой). то есть речь идет о таком среднем классе доходы которого позволяют создавать сбережения и накопления в достаточном количестве для совершения нескольких крупных вложений за период трудоспособного возраста
ресурсоориентированность ВНП
положительное иммиграционное сальдо (это означает уезжает больше, чем приезжает) среди специалистов высокой квалификации
высокий уровень зависимости от мировой конъюнктуры и т.д., думаю общая направленость ясна.
фактически это вариант легального бандитизма со стороны властных структур, когда выживают не умные, а хитрые. при этом диапазон выживаемости крайне ограничен - нищенство (даже 1 штука баков в месяц на семью при общемировых практически одинаковых ценах на сырье - это нищенство) до сверхприбыли. а сверхприбылей как известно в честном бизнесе не бывает.
на самом деле, как это ни странно, но возвращение династической монархии исторически как раз избавляло от тенденции развития страны по латиноамериканскогому типу. ту же испанию вспомните.
но надо сказать, что если обратить внимание на дяденку угу чавеса, который вовсе не революционным путем был избран, упорно тащит страну в эту пресловутую латиноамериканскую экономику и ничего. все рады. белоруссия еще вот.
в россии хотя бы сомнения есть. но не факт, что наличие этих сомений - это гуд, потому что сомневающиеся это потенциальные революционеры. а революция...хороша ли революция? русский бунт...

[Kent Профиль СайтICQ]

Всем пятерки. Тема раскрыта, авторы молодцы. Даже добавить нечего. Скажу, как мне отец всегда говорит: Не загадывайте!

[chEbba Профиль ICQ]

Да, по сравнению с 91ым годом может быть жить и лучше - по крайней мере, есть возможность найти работу, честно зарабатывать и хорошо жить. Однако, общие тенденции пугают и ведут совсем не туда куда хотелось бы.
Ну, и хотелось бы добавить, что единственный способ что-то изменить - все же революция в том или ином виде. Поэтому рано или поздно она будет, имхо, ибо направить власть в другом направлении, другими способами не получится.

[P.A.R.T. Профиль ICQ]

Революция ничего не даст, просто сменятся люди качающие бабло из страны

[chEbba Профиль ICQ]

На данном этапе - да. Т.е. беря во мнимание силы которые сейчас есть. Я же говорю в целом. Понятно, что нужна для начала "сила" опозиционная власти, а затем как способ смены пути развития - смена власти на эту опозиционную силу путем революции вт ом или ином виде.

[Lia Профиль СайтICQ]

[quote=PartyZan]
Революция ничего не даст, просто сменятся люди качающие бабло из страны
[/quote]
Саш, а что тогда даст?