добровольная кастрация педофилов
RE: добровольная кастрация педофилов
[quote=Apricot]нормально у меня с айкью всё, хоть не при чём это[/quote]
тогда требую объяснить предположение, что я педофил, мне это если честно обидно, пока не увижу ясной логики буду считать вас идиоткой
[quote=Apricot]В общем, в контексте дело. Коли тупо давать дитю просматривать то, что любезно предоставил г - н Медведко просто так, для удовольствия, а не для развития, без пояснений и пр., да еще городскому, то может и маньяк вырасти[/quote]
попрошу заметить, что я предлагаю это банально НЕ показывать детям до достижения например 16 лет.
Если вы не допёрли, что лев - царь зверей и он хороший и лев рвёт в клочья зебр, это скажем так не совсем хорошо скажется на восприятии мира ребёнком. Я предлагаю банально уравновешивать, что если плохо поступили с птичкой, значит плохо поступили и с зеброй.
[quote=Mikluxa]а в передаче "в мире животных" животное убивает животное причем ни ради забавы а чтобы прокормиться[/quote]
а яйца той птички они таки съели да?
[quote=Mikluxa]и я думаю ни у одного ребенка не возникает желания быть похожим на животное[/quote]
детство вспомни лучше
кстати помню рекламу, что в Факдаке(Макдональдс) детишек предлагали размулевать в разных зверюшек, я думаю детей всё-таки привлекает тематика зверюшек.
Если резать так резать я думаю, чтобы небыло однобокости, любое насилие хреново скажется на детской психике как ни объясняй.
[quote=Mikluxa]нет я так не считаю [/quote]
тогда всё-таки тему про 25 кадр считаю лишней. хотя 25 кадр можно использовать для того чтобы даже маньяк после просмотра чего-либо шёл цветочки собирать и слушать как птички поют
тогда требую объяснить предположение, что я педофил, мне это если честно обидно, пока не увижу ясной логики буду считать вас идиоткой
[quote=Apricot]В общем, в контексте дело. Коли тупо давать дитю просматривать то, что любезно предоставил г - н Медведко просто так, для удовольствия, а не для развития, без пояснений и пр., да еще городскому, то может и маньяк вырасти[/quote]
попрошу заметить, что я предлагаю это банально НЕ показывать детям до достижения например 16 лет.
Если вы не допёрли, что лев - царь зверей и он хороший и лев рвёт в клочья зебр, это скажем так не совсем хорошо скажется на восприятии мира ребёнком. Я предлагаю банально уравновешивать, что если плохо поступили с птичкой, значит плохо поступили и с зеброй.
[quote=Mikluxa]а в передаче "в мире животных" животное убивает животное причем ни ради забавы а чтобы прокормиться[/quote]
а яйца той птички они таки съели да?
[quote=Mikluxa]и я думаю ни у одного ребенка не возникает желания быть похожим на животное[/quote]
детство вспомни лучше
кстати помню рекламу, что в Факдаке(Макдональдс) детишек предлагали размулевать в разных зверюшек, я думаю детей всё-таки привлекает тематика зверюшек.
Если резать так резать я думаю, чтобы небыло однобокости, любое насилие хреново скажется на детской психике как ни объясняй.
[quote=Mikluxa]нет я так не считаю [/quote]
тогда всё-таки тему про 25 кадр считаю лишней. хотя 25 кадр можно использовать для того чтобы даже маньяк после просмотра чего-либо шёл цветочки собирать и слушать как птички поют
RE: добровольная кастрация педофилов
[quote=Адольф Медведер]Я предлагаю банально уравновешивать, что если плохо поступили с птичкой, значит плохо поступили и с зеброй.[/quote]
Не понимаю почему ты настаиваешь прировнять человека и животное. Человеку Бог дал способность различения что есть зло а что есть добро и свободу выбора, животное же не способно различить правильно оно поступает или нет, животным целиком и полностью управляют инстинкты, а коль мы назвали себя человеками разумными так надо соответствовать названию а не скатываться до уровня животного а то и ниже (как те же самые педофилы)
[quote=Адольф Медведер]Mikluxa писал(а):
а в передаче "в мире животных" животное убивает животное причем ни ради забавы а чтобы прокормиться
а яйца той птички они таки съели да?[/quote]
намек понял!
ну да съели, ну блин они то персонажи с намеком на людей, а человек с таким отношением к природе, которое продемонстрировали эти персонажи скоро на животный мир как на динозавров только в музеях сможет смотреть, вот к чему эти яйца я сюда приплел. Это кажется мелочью, но ребенок впитывает мельчайшие подробности , которые и формируют его отношение к миру и поведение.
[quote=Адольф Медведер]детство вспомни лучше кстати помню рекламу, что в Факдаке(Макдональдс) детишек предлагали размулевать в разных зверюшек, я думаю детей всё-таки привлекает тематика зверюшек.
Если резать так резать я думаю, чтобы небыло однобокости, любое насилие хреново скажется на детской психике как ни объясняй.[/quote]
Да, помню, но блин все равно зверюшки эти ассоциируются у ребенка с персонажами из мультика. Да и в мире животных интересно смотреть уже в более зрелом возрасте. В раннем детстве помоему кроме мультиков и сказок мало чего воспринимаешь.
Не понимаю почему ты настаиваешь прировнять человека и животное. Человеку Бог дал способность различения что есть зло а что есть добро и свободу выбора, животное же не способно различить правильно оно поступает или нет, животным целиком и полностью управляют инстинкты, а коль мы назвали себя человеками разумными так надо соответствовать названию а не скатываться до уровня животного а то и ниже (как те же самые педофилы)
[quote=Адольф Медведер]Mikluxa писал(а):
а в передаче "в мире животных" животное убивает животное причем ни ради забавы а чтобы прокормиться
а яйца той птички они таки съели да?[/quote]
намек понял!
ну да съели, ну блин они то персонажи с намеком на людей, а человек с таким отношением к природе, которое продемонстрировали эти персонажи скоро на животный мир как на динозавров только в музеях сможет смотреть, вот к чему эти яйца я сюда приплел. Это кажется мелочью, но ребенок впитывает мельчайшие подробности , которые и формируют его отношение к миру и поведение.
[quote=Адольф Медведер]детство вспомни лучше кстати помню рекламу, что в Факдаке(Макдональдс) детишек предлагали размулевать в разных зверюшек, я думаю детей всё-таки привлекает тематика зверюшек.
Если резать так резать я думаю, чтобы небыло однобокости, любое насилие хреново скажется на детской психике как ни объясняй.[/quote]
Да, помню, но блин все равно зверюшки эти ассоциируются у ребенка с персонажами из мультика. Да и в мире животных интересно смотреть уже в более зрелом возрасте. В раннем детстве помоему кроме мультиков и сказок мало чего воспринимаешь.
RE: добровольная кастрация педофилов
Один из вариантов:педофилов отдавать на растерзание родственникам жертвы,как в Оренбурге.
RE: добровольная кастрация педофилов
[quote=Mikluxa]Не понимаю почему ты настаиваешь прировнять человека и животное[/quote]
ты меня не правильно понимаешь, я говорю о том, что нужно оградить детей от просмотра жестокости вообще, а не выборочно поступать.
[quote=Mikluxa]Человеку Бог дал способность различения что есть зло а что есть добро и свободу выбора, животное же не способно различить правильно оно поступает или нет, животным целиком и полностью управляют инстинкты, а коль мы назвали себя человеками разумными так надо соответствовать названию а не скатываться до уровня животного а то и ниже[/quote]
в этом согласен, но тем не менее очень часто животные намного лучше людей, надеюсь не надо пояснять почему. хотя есть и очень сходные черты, например борьба за лучшие территории с лучшими условиями для жизни.
[quote=Mikluxa]Это кажется мелочью, но ребенок впитывает мельчайшие подробности , которые и формируют его отношение к миру и поведение[/quote]
а я в детстве В мире животных смотрел и запомнил, что в мире выживает сильнейший, слабых едят. Не знаю, что дети впитывают из мультиков, но любое насилие хоть оправданное, хоть неоправданное пораждает ответную реакцию в детском уме. Допустим в мультике плохого персонажа убивает хороший персонаж - это правильно? или может быть правильно, когда хороший персонаж направляет плохого на путь истинный?
но опять же если дети не будут способны "сажрать", то их самих "сажрут" в итоге.
[quote=Mikluxa]В раннем детстве помоему кроме мультиков и сказок мало чего воспринимаешь[/quote]
хочу заметить, что во всех сказках кого-нибудь убивают, т.е. детей приучают убивать. если это не так, то логика с яйцами не правильна.[hr][quote=Lilitt]Один из вариантов:педофилов отдавать на растерзание родственникам жертвы,как в Оренбурге[/quote]
впринципе правильно, но тогда будет огромная ответственность у судей, а вдруг не того растерзают?
ты меня не правильно понимаешь, я говорю о том, что нужно оградить детей от просмотра жестокости вообще, а не выборочно поступать.
[quote=Mikluxa]Человеку Бог дал способность различения что есть зло а что есть добро и свободу выбора, животное же не способно различить правильно оно поступает или нет, животным целиком и полностью управляют инстинкты, а коль мы назвали себя человеками разумными так надо соответствовать названию а не скатываться до уровня животного а то и ниже[/quote]
в этом согласен, но тем не менее очень часто животные намного лучше людей, надеюсь не надо пояснять почему. хотя есть и очень сходные черты, например борьба за лучшие территории с лучшими условиями для жизни.
[quote=Mikluxa]Это кажется мелочью, но ребенок впитывает мельчайшие подробности , которые и формируют его отношение к миру и поведение[/quote]
а я в детстве В мире животных смотрел и запомнил, что в мире выживает сильнейший, слабых едят. Не знаю, что дети впитывают из мультиков, но любое насилие хоть оправданное, хоть неоправданное пораждает ответную реакцию в детском уме. Допустим в мультике плохого персонажа убивает хороший персонаж - это правильно? или может быть правильно, когда хороший персонаж направляет плохого на путь истинный?
но опять же если дети не будут способны "сажрать", то их самих "сажрут" в итоге.
[quote=Mikluxa]В раннем детстве помоему кроме мультиков и сказок мало чего воспринимаешь[/quote]
хочу заметить, что во всех сказках кого-нибудь убивают, т.е. детей приучают убивать. если это не так, то логика с яйцами не правильна.[hr][quote=Lilitt]Один из вариантов:педофилов отдавать на растерзание родственникам жертвы,как в Оренбурге[/quote]
впринципе правильно, но тогда будет огромная ответственность у судей, а вдруг не того растерзают?
RE: добровольная кастрация педофилов
Чёт вы далеко от темы ушли
Ещё раз повторюсь: дети - это самое святое что есть у нас в жизни, дети - это тот самый смысл в жизни ради которого стоит дорожить жизнью, и оберегать этот смысл всеми возможными способами.
Если бы такое случилось с моим ребёнком, я бы наплевал на все законы и голыми руками порвал бы педофила на части при первой же возможности, а позже всех, кто по моему мнению, был причиной этого ждало бы тоже самое, ибо ни один закон и ни одна мера наказания не смогут исправить случившегося;
вы наверное думаете это жестоко - да, это жестоко, но после посягательства на моего ребёнка, мне было бы плевать на всё и вся.
Вы здесь разводите бодягу про сравнение людей и животных - это глупо! ибо люди это те же животные с одной лишь разницей: животные приспосабливаются к окружающей среде, а люди приспосабливают окружающую среду.
Люди не становятся маньяками от вида крови или от вида плоти: на охоте люди убивают дичь, на мясокомбинатах и в деревнях забивают крупнорогатый скот и птицу - потому что любой нормальный человек включает в свой рацион мясо, только к педофилии или прочим извращениям это не имеет никакого отношения.
Виной появления всей этой грязи является зомбоящик и навязанная западом гуманность.
В плане законов молодцы китайцы, они плевали на мораторий смертной казни: педофил, убийца, наркодилер - всех на стадион и прилюдно из винтовки в затылок пломбировать мозги свинцом, чтоб другим неповадно было (и не надо говорить, что их много и тысячи казнённых как капля в море). России тоже нужно забить на мораторий, навязанный нам другими странами и всех смертников и педофилов к стенке. Кстати для всех налогоплательщиков на заметку - на наши деньги содержат весь этот сброд, в то время как по всей России разваливаются школы, садики, деревни и сёла...
Собственно к чему всё это: наше государство неспособно оградить нас и наших детей от всей этой грязи, поэтому только мы сами своими силами можем ограждать своих детей, как когда-то в детстве нас оберегали наши родители...
Ещё раз повторюсь: дети - это самое святое что есть у нас в жизни, дети - это тот самый смысл в жизни ради которого стоит дорожить жизнью, и оберегать этот смысл всеми возможными способами.
Если бы такое случилось с моим ребёнком, я бы наплевал на все законы и голыми руками порвал бы педофила на части при первой же возможности, а позже всех, кто по моему мнению, был причиной этого ждало бы тоже самое, ибо ни один закон и ни одна мера наказания не смогут исправить случившегося;
вы наверное думаете это жестоко - да, это жестоко, но после посягательства на моего ребёнка, мне было бы плевать на всё и вся.
Вы здесь разводите бодягу про сравнение людей и животных - это глупо! ибо люди это те же животные с одной лишь разницей: животные приспосабливаются к окружающей среде, а люди приспосабливают окружающую среду.
Люди не становятся маньяками от вида крови или от вида плоти: на охоте люди убивают дичь, на мясокомбинатах и в деревнях забивают крупнорогатый скот и птицу - потому что любой нормальный человек включает в свой рацион мясо, только к педофилии или прочим извращениям это не имеет никакого отношения.
Виной появления всей этой грязи является зомбоящик и навязанная западом гуманность.
В плане законов молодцы китайцы, они плевали на мораторий смертной казни: педофил, убийца, наркодилер - всех на стадион и прилюдно из винтовки в затылок пломбировать мозги свинцом, чтоб другим неповадно было (и не надо говорить, что их много и тысячи казнённых как капля в море). России тоже нужно забить на мораторий, навязанный нам другими странами и всех смертников и педофилов к стенке. Кстати для всех налогоплательщиков на заметку - на наши деньги содержат весь этот сброд, в то время как по всей России разваливаются школы, садики, деревни и сёла...
Собственно к чему всё это: наше государство неспособно оградить нас и наших детей от всей этой грязи, поэтому только мы сами своими силами можем ограждать своих детей, как когда-то в детстве нас оберегали наши родители...
RE: добровольная кастрация педофилов
Адольф Медведер, не считаю Вас педофилом, это я так неприятно пошутила, простите.
Хотела этим показать, что мне непонятно Ваше непонимание разницы кровью животного и человека. Для меня кровь человека ассоциируется со стаданиями, а вот животных мы кушаем ежедневно, отчего такого сильного переживания по поводу смерти животного у меня нет.
Хотела этим показать, что мне непонятно Ваше непонимание разницы кровью животного и человека. Для меня кровь человека ассоциируется со стаданиями, а вот животных мы кушаем ежедневно, отчего такого сильного переживания по поводу смерти животного у меня нет.
RE: добровольная кастрация педофилов
[quote=Mikluxa]Создать коммитет профессиональных психологов которые бы анализировали мультипликационную продукцию (всю и русскую тоже) и оглашали в СМИ в новостях вердикт можно или нельзя данный мультик смотреть детям.[/quote]
Цензура. Превед СССР
[quote=Mikluxa]Ну куриные яйца тут несколько другое, это же птицеводство называется[/quote]
перепелиные яйцы тоже есть в птицеводстве, если вы не в курсе
кто нибудь мне обьяснит почему я уже 10 лет сматрю ужасы, а фильмы пра зомбе вообще мой любимый жанр, и никаво до сих пор не убил?
Цензура. Превед СССР
[quote=Mikluxa]Ну куриные яйца тут несколько другое, это же птицеводство называется[/quote]
перепелиные яйцы тоже есть в птицеводстве, если вы не в курсе
кто нибудь мне обьяснит почему я уже 10 лет сматрю ужасы, а фильмы пра зомбе вообще мой любимый жанр, и никаво до сих пор не убил?
RE: добровольная кастрация педофилов
[quote=_SS_]кто нибудь мне обьяснит почему я уже 10 лет сматрю ужасы, а фильмы пра зомбе вообще мой любимый жанр, и никаво до сих пор не убил?[/quote]
Значит в голове у тебя всё в порядке!
Значит в голове у тебя всё в порядке!
RE: добровольная кастрация педофилов
1. по поводу сабжа. добровольная кастрация - естественно, полный бред.
2. по поводу меры наказания. неужели непонятно, что все эти "оторвать яйца", "отдать на растерзание родственникам", "запечатать затылок свинцом" и т.п., которые вы тут обсуждаете - это все меры НЕ превентивного характера.
Преступления о которых тут говорится, совершаются либо людьми с отклонениями в психике, либо в состоянии "измененного сознания" (алкоголь, наркотики). В обоих случаях преступник меньше всего думает (а вернее, вообще не думает) о наказании, которое может последовать. Поэтому, будет ли это исправительные работы, пожизненное заключение или четвертование - принципиального значения для преступника не имеет. Как и для жертвы, которой уже ничем не помочь.
Я, конечно, обеими руками за то, что преступление обязательно должно быть наказано. И что наказание в этих случаях должно быть максимально жестким. Но ведь ПРОБЛЕМЫ это никак не решает.
Говорить нужно не о том, как поизощренней наказать преступника, а о том, как ВОВРЕМЯ выявить его и обезопасить от него общество. А вот такой полноценной и эффективной системы сегодня, по моему, нет ни в одной стране.
3. по поводу причин ("зомбоящик", интернет и проч.) Во-первых, для того, чтобы делать выводы, почему насильники становятся насильниками, а маньяки - маньяками, нужно быть специалистом в области психологии/психиатрии. Или, как минимум, ссылаться на мнение таких специалистов.
Во-вторых, говорить "зомбоящик"и интернет - зло, означает видеть не далее своего носа. И телевидение и Интернет - это весьма важные составляющие в жизни современного общества, в немалой степени способствующие развитию этого самого общества.
С тем же успехом можно говорить "автомобили - зло, они давят людей", "электричество - зло, оно убивает людей" и т.п.
2. по поводу меры наказания. неужели непонятно, что все эти "оторвать яйца", "отдать на растерзание родственникам", "запечатать затылок свинцом" и т.п., которые вы тут обсуждаете - это все меры НЕ превентивного характера.
Преступления о которых тут говорится, совершаются либо людьми с отклонениями в психике, либо в состоянии "измененного сознания" (алкоголь, наркотики). В обоих случаях преступник меньше всего думает (а вернее, вообще не думает) о наказании, которое может последовать. Поэтому, будет ли это исправительные работы, пожизненное заключение или четвертование - принципиального значения для преступника не имеет. Как и для жертвы, которой уже ничем не помочь.
Я, конечно, обеими руками за то, что преступление обязательно должно быть наказано. И что наказание в этих случаях должно быть максимально жестким. Но ведь ПРОБЛЕМЫ это никак не решает.
Говорить нужно не о том, как поизощренней наказать преступника, а о том, как ВОВРЕМЯ выявить его и обезопасить от него общество. А вот такой полноценной и эффективной системы сегодня, по моему, нет ни в одной стране.
3. по поводу причин ("зомбоящик", интернет и проч.) Во-первых, для того, чтобы делать выводы, почему насильники становятся насильниками, а маньяки - маньяками, нужно быть специалистом в области психологии/психиатрии. Или, как минимум, ссылаться на мнение таких специалистов.
Во-вторых, говорить "зомбоящик"и интернет - зло, означает видеть не далее своего носа. И телевидение и Интернет - это весьма важные составляющие в жизни современного общества, в немалой степени способствующие развитию этого самого общества.
С тем же успехом можно говорить "автомобили - зло, они давят людей", "электричество - зло, оно убивает людей" и т.п.
Вернуться в Глобальные проблемы
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
