Российское оружие на экспорт
KriG » 07-01-2006
мы сейчас пользуемся в данный момент времени продуктом американского ВПК
а вот это зря
у США очень мало собственных фундаментальныйх разработок
как правило это прикладные разработки уже готовых фундаментальных исследований (то же ядерное оружие)
Наждачог » 07-01-2006
[quote=U98 l WAXA,Jan 7 2006, 04:20 PM]Насчет большой воины в 21 веке. Большой воины не было уже 60 лет, а такого не было за всю историю человечества ни разу. Вопрос почему?
[/quote]
Мой оптимистичный ответ: затишье перед бурей...
Как известно мусульмане ненавидят америкосию... Как известно в России ненавидят америкосию... Сомневаюсь, что китайцы любят америкосию... А экономика америкосии сейчас съезжает с пика... Что будет делать страна, чья экономика стремительно катится в жопу, но при этом армия мощнейшая?
[/quote]
Мой оптимистичный ответ: затишье перед бурей...
Как известно мусульмане ненавидят америкосию... Как известно в России ненавидят америкосию... Сомневаюсь, что китайцы любят америкосию... А экономика америкосии сейчас съезжает с пика... Что будет делать страна, чья экономика стремительно катится в жопу, но при этом армия мощнейшая?
Estor » 07-01-2006
Экономисты страны, чья экономика "стремительно катится в жопу" уже давно прилагают множество усилий, чтобы это самое скатывание сгладить. И вряд ли безуспешно, не дураки там сидят. А всякая колбасня последнего времени - так ведь весь мир колбасит, никуда не денешься.
Америка еще поживет.
Америка еще поживет.
rjo » 07-01-2006
2Saw:
1) "rjo, ты что критик форума?"
я Бог
2) "Здесь люди высказывают своё мнение. Однозначно ты знаешь не больше чем все здесь. И переходить на личности с твой стороны ГЛУПО."
а) утверждать глупости с умным видом просто нехорошо
б) опровергать [твой] бред это тоже бредовое занятие
в) мнение зачастую основано на ложных посылках, я не собираюсь устраивать доказательство или опровержение софизмов
3) "Я непротив продажи оружия другим странам. Я просто говорю о том, что кроме оружия, необходимо выпускать высококачественные товары для народа, которые были бы конкурентноспособными на мировом рынке. Надеюсь ты это не будешь отрицать."
мы говорим об оружии, а не о других товарах.
терпеть не могу отход от темы и подмену понятий.
высококачественные товары обсуждай в отдельном топике.
4) "В любом случае, оружие создается, чтобы убивать ЧЕЛОВЕКА. У оржия нет интеллекта, оно бездушно, и когда оно будет напрвлено на человека, который жил там где его изобрели, оно ВСЕ РАВНО ВЫСТРЕЛИТ."
а) жизнь жестока, открой себе истину.
б) войны были ВСЕГДА, и обычно ПОБЕЖДАЕТ СИЛЬНЫЙ в широком смысле
в) более совершенное оружие - способ быть СИЛЬНЕЕ, то есть фактически в виду тезиса б) обеспечить себе ЖИЗНЬ во время ВОЙНЫ, которая в виду тезиса а) бывает ВСЕГДА, догоняешь ?
5) "А ТЫ ТОЖЕ человек, СЕКЁШЬ ФИШКУ ? Если для тебя жизнь не представляет цены, то это не значит, что и для других она без цены."
да ты что ))
перечитай выше.
попробуй мыслить категориями выше собственной жизни, помысли категориями жизни миллионов людей
и опять удивись, как мир жесток
6) "Поэтому всё что касается оружия, меня всегда настораживает. Что хорошего от войн то? Приведи хоть один пример!"
захват ресурсов, которых у тебя не хватает, от которых зависит твоя собственная выживаемость, твоего народа
жизнями чужих народов можно пренебречь
достаточно ?
"Или для тебя огромные человеческие жертвы - хороший результат войны? Я знаю ты скажешь , что это земли, богатства, деньги и природные ресурсы. Но это не важное в жизни."
мда ?
результат - жизнь твоего народа
"Подумай, никогда не поздно изменить свою точку зрения."
твою тоже, гуманист хренов...
2Ваха:
1) "Насчет армии и экономики. Возьми например Японию после второй мировой им по конституции запрещено иметь в бюджете более 1% расходов на армию и вести военные действия за пределами своей территории, однако с ними считаются все развиты страны мира."
ты в курсе, что военные затраты Японии одни из наиболее высоких в мире и сравнимы с затратами США ?
что в расчете на человека они ВЫСОЧАЙШИЕ в мире ?
учи матчасть а потом пиши ГЛУПОСТИ
2) "А советский союз имел сильную армию, но не имел сильной экономики, в конечном итоге он развалился, и теперь об нас теоретически может вытереть ноги почти любая высокоразвитая страна."
он развалился не поэтому.
разруха - в ГОЛОВАХ, и в твоей тоже.
3) "То что мы являемся поставчиком сырья, то если Россия исчезнет с лица земли вместе со своими природными запасами, то мир конечно немного потрясет, но именно немного и недолго."
Россия - 1/6 часть суши. с огромным влиянием в мире, на всех своих непосредственных соседей и всех естественных союзников
я советую сначала почитать внимательно историю Родины, а затем писать глупости
ты, наверное, на экономе учишься...
в массе у экономистов подобные мнения слишком часто встречаются...
4) "Найдут либо альтернативные источники энергии, либо научатся более разумно использовать то что осталось. Наука на данный момент времени уже достаточно продвинулась вперед, чтобы в крайнем случае была возможность отказаться от нефтегазоугольных ресурсов."
глупости не говори
исчезновение газа и нефти вызовет смерть, я думаю, двух миллиардов людей на земле
отопление, химическая промышленность, оборонная, пищевая, транспорт, связь, снабжение
что только люди не придумают, лишь бы умные вещи не думать (((
5) "Насчет Американской системы ПРО по данным СМИ их новые системы по своим характеристика не превосходят даже С-300, а для того, чтобы создать систему ПРО, достаточную чтобы отразить хотя бы 1/4 ракет, пущенных с нашей территории не хватит сил даже у Американской экономики. Система, которую они разворачивают-это защита от ОДИНОЧНЫХ запусков, то есть от дурака."
и что ты хотел этим сказать ?
6) "Насчет большой воины в 21 веке. Большой воины не было уже 60 лет, а такого не было за всю историю человечества ни разу."
тебе маленьких войн мало ?
11 сентября - символ падения величия Штатов, на самом деле
символы в данном случае, важнее оружия, но дальше распространяться не буду, умный - сам поймешь...
7) "Вопрос почему? Да просто тех ядерных вооружений что находятся даже на нашей территории достаточно, чтобы устроить ядерную зиму на всей планете на несколько лет. А это миллиарды смертей и отброс человечества на сотни лет назад. То есть начинать большую воину просто самоубийственно(не знал что придеться говорить банальности)."
господи, бред какой ((
"Да и воина просто невыгодна в современных условиях. Как правильно объяснил Криг.
И согласен с Кригом насчет двигателя прогресса, мы сейчас пользуемся в данный момент времени продуктом американского ВПК.
Насчет полиции, современный враг, причем враг всего человечества-терроризм, не требует ковровых бомбометаний. Прежде всего чтобы решить эту проблему необходимо искать комплексные меры, которые в любом случае включают в себя полицейские меры. Это проблема культуная, а не военная, и армия в её классическом понимании просто профнепригодна."
ну да, ну да, ну да ))
преклоняюсь перед маэстро )))
2Estor:
"Экономисты страны, чья экономика "стремительно катится в жопу" уже давно прилагают множество усилий, чтобы это самое скатывание сгладить. И вряд ли безуспешно, не дураки там сидят. А всякая колбасня последнего времени - так ведь весь мир колбасит, никуда не денешься."
разумеется, жить все хотят
"Америка еще поживет."
разумеется
не берусь оценивать шансы, но у них есть возможность остаться на плаву
проблема, как всегда, в культуре, в головах
1) "rjo, ты что критик форума?"
я Бог
2) "Здесь люди высказывают своё мнение. Однозначно ты знаешь не больше чем все здесь. И переходить на личности с твой стороны ГЛУПО."
а) утверждать глупости с умным видом просто нехорошо
б) опровергать [твой] бред это тоже бредовое занятие
в) мнение зачастую основано на ложных посылках, я не собираюсь устраивать доказательство или опровержение софизмов
3) "Я непротив продажи оружия другим странам. Я просто говорю о том, что кроме оружия, необходимо выпускать высококачественные товары для народа, которые были бы конкурентноспособными на мировом рынке. Надеюсь ты это не будешь отрицать."
мы говорим об оружии, а не о других товарах.
терпеть не могу отход от темы и подмену понятий.
высококачественные товары обсуждай в отдельном топике.
4) "В любом случае, оружие создается, чтобы убивать ЧЕЛОВЕКА. У оржия нет интеллекта, оно бездушно, и когда оно будет напрвлено на человека, который жил там где его изобрели, оно ВСЕ РАВНО ВЫСТРЕЛИТ."
а) жизнь жестока, открой себе истину.
б) войны были ВСЕГДА, и обычно ПОБЕЖДАЕТ СИЛЬНЫЙ в широком смысле
в) более совершенное оружие - способ быть СИЛЬНЕЕ, то есть фактически в виду тезиса б) обеспечить себе ЖИЗНЬ во время ВОЙНЫ, которая в виду тезиса а) бывает ВСЕГДА, догоняешь ?
5) "А ТЫ ТОЖЕ человек, СЕКЁШЬ ФИШКУ ? Если для тебя жизнь не представляет цены, то это не значит, что и для других она без цены."
да ты что ))
перечитай выше.
попробуй мыслить категориями выше собственной жизни, помысли категориями жизни миллионов людей
и опять удивись, как мир жесток
6) "Поэтому всё что касается оружия, меня всегда настораживает. Что хорошего от войн то? Приведи хоть один пример!"
захват ресурсов, которых у тебя не хватает, от которых зависит твоя собственная выживаемость, твоего народа
жизнями чужих народов можно пренебречь
достаточно ?
"Или для тебя огромные человеческие жертвы - хороший результат войны? Я знаю ты скажешь , что это земли, богатства, деньги и природные ресурсы. Но это не важное в жизни."
мда ?
результат - жизнь твоего народа
"Подумай, никогда не поздно изменить свою точку зрения."
твою тоже, гуманист хренов...
2Ваха:
1) "Насчет армии и экономики. Возьми например Японию после второй мировой им по конституции запрещено иметь в бюджете более 1% расходов на армию и вести военные действия за пределами своей территории, однако с ними считаются все развиты страны мира."
ты в курсе, что военные затраты Японии одни из наиболее высоких в мире и сравнимы с затратами США ?
что в расчете на человека они ВЫСОЧАЙШИЕ в мире ?
учи матчасть а потом пиши ГЛУПОСТИ
2) "А советский союз имел сильную армию, но не имел сильной экономики, в конечном итоге он развалился, и теперь об нас теоретически может вытереть ноги почти любая высокоразвитая страна."
он развалился не поэтому.
разруха - в ГОЛОВАХ, и в твоей тоже.
3) "То что мы являемся поставчиком сырья, то если Россия исчезнет с лица земли вместе со своими природными запасами, то мир конечно немного потрясет, но именно немного и недолго."
Россия - 1/6 часть суши. с огромным влиянием в мире, на всех своих непосредственных соседей и всех естественных союзников
я советую сначала почитать внимательно историю Родины, а затем писать глупости
ты, наверное, на экономе учишься...
в массе у экономистов подобные мнения слишком часто встречаются...
4) "Найдут либо альтернативные источники энергии, либо научатся более разумно использовать то что осталось. Наука на данный момент времени уже достаточно продвинулась вперед, чтобы в крайнем случае была возможность отказаться от нефтегазоугольных ресурсов."
глупости не говори
исчезновение газа и нефти вызовет смерть, я думаю, двух миллиардов людей на земле
отопление, химическая промышленность, оборонная, пищевая, транспорт, связь, снабжение
что только люди не придумают, лишь бы умные вещи не думать (((
5) "Насчет Американской системы ПРО по данным СМИ их новые системы по своим характеристика не превосходят даже С-300, а для того, чтобы создать систему ПРО, достаточную чтобы отразить хотя бы 1/4 ракет, пущенных с нашей территории не хватит сил даже у Американской экономики. Система, которую они разворачивают-это защита от ОДИНОЧНЫХ запусков, то есть от дурака."
и что ты хотел этим сказать ?
6) "Насчет большой воины в 21 веке. Большой воины не было уже 60 лет, а такого не было за всю историю человечества ни разу."
тебе маленьких войн мало ?
11 сентября - символ падения величия Штатов, на самом деле
символы в данном случае, важнее оружия, но дальше распространяться не буду, умный - сам поймешь...
7) "Вопрос почему? Да просто тех ядерных вооружений что находятся даже на нашей территории достаточно, чтобы устроить ядерную зиму на всей планете на несколько лет. А это миллиарды смертей и отброс человечества на сотни лет назад. То есть начинать большую воину просто самоубийственно(не знал что придеться говорить банальности)."
господи, бред какой ((
"Да и воина просто невыгодна в современных условиях. Как правильно объяснил Криг.
И согласен с Кригом насчет двигателя прогресса, мы сейчас пользуемся в данный момент времени продуктом американского ВПК.
Насчет полиции, современный враг, причем враг всего человечества-терроризм, не требует ковровых бомбометаний. Прежде всего чтобы решить эту проблему необходимо искать комплексные меры, которые в любом случае включают в себя полицейские меры. Это проблема культуная, а не военная, и армия в её классическом понимании просто профнепригодна."
ну да, ну да, ну да ))
преклоняюсь перед маэстро )))
2Estor:
"Экономисты страны, чья экономика "стремительно катится в жопу" уже давно прилагают множество усилий, чтобы это самое скатывание сгладить. И вряд ли безуспешно, не дураки там сидят. А всякая колбасня последнего времени - так ведь весь мир колбасит, никуда не денешься."
разумеется, жить все хотят
"Америка еще поживет."
разумеется
не берусь оценивать шансы, но у них есть возможность остаться на плаву
проблема, как всегда, в культуре, в головах
Наждачог » 08-01-2006
Мне почему-то кажется, что не про все военные разработки России говорят на каждом углу... Есть и государственная тайна... Всё-таки сдаётся мне, что есть что-то, что может отразить любую агрессию против России... Возможно, что это даже никак не связано с ядерным оружием...
- U98 l WAXA
- (Свежак)
- Сообщения: 98
- Зарегистрирован: 09-01-2005
U98 l WAXA » 08-01-2006
2rjo
Насчет ядерной зимы-не бред, а научно доказаный факт.
Насчет Японии, когда у них была введена данная конституция, они находились в полной экономической жопе по результатам второй мировой. Ну, а то что при 1% проценте расходов на армию они имеют вооруженные силы на душу населения вполне сравнимую с Американской, то это вполне объяснимо тем, их экономика не слабее, а даже помощнее американской будет. А это значит, что когда они начинали, мощных вооруженных сил у них попросту не могло быть. Следовательно все началось с мощной экономики.
2Лия я ещё не сильно получил по мозгам и какое-то чувство патриотизма и оптимизм сохранился, но представления о патриотизме мои и rjo явно противоречат.
И вообще по-мойму мы перешли в теологический спор, в котором все упирается в устройство мозгов, а у каждого они свои. То есть, топ уже исчерпал себя.
Насчет ядерной зимы-не бред, а научно доказаный факт.
Насчет Японии, когда у них была введена данная конституция, они находились в полной экономической жопе по результатам второй мировой. Ну, а то что при 1% проценте расходов на армию они имеют вооруженные силы на душу населения вполне сравнимую с Американской, то это вполне объяснимо тем, их экономика не слабее, а даже помощнее американской будет. А это значит, что когда они начинали, мощных вооруженных сил у них попросту не могло быть. Следовательно все началось с мощной экономики.
2Лия я ещё не сильно получил по мозгам и какое-то чувство патриотизма и оптимизм сохранился, но представления о патриотизме мои и rjo явно противоречат.
И вообще по-мойму мы перешли в теологический спор, в котором все упирается в устройство мозгов, а у каждого они свои. То есть, топ уже исчерпал себя.
rjo » 08-01-2006
[quote=U98 l WAXA,Jan 7 2006, 07:38 PM]2rjo
Насчет ядерной зимы-не бред, а научно доказаный факт.
[/quote]
я не об этом, если ты не заметил.
моя позиция - войны будут. в т.ч. и ядерные.
наша задача - победить в них. _любым_ разумным способом.
лучший из них - не делая ни единого выстрела.
[quote=U98 l WAXA,Jan 7 2006, 07:38 PM]Насчет Японии, когда у них была введена данная конституция, они находились в полной экономической жопе по результатам второй мировой. Ну, а то что при 1% проценте расходов на армию они имеют вооруженные силы на душу населения вполне сравнимую с Американской, то это вполне объяснимо тем, их экономика не слабее, а даже помощнее американской будет. А это значит, что когда они начинали, мощных вооруженных сил у них попросту не могло быть. Следовательно все началось с мощной экономики.
[/quote]
у японцев есть ВЕРА. вот, что истинная причина их успешности.
у американцев она тоже была....
твой изначальный тезис неверен, будь добр в следующий раз перед утверждением проверить его истинность
[quote=U98 l WAXA,Jan 7 2006, 07:38 PM]2Лия я ещё не сильно получил по мозгам и какое-то чувство патриотизма и оптимизм сохранился, но представления о патриотизме мои и rjo явно противоречат.
И вообще по-мойму мы перешли в теологический спор, в котором все упирается в устройство мозгов, а у каждого они свои. То есть, топ уже исчерпал себя.
[/quote]
расскажи свои представления о патриотизме
Насчет ядерной зимы-не бред, а научно доказаный факт.
[/quote]
я не об этом, если ты не заметил.
моя позиция - войны будут. в т.ч. и ядерные.
наша задача - победить в них. _любым_ разумным способом.
лучший из них - не делая ни единого выстрела.
[quote=U98 l WAXA,Jan 7 2006, 07:38 PM]Насчет Японии, когда у них была введена данная конституция, они находились в полной экономической жопе по результатам второй мировой. Ну, а то что при 1% проценте расходов на армию они имеют вооруженные силы на душу населения вполне сравнимую с Американской, то это вполне объяснимо тем, их экономика не слабее, а даже помощнее американской будет. А это значит, что когда они начинали, мощных вооруженных сил у них попросту не могло быть. Следовательно все началось с мощной экономики.
[/quote]
у японцев есть ВЕРА. вот, что истинная причина их успешности.
у американцев она тоже была....
твой изначальный тезис неверен, будь добр в следующий раз перед утверждением проверить его истинность
[quote=U98 l WAXA,Jan 7 2006, 07:38 PM]2Лия я ещё не сильно получил по мозгам и какое-то чувство патриотизма и оптимизм сохранился, но представления о патриотизме мои и rjo явно противоречат.
И вообще по-мойму мы перешли в теологический спор, в котором все упирается в устройство мозгов, а у каждого они свои. То есть, топ уже исчерпал себя.
[/quote]
расскажи свои представления о патриотизме
KriG » 08-01-2006
На танк, достаточно мощную систему не повешаешь. Одна из 2 ракет точно попадет.
ты имеешь хоть малое представление о бронетанковой технике, системах управляемого вооружения и системах подавления управляемого оружия?
думаю что нет
а я имею некоторое представление о бронетанковой технике
- U98 l WAXA
- (Свежак)
- Сообщения: 98
- Зарегистрирован: 09-01-2005
U98 l WAXA » 09-01-2006
Криг, я подходил к человеку на ВТТВ который стоял у модернезированного Т-80 и рассказывал, о возможностях его системы подавления ракетного огня. Так вот для отражения крылатых ракет ОНА ВООБЩЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА. Она предназначена для подавления управляемых =снарядов, но крылатые ракеты она отразить не способна. Сам подумай, какой мощности должен стоять локатор на танке, чтобы зафиксировать ракету, летящую со скоростью в несколько скоростей звука, на достаточном расстоянии, чтобы отразить ракету. Так что не говори бреда.
Это практически нереально. Для отражения крылатых ракет стоят системы на кораблях, но и они не дают 100% гарантии отражения ракеты. Ты не читал в прессе характеристику тех ракет, которые стояли на Курске? Если не читал, так твое счастье, потому что несколько выпущеных таких ракет больше напоминают стаю шакалов.
Это практически нереально. Для отражения крылатых ракет стоят системы на кораблях, но и они не дают 100% гарантии отражения ракеты. Ты не читал в прессе характеристику тех ракет, которые стояли на Курске? Если не читал, так твое счастье, потому что несколько выпущеных таких ракет больше напоминают стаю шакалов.
Вернуться в Глобальные проблемы
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3