нужна ли религия???
RE: нужна ли религия???
Gilgamesh » 06-09-2006
"а надо все-таки читать.
вдруг уже всё до вас придумано )"
Поясняю прием rjo. Постом выше подразумевалось, что я перечитал Ницше, потому неправ (ну это же прямая связь - перечитал филосоВа, значит неправ), 3я сторона должна была понимающе кивнуть, ведь Ницше - редиска.
Когда я не впрягся за Ницше, оказалось, что мне надо повысить образовательный уровень, значит, я не прав. Хохо! Какая ирония судьбы
) Или просто стремление обмакнуть оппонента?
В будущем секреты демагогических фокусов также будут пересказываться при попытках их применения.
Так вот, Ницше я читал _в меру_. Я знаю, о чем писал этот автор, но я не заточен на его идеях. Кстати, о фармакологии, генетике и кибернетике он не писал. Понятно?
"я вам твержу о другом. это не постчеловек, а вообще не человек."
Твердить мало. Твердят при попытке что-то вызубрить. Для понимания же нужно доказательство. Доказывайте.
Созданный из человека и человеком, но не человек вовсе - в этом мало смысла. Теоретически предполагается развитие нынешней базы, а не создание с 0. Повторяю, в жути насчет того, что придут и съедят также нет смысла: поколения и так сменяют друг друга. В чем разница между двумя ситуациями: быть смененным смертным же поколением своих детей или бессмертным поколением детей-гениев. Я вижу такую разницу: первый вариант - подляна потомству, равно как и себе.
В общем, не надо иметь глюки Кроноса: не рой будущему яму, а то сам в неё попадешь.
"в чем выражается мощь ? кто мешает развивать своих детей ?
человек не утратил способности приспосабливаться, будет надобность в чем-то (спрос) - она проявится и на генетическом уровне."
Исчерпанная норма реакции мешает. А rjo мешает взятый откуда-то ламаркизм или сильно искаженный дарвинизм. Спрос этот не успеет обратиться предложениемблагодаря м-му селективной эволюции, а прямое влияние спроса - это лженаука.
"создай спрос )"
Да что создавать. Ясно, что злобные ретрограды будут в большинстве.
"факт в том, что заниматься этим не нужно."
Селективной евгеникой - нет. В этом согласен. Это не механизм улучшения. Но ухудшение _замедляет_, хотя не останавливает.
"в любом случае, через определенное количество поколений закрепляется опредленный фено- и генотип, с уменьшенным количеством мутаций"
Видимо, имелись в виду мутантные аллели и их частота, а не процесс мутации. Не называйте аллели мутациями, как и пауков насекомыми, тогда и проблем не будет.
"эти же проблемы будут и с людьми."
А теперь сопоставьте это со своим же выражением насчет неисчерпанности механизмов приспособления человека. Так способен ли геном меняться, ась? В общем, один процесс - эволюция человека современных условиях - оказался вредным (здесь) и полезным (выше), осуществимым (выше) и неосуществимым (здесь). В заисимости от контролируемости отбора. Это гон.
PS Действительно, когда появятся (если появятся) постлюди, то rjo они разморозят и пустят на удобрения - вредный сильно.
вдруг уже всё до вас придумано )"
Поясняю прием rjo. Постом выше подразумевалось, что я перечитал Ницше, потому неправ (ну это же прямая связь - перечитал филосоВа, значит неправ), 3я сторона должна была понимающе кивнуть, ведь Ницше - редиска.
Когда я не впрягся за Ницше, оказалось, что мне надо повысить образовательный уровень, значит, я не прав. Хохо! Какая ирония судьбы
) Или просто стремление обмакнуть оппонента?
В будущем секреты демагогических фокусов также будут пересказываться при попытках их применения.
Так вот, Ницше я читал _в меру_. Я знаю, о чем писал этот автор, но я не заточен на его идеях. Кстати, о фармакологии, генетике и кибернетике он не писал. Понятно?
"я вам твержу о другом. это не постчеловек, а вообще не человек."
Твердить мало. Твердят при попытке что-то вызубрить. Для понимания же нужно доказательство. Доказывайте.
Созданный из человека и человеком, но не человек вовсе - в этом мало смысла. Теоретически предполагается развитие нынешней базы, а не создание с 0. Повторяю, в жути насчет того, что придут и съедят также нет смысла: поколения и так сменяют друг друга. В чем разница между двумя ситуациями: быть смененным смертным же поколением своих детей или бессмертным поколением детей-гениев. Я вижу такую разницу: первый вариант - подляна потомству, равно как и себе.
В общем, не надо иметь глюки Кроноса: не рой будущему яму, а то сам в неё попадешь.
"в чем выражается мощь ? кто мешает развивать своих детей ?
человек не утратил способности приспосабливаться, будет надобность в чем-то (спрос) - она проявится и на генетическом уровне."
Исчерпанная норма реакции мешает. А rjo мешает взятый откуда-то ламаркизм или сильно искаженный дарвинизм. Спрос этот не успеет обратиться предложениемблагодаря м-му селективной эволюции, а прямое влияние спроса - это лженаука.
"создай спрос )"
Да что создавать. Ясно, что злобные ретрограды будут в большинстве.
"факт в том, что заниматься этим не нужно."
Селективной евгеникой - нет. В этом согласен. Это не механизм улучшения. Но ухудшение _замедляет_, хотя не останавливает.
"в любом случае, через определенное количество поколений закрепляется опредленный фено- и генотип, с уменьшенным количеством мутаций"
Видимо, имелись в виду мутантные аллели и их частота, а не процесс мутации. Не называйте аллели мутациями, как и пауков насекомыми, тогда и проблем не будет.
"эти же проблемы будут и с людьми."
А теперь сопоставьте это со своим же выражением насчет неисчерпанности механизмов приспособления человека. Так способен ли геном меняться, ась? В общем, один процесс - эволюция человека современных условиях - оказался вредным (здесь) и полезным (выше), осуществимым (выше) и неосуществимым (здесь). В заисимости от контролируемости отбора. Это гон.
PS Действительно, когда появятся (если появятся) постлюди, то rjo они разморозят и пустят на удобрения - вредный сильно.
RE: нужна ли религия???
осьми » 06-09-2006
2 Gilgamesh
Плизз, товарисч, научись квотить посты. Не очень читабельно получается с цитатами, которые ты выделяешь в кавычки.
Выглядит это так:
[quote=чуваккотромутыотвечаешь] цитата [/quote]
Для этой цели есть кнопочка "цитата", а если требуется процитировать несколько постов разных товарисчей в одном, то есть кнопочка с зеленым плюсиком.
Плизз, товарисч, научись квотить посты. Не очень читабельно получается с цитатами, которые ты выделяешь в кавычки.
Выглядит это так:
[quote=чуваккотромутыотвечаешь] цитата [/quote]
Для этой цели есть кнопочка "цитата", а если требуется процитировать несколько постов разных товарисчей в одном, то есть кнопочка с зеленым плюсиком.
RE: нужна ли религия???
frog » 06-09-2006
[quote=_SS_]
Савершенна верна товарещ. Если прибудет нам знаксвыше - сажжем грешнекаф в день осеннева равноденствия. Если же нет то пака пополняем списаг "Очищения планеты от скверны". Да будет таг!
[/quote]
Добре. Надо готовить плащ с капюшоном.
[quote=ЯЯЯЯ]
есть вероятность что они с Волюсером к тому времени поменяют все внутреннеи органы на искуственные, а кожу - на фольгу... надо думать што-та поэффективнее хвораста...
[/quote]
Напалм поможет святой инквизиции. Воистину.
Савершенна верна товарещ. Если прибудет нам знаксвыше - сажжем грешнекаф в день осеннева равноденствия. Если же нет то пака пополняем списаг "Очищения планеты от скверны". Да будет таг!
[/quote]
Добре. Надо готовить плащ с капюшоном.
[quote=ЯЯЯЯ]
есть вероятность что они с Волюсером к тому времени поменяют все внутреннеи органы на искуственные, а кожу - на фольгу... надо думать што-та поэффективнее хвораста...
[/quote]
Напалм поможет святой инквизиции. Воистину.
RE: нужна ли религия???
ЯЯЯЯ » 06-09-2006
не напалм, а та байда, которую в кумулятивные снаряды запихавают...
кто у нас тута танкист?
кто у нас тута танкист?
RE: нужна ли религия???
Gilgamesh » 06-09-2006
Не очень читабельно получается с цитатами,
Токмо ради Вас, а то через "быстрый ответ" мне просто удобней.
Публика офигенно доказала, что умеет выделываться. Браво, всё было очень весело. Букеты летят на арену цирка, к клоунам.
RE: нужна ли религия???
_SS_ » 06-09-2006
[quote=Gilgamesh]
Публика офигенно доказала, что умеет выделываться. Браво, всё было очень весело. Букеты летят на арену цирка, к клоунам.
[/quote]
вы их собирайте собирайте...Не надо отвлекацо
Публика офигенно доказала, что умеет выделываться. Браво, всё было очень весело. Букеты летят на арену цирка, к клоунам.
[/quote]
вы их собирайте собирайте...Не надо отвлекацо
RE: нужна ли религия???
ЯЯЯЯ » 06-09-2006
[quote=Gilgamesh]
Зачем мне чужие цветы? Они ваши, SS, клоунские.
[/quote]
не айс
Зачем мне чужие цветы? Они ваши, SS, клоунские.
[/quote]
не айс
RE: нужна ли религия???
Gilgamesh » 06-09-2006
Так вы из той рекламы! Круто. Давно надо было догадаться 8D
Вернуться в Глобальные проблемы
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8