12 канал
OPILKA » 17-05-2006
[quote=<frog>,May 17 2006, 10:31 AM]Я так и не понял, тебе как журналисту не нравится содержание новостей или форма их подачи?
[/quote]
И то, и то. Вот что я писала в форуме 12 канала в разделе "Час новостей" (ессно, удалили):
Ну, а насчет антиутопий. Вас что-то конкретно интересует?
[/quote]
И то, и то. Вот что я писала в форуме 12 канала в разделе "Час новостей" (ессно, удалили):
После просмотра часа новостей 11 мая (который, кстати, идет только полчаса); выпуск посвящен размусоливанию послания Президента (о котором мы уже слышали на центральных каналах) и о том, что наш губернатор (дай Бог ему здоровья) уже давно в «струе» центральной политики и даже до Президента понял, че надо делать для «улучшения качества жизни омичей».
1. В каких нормах тележурналистики написано, что новостной сюжет длится, как минимум, полпрограммы? Это уже, пардон, не новость, а просто документальный фильм какой-то. Предлагаю определить жанр таких сюжетов и, в частности, «репортажа» про агропромышленный комплекс и про «реализацию приоритетных направлений национальной политики Правительством Омской области…» (Боже, как это можно выслушать до конца? Как это можно выговорить?) – телепростыня.
2. Почему нас пытаются убедить, что все действия не только соответствуют центральной политике, но и идут с опережением? Это что – так сомнительно? Было бы, как минимум, странным, если бы ПОоб действовало наперекор общероссийской программе – за понижение рождаемости, за ухудшение жизни бюджетников, за уменьшение темпов строительства (представляю «губернаторская программа по разрушению домов и освобождению заселенных площадей под сады и озера»). Зачем мусолить очевидное? Новости – это новости, а не из пустого в порожнее.
3. Стопудово синхроны заранее обговорены с героями сюжета. Г-жа Кудря (оо «Поиск»): «(бла-бла)… каждый театр – это забота губернатора, посмотрите, столько церквей…». И снова говорит про опережающие программы в свете послания Президента… И невольно ловишь себя на мысли, что от послания Президента уже тошнит… (спасибо «журналистам!») Лучше бы он, действительно, кое-кого послал по-президентски…
4. Новости 12 канала – это новости советского образца (при том, что "те времена" гнобят, как могут). Современная профессиональная тенденция, что заметно и очевидно, уходит от оценочности, предоставляя это дело зрителю или читателю. Нас интересуют только факты, действия, последствия, причины – все четко и конкретно. А уж выводы мы сами сделаем, без вашей помощи. И от ваших связок «не трудно понять, что заслуга этого принадлежит…», «Эксперты говорят, что успех пришел благодаря слаженной управленческой политике…» тоже тошнит!
5. И, опять же, ведь нужно адаптировать информацию, а не считывать ее по официальному листочку. Не душите зрителя бесконечными озвучиваниями сумм платежей, кредитов, каких-то там стоимостей и этих ужасно-длинных невыговариваемых формулировок («отработка планов и конкретных мероприятий приоритетной программы…», «все скороговорки не перескороговоришь, не перевыскороговоришь»). Не можете отказаться от этого – не называйте 12 канал журналистикой. Назовите его «Отчетный телеканал о деятельности ПОоб».
6. И напоследок открою маленький секрет. Омск – это НЕ мегаполис. (Откуда этот гиперболизм? «Правительство Омской области», мегаполис). Может, уже и Тара – мегаполис (архи, гига – нужное подчеркнуть)? А мы тут сидим и не знаем… Мегаполис – это Москва, Нью-Йорк… И кто это придумал вообще?..
Ну, а насчет антиутопий. Вас что-то конкретно интересует?
frog » 17-05-2006
Все что ниже, написано специально для Опилки (и кто меня за язык тянул со своим вопросом), остальным рекомендую скролить.
[quote=OPILKA,May 17 2006, 11:18 AM]После просмотра часа новостей 11 мая (который, кстати, идет только полчаса); выпуск посвящен размусоливанию послания Президента (о котором мы уже слышали на центральных каналах) и о том, что наш губернатор (дай Бог ему здоровья) уже давно в «струе» центральной политики и даже до Президента понял, че надо делать для «улучшения качества жизни омичей».
[/quote]
Странный у Вас стиль. Особенно для журналиста. Хотя, может быть, это новые продвинутые журналистские приемы - использовать достаточно «развязанные» слова, такие как «размусоливание», «че», и при этом не забыть пожелать здоровья Губернатору (имхо, все-таки стоит тогда писать с заглавной буквы, раз на официальный ресурс зашли), что все вместе как-то мало вяжется.
[quote=OPILKA,May 17 2006, 11:18 AM]«реализацию приоритетных направлений национальной политики Правительством Омской области…» (Боже, как это можно выслушать до конца? Как это можно выговорить?)
[/quote]
Легко. Очень не сложный для произношения и понятный для понимания текст. Не могу понять, с чем у Вас проблемы. Кстати, предложите свой вариант данной фразы, просто для сравнения.
[quote=OPILKA,May 17 2006, 11:18 AM]Почему нас пытаются убедить, что все действия не только соответствуют центральной политике, но и идут с опережением? Это что – так сомнительно?
[/quote]
Почему бы не подчеркнуть то позитивное, что есть в работе? Наверное, стоит гордиться достижениями региона, мудростью и проницательностью в свое время избранных нами представителей власти. Тем более, если телеканал является официальным телеканалом области.
Отсутствие оппозиционных телеканалов – это не вина 12-го канала, а скорее его беда.
[quote=OPILKA,May 17 2006, 11:18 AM]Новости – это новости, а не из пустого в порожнее.
[/quote]
Новости бывают разными, да? Мне, как потребителю новостей одинаково противно видеть на телеэкране и славословие властям и бесконечную чернуху а-ля Невзоров. Не смотрю ни то ни другое, черпаю новости из других источников. Считаю, что это проблема журналистов, что они не могут продать мне свой товар.
[quote=OPILKA,May 17 2006, 11:18 AM]Стопудово синхроны заранее обговорены с героями сюжета
[/quote]
А что Вас удивляет? Вам нужна полная свобода? Так давайте вообще без монтажа, как отсняли, в эфир пускать. Можно еще и цензуру убрать.
[quote=OPILKA,May 17 2006, 11:18 AM]4. Новости 12 канала – это новости советского образца (при том, что "те времена" гнобят, как могут). Современная профессиональная тенденция, что заметно и очевидно, уходит от оценочности, предоставляя это дело зрителю или читателю. Нас интересуют только факты, действия, последствия, причины – все четко и конкретно.
[/quote]
По-моему, Вам там как раз постоянно рассказывают о фактах (позитивных), действиях (Губернатора и Правительства), последствиях (процветание и рост уровня жизни), причинах (в ком причина, Вы понимаете) и при этом объясняют достаточно конкретно, дабы ни у кого и тени сомнения не возникло.
12 канал не современен, совков? Давайте говорить – консервативен, рассчитан на определенную целевую аудиторию. С чего бы ему ее менять по Вашему желанию? Найдите себе другой канал, Антенну 7, например, и смотрите спокойно.
[quote=OPILKA,May 17 2006, 11:18 AM]<...> этих ужасно-длинных невыговариваемых формулировок («отработка планов и конкретных мероприятий приоритетной программы…», «все скороговорки не перескороговоришь, не перевыскороговоришь»).
[/quote]
Посмотрите как-нибудь телеканал Рамблер, послушайте аналитические передачи. И ведь они себя тоже журналистами считают
)
[quote=OPILKA,May 17 2006, 11:18 AM]6. И напоследок открою маленький секрет. Омск – это НЕ мегаполис.
[/quote]
А что же это?! Заодно, будьте добры, дайте определение мегаполиса.
[quote=OPILKA,May 17 2006, 11:18 AM]Ну, а насчет антиутопий. Вас что-то конкретно интересует?
[/quote]
Все интересует
Резюмируя. Вас бесит и раздражает не сам 12-й канал, а то, что на него выделяются бюджетные деньги, то, что он идеологически выдержан в духе официальной пропаганды, то, что нет альтернативных телевизионных каналов. При этом предложение «не смотреть», Вы сходу отметаете. Кроме того, Вам, как журналисту, вероятно, охота попробовать свои силы на телевидение, но высокие моральные качества не позволяют идти на компромисс с Вашими убеждениями. Вот только гнев Вы свой почему-то направляете на следствие, а не причину сложившейся ситуации, а одной из основных причин желаете здоровья. 12-й канал нашел свою нишу на рынке телеэфира, а журналисты на рынке труда, причина не в нем, а в заказчиках. Вы этого не понимаете. Поэтому и не воспринимают Вас серьезно.
Что делать? Создайте свой серьезный альтернативный информационный ресурс в том же Интернете, продвигайте его в массы прогрессивно настроенной молодежи, будьте патриотами своей Родины, даже если Вас вынудят уехать.
Вы журналист, хорошо. Попробуйте регулярно отписываться на этом форуме в НЛ со своим взглядом на горячие омские новости, делайте свой анализ – это будет интереснее, чем обрушиваться уже который раз с уничтожительной и одновременно бессмысленной критикой на официальный телеканал местной власти.
[quote=OPILKA,May 17 2006, 11:18 AM]После просмотра часа новостей 11 мая (который, кстати, идет только полчаса); выпуск посвящен размусоливанию послания Президента (о котором мы уже слышали на центральных каналах) и о том, что наш губернатор (дай Бог ему здоровья) уже давно в «струе» центральной политики и даже до Президента понял, че надо делать для «улучшения качества жизни омичей».
[/quote]
Странный у Вас стиль. Особенно для журналиста. Хотя, может быть, это новые продвинутые журналистские приемы - использовать достаточно «развязанные» слова, такие как «размусоливание», «че», и при этом не забыть пожелать здоровья Губернатору (имхо, все-таки стоит тогда писать с заглавной буквы, раз на официальный ресурс зашли), что все вместе как-то мало вяжется.
[quote=OPILKA,May 17 2006, 11:18 AM]«реализацию приоритетных направлений национальной политики Правительством Омской области…» (Боже, как это можно выслушать до конца? Как это можно выговорить?)
[/quote]
Легко. Очень не сложный для произношения и понятный для понимания текст. Не могу понять, с чем у Вас проблемы. Кстати, предложите свой вариант данной фразы, просто для сравнения.
[quote=OPILKA,May 17 2006, 11:18 AM]Почему нас пытаются убедить, что все действия не только соответствуют центральной политике, но и идут с опережением? Это что – так сомнительно?
[/quote]
Почему бы не подчеркнуть то позитивное, что есть в работе? Наверное, стоит гордиться достижениями региона, мудростью и проницательностью в свое время избранных нами представителей власти. Тем более, если телеканал является официальным телеканалом области.
Отсутствие оппозиционных телеканалов – это не вина 12-го канала, а скорее его беда.
[quote=OPILKA,May 17 2006, 11:18 AM]Новости – это новости, а не из пустого в порожнее.
[/quote]
Новости бывают разными, да? Мне, как потребителю новостей одинаково противно видеть на телеэкране и славословие властям и бесконечную чернуху а-ля Невзоров. Не смотрю ни то ни другое, черпаю новости из других источников. Считаю, что это проблема журналистов, что они не могут продать мне свой товар.
[quote=OPILKA,May 17 2006, 11:18 AM]Стопудово синхроны заранее обговорены с героями сюжета
[/quote]
А что Вас удивляет? Вам нужна полная свобода? Так давайте вообще без монтажа, как отсняли, в эфир пускать. Можно еще и цензуру убрать.
[quote=OPILKA,May 17 2006, 11:18 AM]4. Новости 12 канала – это новости советского образца (при том, что "те времена" гнобят, как могут). Современная профессиональная тенденция, что заметно и очевидно, уходит от оценочности, предоставляя это дело зрителю или читателю. Нас интересуют только факты, действия, последствия, причины – все четко и конкретно.
[/quote]
По-моему, Вам там как раз постоянно рассказывают о фактах (позитивных), действиях (Губернатора и Правительства), последствиях (процветание и рост уровня жизни), причинах (в ком причина, Вы понимаете) и при этом объясняют достаточно конкретно, дабы ни у кого и тени сомнения не возникло.
12 канал не современен, совков? Давайте говорить – консервативен, рассчитан на определенную целевую аудиторию. С чего бы ему ее менять по Вашему желанию? Найдите себе другой канал, Антенну 7, например, и смотрите спокойно.
[quote=OPILKA,May 17 2006, 11:18 AM]<...> этих ужасно-длинных невыговариваемых формулировок («отработка планов и конкретных мероприятий приоритетной программы…», «все скороговорки не перескороговоришь, не перевыскороговоришь»).
[/quote]
Посмотрите как-нибудь телеканал Рамблер, послушайте аналитические передачи. И ведь они себя тоже журналистами считают
)[quote=OPILKA,May 17 2006, 11:18 AM]6. И напоследок открою маленький секрет. Омск – это НЕ мегаполис.
[/quote]
А что же это?!
Заодно, будьте добры, дайте определение мегаполиса.[quote=OPILKA,May 17 2006, 11:18 AM]Ну, а насчет антиутопий. Вас что-то конкретно интересует?
[/quote]
Все интересует
Резюмируя. Вас бесит и раздражает не сам 12-й канал, а то, что на него выделяются бюджетные деньги, то, что он идеологически выдержан в духе официальной пропаганды, то, что нет альтернативных телевизионных каналов. При этом предложение «не смотреть», Вы сходу отметаете. Кроме того, Вам, как журналисту, вероятно, охота попробовать свои силы на телевидение, но высокие моральные качества не позволяют идти на компромисс с Вашими убеждениями. Вот только гнев Вы свой почему-то направляете на следствие, а не причину сложившейся ситуации, а одной из основных причин желаете здоровья. 12-й канал нашел свою нишу на рынке телеэфира, а журналисты на рынке труда, причина не в нем, а в заказчиках. Вы этого не понимаете. Поэтому и не воспринимают Вас серьезно.
Что делать? Создайте свой серьезный альтернативный информационный ресурс в том же Интернете, продвигайте его в массы прогрессивно настроенной молодежи, будьте патриотами своей Родины, даже если Вас вынудят уехать.
Вы журналист, хорошо. Попробуйте регулярно отписываться на этом форуме в НЛ со своим взглядом на горячие омские новости, делайте свой анализ – это будет интереснее, чем обрушиваться уже который раз с уничтожительной и одновременно бессмысленной критикой на официальный телеканал местной власти.
Kent » 17-05-2006
[quote=C@HeK,May 17 2006, 09:01 AM]Видимо, это деньги наши (налоги, сборы и т.д.).
[/quote]
А можно поинтересоваться, сколько налогов Вы платите?
[/quote]
А можно поинтересоваться, сколько налогов Вы платите?
C@HeK » 17-05-2006
Лень ссылки делать.
2<frog>: Так мы же выяснили, что получаться не начало.
Понимания не имею кто такой г-н Видов, но заинтриговал
Товарисч, извини, я не все и из Толстого-то прочитал, а у тебя-то уж и подавно, не помню твой предыдущий пост, а раз не запомнил, значит, не воспринял серьезно. Т.е. не угадал! Бугага.
Много думал, для человека, не смотрящего 12 канал, слишком много ответов OPILKE, она-то смотрит, профессиональный интерес, а ты не мазохист случаем? Сразу скажу, не критикую подробно и обстоятельно 12 канал потому как заглядываю на него только погоду посмотреть и хоккей, если его не показывают по "Спорту".
Кстати, твоих денег на АО явно не хватает! Видимо, ЯЯЯЯ иногда тоже "подогревает". ггг
А вот за резюме спасибо. Без под***ба. Наконец здравые мысли и советы.
Kent, я не публичное лицо большой политики, а потому не обязан отчитываться о своих отношениях с фискальными органами. Это исключительно наше с ними дело. Как бы то ни было, это 13% честно заработанных мной денег.
2<frog>: Так мы же выяснили, что получаться не начало.
Понимания не имею кто такой г-н Видов, но заинтриговал
Товарисч, извини, я не все и из Толстого-то прочитал, а у тебя-то уж и подавно, не помню твой предыдущий пост, а раз не запомнил, значит, не воспринял серьезно. Т.е. не угадал! Бугага.
Много думал, для человека, не смотрящего 12 канал, слишком много ответов OPILKE, она-то смотрит, профессиональный интерес, а ты не мазохист случаем? Сразу скажу, не критикую подробно и обстоятельно 12 канал потому как заглядываю на него только погоду посмотреть и хоккей, если его не показывают по "Спорту".
Кстати, твоих денег на АО явно не хватает! Видимо, ЯЯЯЯ иногда тоже "подогревает". ггг
А вот за резюме спасибо. Без под***ба. Наконец здравые мысли и советы.
Kent, я не публичное лицо большой политики, а потому не обязан отчитываться о своих отношениях с фискальными органами. Это исключительно наше с ними дело. Как бы то ни было, это 13% честно заработанных мной денег.
frog » 17-05-2006
[quote=C@HeK,May 17 2006, 02:35 PM]Лень ссылки делать.
[/quote]
То есть уважать людей и соблюсти сложившуюся здесь культуру общения лень?)
[quote=C@HeK,May 17 2006, 02:35 PM]2<frog>: Так мы же выяснили, что получаться не начало.
[/quote]
Не знаю без ссылки, что и с кем там вы выяснили. Догадываюсь, что насчет под**нуть. Согласен, молодец, во-время распознал во мне мерзкого двуличного типа
[quote=C@HeK,May 17 2006, 02:35 PM]Товарисч, извини, я не все и из Толстого-то прочитал, а у тебя-то уж и подавно, не помню твой предыдущий пост, а раз не запомнил, значит, не воспринял серьезно. Т.е. не угадал! Бугага.
[/quote]
Ну раз оппонентов не читаешь, о чем тогда говорить вообще. Г-н Видов как раз также поступал - зачитывал проповеди, а на остальных внимания мало обращал. Впрочем, пост мой был на самом деле несерьезный, ты все правильно сделал
[quote=C@HeK,May 17 2006, 02:35 PM]Много думал, для человека, не смотрящего 12 канал, слишком много ответов OPILKE, она-то смотрит, профессиональный интерес, а ты не мазохист случаем?
[/quote]
Нет, просто у меня есть здравый смысл и минимально-адекватное восприятие реалий нашей жизни. Поэтому я не пытаюсь устроить "охоту на ведьм".
[quote=C@HeK,May 17 2006, 02:35 PM]Кстати, твоих денег на АО явно не хватает! Видимо, ЯЯЯЯ иногда тоже "подогревает". ггг
[/quote]
Точно, бюджет все не тянет. ЯЯЯЯ, Роман Аркадьич, большой тебе рахмат, дорогой
[quote=C@HeK,May 17 2006, 02:35 PM]А вот за резюме спасибо. Без под***ба. Наконец здравые мысли и советы.
[/quote]
Не за что, обращайся.
[/quote]
То есть уважать людей и соблюсти сложившуюся здесь культуру общения лень?
)[quote=C@HeK,May 17 2006, 02:35 PM]2<frog>: Так мы же выяснили, что получаться не начало.
[/quote]
Не знаю без ссылки, что и с кем там вы выяснили. Догадываюсь, что насчет под**нуть. Согласен, молодец, во-время распознал во мне мерзкого двуличного типа
[quote=C@HeK,May 17 2006, 02:35 PM]Товарисч, извини, я не все и из Толстого-то прочитал, а у тебя-то уж и подавно, не помню твой предыдущий пост, а раз не запомнил, значит, не воспринял серьезно. Т.е. не угадал! Бугага.
[/quote]
Ну раз оппонентов не читаешь, о чем тогда говорить вообще
. Г-н Видов как раз также поступал - зачитывал проповеди, а на остальных внимания мало обращал. Впрочем, пост мой был на самом деле несерьезный, ты все правильно сделал [quote=C@HeK,May 17 2006, 02:35 PM]Много думал, для человека, не смотрящего 12 канал, слишком много ответов OPILKE, она-то смотрит, профессиональный интерес, а ты не мазохист случаем?
[/quote]
Нет, просто у меня есть здравый смысл и минимально-адекватное восприятие реалий нашей жизни. Поэтому я не пытаюсь устроить "охоту на ведьм".
[quote=C@HeK,May 17 2006, 02:35 PM]Кстати, твоих денег на АО явно не хватает! Видимо, ЯЯЯЯ иногда тоже "подогревает". ггг
[/quote]
Точно, бюджет все не тянет. ЯЯЯЯ, Роман Аркадьич, большой тебе рахмат, дорогой
[quote=C@HeK,May 17 2006, 02:35 PM]А вот за резюме спасибо. Без под***ба. Наконец здравые мысли и советы.
[/quote]
Не за что, обращайся
. Kent » 17-05-2006
[quote=C@HeK,May 17 2006, 02:35 PM]Kent, я не публичное лицо большой политики, а потому не обязан отчитываться о своих отношениях с фискальными органами. Это исключительно наше с ними дело. Как бы то ни было, это 13% честно заработанных мной денег.
[/quote]
Допустим в вашем мега институте вам платят 60 тыс рублей (держал в руках ЗП-ные ведомости одного ВУЗА - там это был потолок, у самого мега препода). Из них 13% - 7800......... Все, уговорил, пошли брать их штурмом, я с вами!!!!
[/quote]
Допустим в вашем мега институте вам платят 60 тыс рублей (держал в руках ЗП-ные ведомости одного ВУЗА - там это был потолок, у самого мега препода). Из них 13% - 7800......... Все, уговорил, пошли брать их штурмом, я с вами!!!!
Grey » 17-05-2006
[quote=<frog>,May 17 2006, 01:40 PM]Странный у Вас стиль. Особенно для журналиста. Хотя, может быть, это новые продвинутые журналистские приемы - использовать достаточно «развязанные» слова, такие как «размусоливание», «че», и при этом не забыть пожелать здоровья Губернатору (имхо, все-таки стоит тогда писать с заглавной буквы, раз на официальный ресурс зашли), что все вместе как-то мало вяжется. [/quote]
Ну для начала стоит сказать, что сей текст не задумывался как статья. Или по вашему разумению журналист должен везде писать тем стилем, каким пишет статьи? А ученный сыпать научными терминами?
Про губернатора. А с какой извените стати слово губернатор писать с большой буквы? На сколько мне не изменяют правила русского языка с большой буквы пишутся имена собственные, хотя для Полежаева это уже актуально.
[quote=<frog>,May 17 2006, 01:40 PM]Почему бы не подчеркнуть то позитивное, что есть в работе? Наверное, стоит гордиться достижениями региона, мудростью и проницательностью в свое время избранных нами представителей власти. [/quote]
определенно, гордость за свой регион штука хорошая. Но когда ей ставят головные клизмы каждый час, то от этого начинается дисбактериоз мозгов и тошнота появляется от любой информации. Клизма вещь хорошая, иногда, но постоянное ее использование ведет к отрафированию.
[quote=<frog>,May 17 2006, 01:40 PM]А что Вас удивляет? Вам нужна полная свобода? Так давайте вообще без монтажа, как отсняли, в эфир пускать. Можно еще и цензуру убрать.[/quote]
Ну говорят на некоторых каналах (только редакции 12 канала об этом не говорите, не пугайте несчастных) такое явление бывает и называется оно "No Comments".
[quote=<frog>,May 17 2006, 01:40 PM]По-моему, Вам там как раз постоянно рассказывают о фактах (позитивных), действиях (Губернатора и Правительства), последствиях (процветание и рост уровня жизни), причинах (в ком причина, Вы понимаете) и при этом объясняют достаточно конкретно, дабы ни у кого и тени сомнения не возникло.[/quote]
Вот в том то и проблема. Хочется иногда посомневаться. Если ты все понимаешь, значит тебе не обо всем говорят.
[quote=<frog>,May 17 2006, 01:40 PM]12 канал не современен, совков? Давайте говорить – консервативен, рассчитан на определенную целевую аудиторию. С чего бы ему ее менять по Вашему желанию? Найдите себе другой канал, Антенну 7, например, и смотрите спокойно.[/quote]
А Антена 7 по вашему очень современный телеканал?
[quote=<frog>,May 17 2006, 01:40 PM]Посмотрите как-нибудь телеканал Рамблер, послушайте аналитические передачи. И ведь они себя тоже журналистами считают)[/quote]
Но Рамблер, а точнее информационное агентство "РосБизнес Консалтинг" или сокращенно РБК нацелен на конкретную целевую аудиторию - представителей бизнеса, финансистов и других экономических деятелей.
Ну для начала стоит сказать, что сей текст не задумывался как статья. Или по вашему разумению журналист должен везде писать тем стилем, каким пишет статьи? А ученный сыпать научными терминами?
Про губернатора. А с какой извените стати слово губернатор писать с большой буквы? На сколько мне не изменяют правила русского языка с большой буквы пишутся имена собственные, хотя для Полежаева это уже актуально.
[quote=<frog>,May 17 2006, 01:40 PM]Почему бы не подчеркнуть то позитивное, что есть в работе? Наверное, стоит гордиться достижениями региона, мудростью и проницательностью в свое время избранных нами представителей власти. [/quote]
определенно, гордость за свой регион штука хорошая. Но когда ей ставят головные клизмы каждый час, то от этого начинается дисбактериоз мозгов и тошнота появляется от любой информации. Клизма вещь хорошая, иногда, но постоянное ее использование ведет к отрафированию.
[quote=<frog>,May 17 2006, 01:40 PM]А что Вас удивляет? Вам нужна полная свобода? Так давайте вообще без монтажа, как отсняли, в эфир пускать. Можно еще и цензуру убрать.[/quote]
Ну говорят на некоторых каналах (только редакции 12 канала об этом не говорите, не пугайте несчастных) такое явление бывает и называется оно "No Comments".
[quote=<frog>,May 17 2006, 01:40 PM]По-моему, Вам там как раз постоянно рассказывают о фактах (позитивных), действиях (Губернатора и Правительства), последствиях (процветание и рост уровня жизни), причинах (в ком причина, Вы понимаете) и при этом объясняют достаточно конкретно, дабы ни у кого и тени сомнения не возникло.[/quote]
Вот в том то и проблема. Хочется иногда посомневаться. Если ты все понимаешь, значит тебе не обо всем говорят.
[quote=<frog>,May 17 2006, 01:40 PM]12 канал не современен, совков? Давайте говорить – консервативен, рассчитан на определенную целевую аудиторию. С чего бы ему ее менять по Вашему желанию? Найдите себе другой канал, Антенну 7, например, и смотрите спокойно.[/quote]
А Антена 7 по вашему очень современный телеканал?
[quote=<frog>,May 17 2006, 01:40 PM]Посмотрите как-нибудь телеканал Рамблер, послушайте аналитические передачи. И ведь они себя тоже журналистами считают
)[/quote]Но Рамблер, а точнее информационное агентство "РосБизнес Консалтинг" или сокращенно РБК нацелен на конкретную целевую аудиторию - представителей бизнеса, финансистов и других экономических деятелей.
Black » 17-05-2006
[quote=Grey,May 17 2006, 04:14 PM]Про губернатора. А с какой извените стати слово губернатор писать с большой буквы? На сколько мне не изменяют правила русского языка с большой буквы пишутся имена собственные, хотя для Полежаева это уже актуально.
определенно, гордость за свой регион штука хорошая.
[/quote]
Как правило этот момент отмечается в уставе субъекта федерации.
Это точно записано в уставе Калининградской, Томской, Екатеринбургской (или Свердловской) области, Краснодарского края и ещё некоторых СФ.
Про Омскую область не уверен, но возможно у нас то же есть такая поправка.
Не знаю где как, но в нашем ПТУ настоятельно рекомендуется писать Губернатор с большой буквы "Г";)
[quote=Grey,May 17 2006, 04:14 PM]Но Рамблер, а точнее информационное агентство "РосБизнес Консалтинг" или сокращенно РБК нацелен на конкретную целевую аудиторию - представителей бизнеса, финансистов и других экономических деятелей.
[/quote]
Ага, ага, вот про то и речь. У 12 канала тоже есть своя целевая аудитория, на которую он рассчитан и которая от него прёццо.
Почему никто не возмущаеццо что РБК даёт не полную информацию о событиях в стране?
определенно, гордость за свой регион штука хорошая.
[/quote]
Как правило этот момент отмечается в уставе субъекта федерации.
Это точно записано в уставе Калининградской, Томской, Екатеринбургской (или Свердловской) области, Краснодарского края и ещё некоторых СФ.
Про Омскую область не уверен, но возможно у нас то же есть такая поправка.
Не знаю где как, но в нашем ПТУ настоятельно рекомендуется писать Губернатор с большой буквы "Г";)
[quote=Grey,May 17 2006, 04:14 PM]Но Рамблер, а точнее информационное агентство "РосБизнес Консалтинг" или сокращенно РБК нацелен на конкретную целевую аудиторию - представителей бизнеса, финансистов и других экономических деятелей.
[/quote]
Ага, ага, вот про то и речь. У 12 канала тоже есть своя целевая аудитория, на которую он рассчитан и которая от него прёццо.
Почему никто не возмущаеццо что РБК даёт не полную информацию о событиях в стране?
P.A.R.T. » 17-05-2006
Нас тобун, в нас меряют силу двигателя. Мы будем вас жечь.©Таня Петрова,10 лет
ЗЫ: политех рулит
Я вот читаю, уже столько страниц, а смысла 0.
Да ПЛК нигодяй, да 12 канал плохо, ну и чЁ? давайте так и будем тут сидеть брюзжать, как старые бабки на лавочке. Если у когото есть дельные предложения, а не треп, мы ихъ выслушаем, если нет-тема закрыта.
ЗЫ: политех рулит
Я вот читаю, уже столько страниц, а смысла 0.
Да ПЛК нигодяй, да 12 канал плохо, ну и чЁ? давайте так и будем тут сидеть брюзжать, как старые бабки на лавочке. Если у когото есть дельные предложения, а не треп, мы ихъ выслушаем, если нет-тема закрыта.
Вернуться в Глобальные проблемы
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5