Бессмертие как науч. проблема Volucer®
- Фамильное Привидение
- Баг Форума
-
- Сообщения: 5996
- Зарегистрирован: 30-09-2004
RE: Бессмертие как науч. проблема Volucer®
[quote=H_e_l_g_a]
кажется, когда говорят про вечную жизнь, подразумевают вечную молодость или хотя бы зрелость...
[/quote]
Не, ну подразумевать, это конечно. но вот если будем желание золотой рыбке загадывать, то тут уж нужно конкретно чокаво обозначить. Дабы потом без претензий быть
кажется, когда говорят про вечную жизнь, подразумевают вечную молодость или хотя бы зрелость...
[/quote]
Не, ну подразумевать, это конечно. но вот если будем желание золотой рыбке загадывать, то тут уж нужно конкретно чокаво обозначить. Дабы потом без претензий быть

RE: Бессмертие как науч. проблема Volucer®
, откуда это?
А мне думается что и вечная молодость с вечной жизнью будет не лучше. Просто хороший период продлится чуть подольше.
- Фанат Перумова
- Spam Bot
-
- Сообщения: 3666
- Зарегистрирован: 17-10-2004
RE: Бессмертие как науч. проблема Volucer®
Бессмертие - эволюционный тупик. С его достижением, закончится развитие человечества, как вида. И слава Богу произойдет это не скоро, но произойдет, если раньше мы себя сами не засрем, угробим, отравим.
Человек потеряет всякую мотивацию... это сейчас мы что-то делаем, думаем, творим, подсознательно понимая, что мы не вечны и что надо что-то да после себя оставить. Бессмертный превратится просто в черную дыру, этакую бездонную яму, раковую опухоль (чьи клетки кстати бессмертны в биологическом плане - вот такой у меня ассоциатиынй ряд) А посему нафег бесмертие, с ним будет скучно
И человек будет сам страдать от бессмертия, но никогда от него не откажется!
Человек потеряет всякую мотивацию... это сейчас мы что-то делаем, думаем, творим, подсознательно понимая, что мы не вечны и что надо что-то да после себя оставить. Бессмертный превратится просто в черную дыру, этакую бездонную яму, раковую опухоль (чьи клетки кстати бессмертны в биологическом плане - вот такой у меня ассоциатиынй ряд) А посему нафег бесмертие, с ним будет скучно
И человек будет сам страдать от бессмертия, но никогда от него не откажется!
RE: Бессмертие как науч. проблема Volucer®
>Бессмертие - эволюционный тупик. С его достижением, закончится развитие человечества, как вида
Афтар, пешы исчо!! А как же генная инженерия?
>это сейчас мы что-то делаем, думаем, творим, подсознательно понимая, что мы не вечны и что надо что-то да после себя оставить
а с чего ты взял что мы будем вечны??!!! никто никого не будет убивать, люди не будут умирать из-за болезней, в авариях и т.д.???
Афтар, пешы исчо!! А как же генная инженерия?
>это сейчас мы что-то делаем, думаем, творим, подсознательно понимая, что мы не вечны и что надо что-то да после себя оставить
а с чего ты взял что мы будем вечны??!!! никто никого не будет убивать, люди не будут умирать из-за болезней, в авариях и т.д.???
- Фанат Перумова
- Spam Bot
-
- Сообщения: 3666
- Зарегистрирован: 17-10-2004
RE: Бессмертие как науч. проблема Volucer®
FeedeхТы хоть знаешь что такое генная инженерия, что-нибудь кроме того что услышал от журналиста который закончил изучениие биологии в 7-ом классе вспомогательной школы?!
Может просвЯтишь, а? Язык тока не вывихни, когда про транскрипцию, энхансеры и сайленсеры рассказывать будешь!
А насчет второго пункта, дык, ты бы пару постов пораньше прочитал...
Может просвЯтишь, а? Язык тока не вывихни, когда про транскрипцию, энхансеры и сайленсеры рассказывать будешь!
А насчет второго пункта, дык, ты бы пару постов пораньше прочитал...
RE: Бессмертие как науч. проблема Volucer®
Вообще-то, согласна с Фанатом, что бессмертие - это скучно! ))
И эта тема, кста, уже много раз обыгравалась в кино и литературе...
И эта тема, кста, уже много раз обыгравалась в кино и литературе...
RE: Бессмертие как науч. проблема Volucer®
Грон писал:
"Не вериться. Я считаю так, пока мы не поймём, что представляют из себя "кирпичики бытия""
Ага, понятненько. В таком случае важным компонентом технологий продления жизни можно считать также поиск экзистенции и филосоВского камня.
2 Kent
"Противное уже неверно, т.к. мы не можем отрицать существование загробной жизни и говорить о ее качестве (так же, как и утверждать)."
Ой, ну простите: как то не рассчитал, что два человека подряд могут считать, что биологическая функция при полном разрушении несущей её формы может продолжить, вися в воздухе, свое существование.
"Более приземленный плюс: дать возможность пожить своим детям, внукам и правнукам. Дать возможность появлению на свет детей"
Интересно, оказывается реально существующие люди, включая реально существующих детей _должны_ умереть, чтобы чем-то угодить потенциально возможным правнукам.
Откуда эти 10 млрд. горцев? Всем и сразу? Эт ненаучная фантастика.
2 rjo
"я не могу уверенно сказать, что сознание просто исчезает и все тут.
и не могу это утверждение опровергнуть."
А зачем вводить в рассуждения сущность, проверка наличия которой, а в частности - опровержение существования, невозможна? Давайте хоть столоверчением и прочими формами спиритизма попробуем подойти к проблеме, чтобы утверждения о посмертии не были пустопорожними, фикцией, на которую, якобы, вполне можно обменять реальную жизнь.
"Не вериться. Я считаю так, пока мы не поймём, что представляют из себя "кирпичики бытия""
Ага, понятненько. В таком случае важным компонентом технологий продления жизни можно считать также поиск экзистенции и филосоВского камня.
2 Kent
"Противное уже неверно, т.к. мы не можем отрицать существование загробной жизни и говорить о ее качестве (так же, как и утверждать)."
Ой, ну простите: как то не рассчитал, что два человека подряд могут считать, что биологическая функция при полном разрушении несущей её формы может продолжить, вися в воздухе, свое существование.
"Более приземленный плюс: дать возможность пожить своим детям, внукам и правнукам. Дать возможность появлению на свет детей"
Интересно, оказывается реально существующие люди, включая реально существующих детей _должны_ умереть, чтобы чем-то угодить потенциально возможным правнукам.
Откуда эти 10 млрд. горцев? Всем и сразу? Эт ненаучная фантастика.
2 rjo
"я не могу уверенно сказать, что сознание просто исчезает и все тут.
и не могу это утверждение опровергнуть."
А зачем вводить в рассуждения сущность, проверка наличия которой, а в частности - опровержение существования, невозможна? Давайте хоть столоверчением и прочими формами спиритизма попробуем подойти к проблеме, чтобы утверждения о посмертии не были пустопорожними, фикцией, на которую, якобы, вполне можно обменять реальную жизнь.
- Фамильное Привидение
- Баг Форума
-
- Сообщения: 5996
- Зарегистрирован: 30-09-2004
RE: Бессмертие как науч. проблема Volucer®
[quote=Estor]
, откуда это?
[/quote]
Собссно Свифт, "Путешествия Гулливера" из того самого, что вырезали, дабы детки не прочитали
, откуда это?
[/quote]
Собссно Свифт, "Путешествия Гулливера" из того самого, что вырезали, дабы детки не прочитали

Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2
