ЧТО СДЕЛАЛ ПРЕЗИДЕНТ ПУТИН
- Гость
RE: ЧТО СДЕЛАЛ ПРЕЗИДЕНТ ПУТИН
Гость » 08-06-2007
[quote=Lia]
у нас вообще есть очень милая традиция ОТДЕЛЬНО говорить о народе и ОТДЕЛЬНО о власти, как будто вещи совсем не взаимосвязанные. из параллельных миров:)
[/quote]
а что это не так?
у нас вообще есть очень милая традиция ОТДЕЛЬНО говорить о народе и ОТДЕЛЬНО о власти, как будто вещи совсем не взаимосвязанные. из параллельных миров:)
[/quote]
а что это не так?
RE: ЧТО СДЕЛАЛ ПРЕЗИДЕНТ ПУТИН
Lia » 08-06-2007
эээ..да как бы нет. к сожалению, когда левада центр проводил опрос, то на вопрос "одобряете ли вы такую-то реформу" (и так по всем реформам последних 8 лет) большинство ответило "нет", а на вопрос "выбрали ли бы вы Путина на третий срок"- "да". можно сколько угодно говорить, что мол выборы куплены. а зачем их покупать, те кто проголосовал бы по другому на выборы просто не ходят. процитировать Макиавелли по поводу власти и народа?...
RE: ЧТО СДЕЛАЛ ПРЕЗИДЕНТ ПУТИН
KriG » 08-06-2007
[quote=Lia]
у нас вообще есть очень милая традиция ОТДЕЛЬНО говорить о народе и ОТДЕЛЬНО о власти, как будто вещи совсем не взаимосвязанные. из параллельных миров:)
[/quote]
Есть такое. Просто люди забывают что у каждой страны такие правители, которых они заслужили. Если слесарь ХХХ может пронести через проходную плоскогубцы, чтобы их потом продать, то почему губернатор УУУ не может протащить через бюджет пару миллионов рублей.
Вот когда все станут такими как я, жить станет хорошо
[hr]Кстати именно поэтому я и за конституционную монархию - главный менеджер страны должен быть ее владельцем (или совладельцем). Есть ли смысл Биллу Гейтсу воровать в Майкрософте или Стиву Джобсу воровать в Эппле? Нету, потому что они владельцы, а вот бороться с вороством есть смысл - воруют то у них.
у нас вообще есть очень милая традиция ОТДЕЛЬНО говорить о народе и ОТДЕЛЬНО о власти, как будто вещи совсем не взаимосвязанные. из параллельных миров:)
[/quote]
Есть такое. Просто люди забывают что у каждой страны такие правители, которых они заслужили. Если слесарь ХХХ может пронести через проходную плоскогубцы, чтобы их потом продать, то почему губернатор УУУ не может протащить через бюджет пару миллионов рублей.
Вот когда все станут такими как я, жить станет хорошо
[hr]Кстати именно поэтому я и за конституционную монархию - главный менеджер страны должен быть ее владельцем (или совладельцем). Есть ли смысл Биллу Гейтсу воровать в Майкрософте или Стиву Джобсу воровать в Эппле? Нету, потому что они владельцы, а вот бороться с вороством есть смысл - воруют то у них.
RE: ЧТО СДЕЛАЛ ПРЕЗИДЕНТ ПУТИН
Наждачог » 09-06-2007
Отказ России от выполнения Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) приведет к серьезным последствиям, так как Россия обладает самой большой военной мощью в Европе. Об этом говорится в опубликованных сегодня материалах НАТО.
При этом, по мнению Североатлантического альянса, мораторий на выполнение ДОВСЕ, к введению которого призвал президент России Владимир Путин, станет прямым нарушением условий договора, поскольку в ДОВСЕ нет соответствующего положения.
В материалах НАТО отмечается, что альянс серьезно относится к заявлениям российского руководства о том, что политические курсы НАТО, в том числе и в отношении ДОВСЕ, противоречат интересам национальной безопасности России. НАТО выражает готовность обсудить все вопросы, вызывающие взаимное беспокойство, не только в рамках Совета Россия - НАТО, но и на других дипломатических форумах, которые подходят для этой дискуссии.
Комментируя заявление В.Путина о том, что развертывание войск НАТО не соответствует представленным России заверениям, альянс отмечает, что запланированное США развертывание вооруженных сил в Болгарии и Румынии прекрасно вписывается в параметры обозначенной НАТО политики и заверений, представленных в Основополагающем акте Россия - НАТО. Кроме того, НАТО считает, что в ДОВСЕ нет положений, которые запрещали бы данный вид деятельности, если при этом не нарушаются предельные для группы уровни и к тому же есть согласие принимающей страны на размещение войск.
В докладе также отмечается, что по убедительной просьбе стран НАТО Россия в 2004г. и 2005г. провела в государствах Балтии две инспекции на местах в соответствии с Венским документом, однако в дальнейшем, несмотря на демонстрирование озабоченности в связи с наличием объектов и самолетов в Европе, не воспользовалась своим правом на проведение инспекций ни в соответствии с Венским документом, ни в двустороннем порядке.
Напомним, что 31 мая 2007г. президент РФ Владимир Путин на пресс-конференции после встречи с президентом Греции Каролосом Папульясом заявил, что испытания в России новых ракет, а также приостановление членства в Договоре об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) - это ответ на необоснованные действия партнеров РФ, в частности США, по развертыванию элементов системы противоракетной обороны (ПРО) в Европе. "Этих действий России не нужно бояться, они не носят агрессивного характера. Они только ответ на достаточно жесткие и не имеющие никаких обоснований односторонние действия наших партнеров", - заявил В.Путин.
В.Путин также отметил, что Россия выступает против использования в международной жизни методов политической целесообразности. "Мир изменился, и была предпринята попытка сделать его однополярным, у некоторых участников международных отношений возникло желание диктовать всем свою волю, не сообразуя свои действия с нормами международного общения и права. Это не что иное, как диктат и империализм", - отметил глава государства.
"Наши американские партнеры вышли из договора по ПРО. Мы их сразу предупреждали, что предпримем ответные шаги, чтобы сохранить стратегический баланс в мире, и наш ответ будет асимметричным", - напомнил В.Путин. Он особо подчеркнул, что Россия не является инициатором нового витка гонки вооружений. "Наши действия направлены на сохранение баланса в мире. Это крайне важно для сохранения международной безопасности", - отметил глава Российского государства.
В.Путин отметил, что Россия ранее подписала и ратифицировала ДОВСЕ. "Мы полностью его выполняем. Мы вывели за Уральские горы с европейской части России все наши тяжелые вооружения. За последние годы мы сократили наши вооруженные силы, - отметил президент. - А что же делают наши партнеры? Они наполняют новыми вооружениями Восточную Европу - это новая база в Болгарии, еще одна в Румынии, позиционный район в Польше, радар в Чехии". "Мы не можем в одностороннем порядке за этим наблюдать и в одностороннем порядке выполнять договоренности", - заявил президент РФ. "Или наши западные партнеры ратифицируют ДОВСЕ и будут исполнять его, или мы из него сами выйдем", - заявил В.Путин.
29 мая 2007г. в России были проведены успешные испытания новой крылатой ракеты Р-500. Ее запуск был произведен с оперативно-тактического комплекса "Искандер-М" на 4-м государственном центральном межвидовом полигоне Министерства обороны РФ (Капустин Яр, Астраханская область). В тот же день был проведен первый испытательный пуск прототипа новой межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) РС-24, оснащенной разделяющейся головной частью. Пуск ракеты был осуществлен с космодрома Плесецк. Ракета была запущена с мобильной пусковой установки, специально переоборудованной для испытания данной МБР.
(авторизуйтесь для просмотра ссылок)
При этом, по мнению Североатлантического альянса, мораторий на выполнение ДОВСЕ, к введению которого призвал президент России Владимир Путин, станет прямым нарушением условий договора, поскольку в ДОВСЕ нет соответствующего положения.
В материалах НАТО отмечается, что альянс серьезно относится к заявлениям российского руководства о том, что политические курсы НАТО, в том числе и в отношении ДОВСЕ, противоречат интересам национальной безопасности России. НАТО выражает готовность обсудить все вопросы, вызывающие взаимное беспокойство, не только в рамках Совета Россия - НАТО, но и на других дипломатических форумах, которые подходят для этой дискуссии.
Комментируя заявление В.Путина о том, что развертывание войск НАТО не соответствует представленным России заверениям, альянс отмечает, что запланированное США развертывание вооруженных сил в Болгарии и Румынии прекрасно вписывается в параметры обозначенной НАТО политики и заверений, представленных в Основополагающем акте Россия - НАТО. Кроме того, НАТО считает, что в ДОВСЕ нет положений, которые запрещали бы данный вид деятельности, если при этом не нарушаются предельные для группы уровни и к тому же есть согласие принимающей страны на размещение войск.
В докладе также отмечается, что по убедительной просьбе стран НАТО Россия в 2004г. и 2005г. провела в государствах Балтии две инспекции на местах в соответствии с Венским документом, однако в дальнейшем, несмотря на демонстрирование озабоченности в связи с наличием объектов и самолетов в Европе, не воспользовалась своим правом на проведение инспекций ни в соответствии с Венским документом, ни в двустороннем порядке.
Напомним, что 31 мая 2007г. президент РФ Владимир Путин на пресс-конференции после встречи с президентом Греции Каролосом Папульясом заявил, что испытания в России новых ракет, а также приостановление членства в Договоре об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) - это ответ на необоснованные действия партнеров РФ, в частности США, по развертыванию элементов системы противоракетной обороны (ПРО) в Европе. "Этих действий России не нужно бояться, они не носят агрессивного характера. Они только ответ на достаточно жесткие и не имеющие никаких обоснований односторонние действия наших партнеров", - заявил В.Путин.
В.Путин также отметил, что Россия выступает против использования в международной жизни методов политической целесообразности. "Мир изменился, и была предпринята попытка сделать его однополярным, у некоторых участников международных отношений возникло желание диктовать всем свою волю, не сообразуя свои действия с нормами международного общения и права. Это не что иное, как диктат и империализм", - отметил глава государства.
"Наши американские партнеры вышли из договора по ПРО. Мы их сразу предупреждали, что предпримем ответные шаги, чтобы сохранить стратегический баланс в мире, и наш ответ будет асимметричным", - напомнил В.Путин. Он особо подчеркнул, что Россия не является инициатором нового витка гонки вооружений. "Наши действия направлены на сохранение баланса в мире. Это крайне важно для сохранения международной безопасности", - отметил глава Российского государства.
В.Путин отметил, что Россия ранее подписала и ратифицировала ДОВСЕ. "Мы полностью его выполняем. Мы вывели за Уральские горы с европейской части России все наши тяжелые вооружения. За последние годы мы сократили наши вооруженные силы, - отметил президент. - А что же делают наши партнеры? Они наполняют новыми вооружениями Восточную Европу - это новая база в Болгарии, еще одна в Румынии, позиционный район в Польше, радар в Чехии". "Мы не можем в одностороннем порядке за этим наблюдать и в одностороннем порядке выполнять договоренности", - заявил президент РФ. "Или наши западные партнеры ратифицируют ДОВСЕ и будут исполнять его, или мы из него сами выйдем", - заявил В.Путин.
29 мая 2007г. в России были проведены успешные испытания новой крылатой ракеты Р-500. Ее запуск был произведен с оперативно-тактического комплекса "Искандер-М" на 4-м государственном центральном межвидовом полигоне Министерства обороны РФ (Капустин Яр, Астраханская область). В тот же день был проведен первый испытательный пуск прототипа новой межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) РС-24, оснащенной разделяющейся головной частью. Пуск ракеты был осуществлен с космодрома Плесецк. Ракета была запущена с мобильной пусковой установки, специально переоборудованной для испытания данной МБР.
(авторизуйтесь для просмотра ссылок)
RE: ЧТО СДЕЛАЛ ПРЕЗИДЕНТ ПУТИН
Наждачог » 09-06-2007
Главной новостью встречи лидеров стран «большой восьмерки» стало предложение Владимира Путина о совместном с США использовании азербайджанской радиолокационной станции. По словам российского президента, это позволит надежно защитить Европу без установки американской системы ПРО в Чехии и Польше.
Предложение было высказано на двусторонней встрече президентов, проходившей в музыкальной комнате отеля «Кемпински» в Хайлигендамме, и, похоже, стало полной неожиданностью для американского президента Джорджа Буша. Выйдя к прессе делать заявление, он выглядел несколько растерянным и только смог сказать, что сама идея представляется очень интересной, однако требует детального изучения группы американских экспертов.
В самом деле, предложение, сделанное российской стороной, выглядит слишком привлекательным, чтобы от него было легко отказаться. Российский президент заручился предварительным согласием Азербайджана на использование станции на его территории. Сама Габалинская РЛС обладает рядом качеств, значительно более соответствующих тем целям и задачам, которые продекларировали США для установки ПРО в Восточной Европе. По их словам, основной задачей этого комплекса будет защита европейских стран от возможных ракетных атак со стороны Ирана и Северной Кореи. Однако местоположение Габалинской РЛС значительно лучше подходит для мониторинга указанных стран, чем Восточная Европа, а также она позволит защитить всю Европу от абсолютно любой угрозы. Так как Азербайджан расположен значительно ближе к Ирану, то в случае появления каких-либо ракет с той стороны Габалинская РЛС позволит рано их обнаружить, что даст России и странам НАТО дополнительное время для подготовки и принятия решений. Использование азербайджанской станции позволит также избежать присутствия американского военного комплекса на территории Европы, которое, по словам российского президента, является беспрецедентным и радикально меняет всю мировую систему безопасности.
Одновременно это избавит Россию от необходимости направлять свои ракеты в сторону Европы, чего бы ей очень не хотелось делать. «Это снимет необходимость размещать наши ударные комплексы в непосредственной близости от европейских границ и устранит размещение ударных комплексов США в рамках ПРО в космосе. Как только любая сторона, в том числе и Иран, проведет испытание своей ракеты с большой дальностью, наши средства разведки – и американские, и российские – сразу это зафиксируют. Мы можем это сделать в автоматическом режиме, и вся система, которую можно будет создать, будет закрывать не только часть Европы, а всю Европу без исключения. Это также будет исключать возможность падения частей ракет на европейские страны, потому что они все будут падать в море или в океан. Это позволит не менять нашу позицию по ненацеливанию своих ракет, а наоборот, создаст условия для совместной работы», – сказал российский президент журналистам после встречи с Бушем.
По мнению экспертов, однако, предложение Владимира Путина вряд ли будет принято американской стороной, так как, стремясь установить ПРО в Европе, американцы все-таки собираются контролировать вовсе не Иран и Северную Корею, а именно Россию. Но после предложения Владимира Путина Вашингтону будет значительно сложнее убедить своих европейских коллег в целесообразности подобного шага. Ведь, несмотря на почти мифологический страх европейцев перед иранской угрозой, даже сегодня среди европейских политиков есть много недовольных подобными действиями США. Сама хозяйка саммита Ангела Меркель неоднократно выражала недовольство тем, что американцы приняли подобное решение, основываясь на своих договоренностях с Чехией и Польшей, но не спрашивая согласия других стран ЕС. Теперь у российской стороны в ее позиции могут появиться союзники и среди европейцев, ведь, имея исторический опыт войны с Россией, они гораздо больше, чем США, обеспокоены возможностью направления российских ракет в их сторону.
Состоявшаяся беседа двух президентов значительно разрядила обстановку на саммите. Ангела Меркель очень опасалась, что ей придется играть роль посредника в обсуждении болезненной ракетной темы, однако, к ее удовольствию, этот вопрос хоть и витал в воздухе, но так и не был поднят на общих переговорах сторон. Это позволило Меркель сосредоточиться на обсуждении программных вопросов саммита – принятия комплекса мер по борьбе с глобальным потеплением. По слухам, программные соглашения были настолько плохо подготовлены и согласованы, что вначале у участников саммита сложилось впечатление, что они вряд ли смогут вообще что-либо подписать. Однако произошло чудо – собравшиеся джентльмены, в том числе и самый упрямый в вопросах экологии американский президент, решили не осложнять жизнь единственной даме и, особо не упираясь, в принципе согласились практически со всеми ее предложениями по глобальному потеплению. В конце первого дня переговоров Меркель выглядела более довольной и расслабленной, чем в начале: стороны приняли лоббируемое ею решение наполовину снизить выброс парниковых газов к 2050 году. Правда, им так и не удалось обозначить более конкретные цифры, однако даже это, по мнению экспертов, является прорывом, ведь раньше Джордж Буш не соглашался ни на какие формулировки.
Предложение было высказано на двусторонней встрече президентов, проходившей в музыкальной комнате отеля «Кемпински» в Хайлигендамме, и, похоже, стало полной неожиданностью для американского президента Джорджа Буша. Выйдя к прессе делать заявление, он выглядел несколько растерянным и только смог сказать, что сама идея представляется очень интересной, однако требует детального изучения группы американских экспертов.
В самом деле, предложение, сделанное российской стороной, выглядит слишком привлекательным, чтобы от него было легко отказаться. Российский президент заручился предварительным согласием Азербайджана на использование станции на его территории. Сама Габалинская РЛС обладает рядом качеств, значительно более соответствующих тем целям и задачам, которые продекларировали США для установки ПРО в Восточной Европе. По их словам, основной задачей этого комплекса будет защита европейских стран от возможных ракетных атак со стороны Ирана и Северной Кореи. Однако местоположение Габалинской РЛС значительно лучше подходит для мониторинга указанных стран, чем Восточная Европа, а также она позволит защитить всю Европу от абсолютно любой угрозы. Так как Азербайджан расположен значительно ближе к Ирану, то в случае появления каких-либо ракет с той стороны Габалинская РЛС позволит рано их обнаружить, что даст России и странам НАТО дополнительное время для подготовки и принятия решений. Использование азербайджанской станции позволит также избежать присутствия американского военного комплекса на территории Европы, которое, по словам российского президента, является беспрецедентным и радикально меняет всю мировую систему безопасности.
Одновременно это избавит Россию от необходимости направлять свои ракеты в сторону Европы, чего бы ей очень не хотелось делать. «Это снимет необходимость размещать наши ударные комплексы в непосредственной близости от европейских границ и устранит размещение ударных комплексов США в рамках ПРО в космосе. Как только любая сторона, в том числе и Иран, проведет испытание своей ракеты с большой дальностью, наши средства разведки – и американские, и российские – сразу это зафиксируют. Мы можем это сделать в автоматическом режиме, и вся система, которую можно будет создать, будет закрывать не только часть Европы, а всю Европу без исключения. Это также будет исключать возможность падения частей ракет на европейские страны, потому что они все будут падать в море или в океан. Это позволит не менять нашу позицию по ненацеливанию своих ракет, а наоборот, создаст условия для совместной работы», – сказал российский президент журналистам после встречи с Бушем.
По мнению экспертов, однако, предложение Владимира Путина вряд ли будет принято американской стороной, так как, стремясь установить ПРО в Европе, американцы все-таки собираются контролировать вовсе не Иран и Северную Корею, а именно Россию. Но после предложения Владимира Путина Вашингтону будет значительно сложнее убедить своих европейских коллег в целесообразности подобного шага. Ведь, несмотря на почти мифологический страх европейцев перед иранской угрозой, даже сегодня среди европейских политиков есть много недовольных подобными действиями США. Сама хозяйка саммита Ангела Меркель неоднократно выражала недовольство тем, что американцы приняли подобное решение, основываясь на своих договоренностях с Чехией и Польшей, но не спрашивая согласия других стран ЕС. Теперь у российской стороны в ее позиции могут появиться союзники и среди европейцев, ведь, имея исторический опыт войны с Россией, они гораздо больше, чем США, обеспокоены возможностью направления российских ракет в их сторону.
Состоявшаяся беседа двух президентов значительно разрядила обстановку на саммите. Ангела Меркель очень опасалась, что ей придется играть роль посредника в обсуждении болезненной ракетной темы, однако, к ее удовольствию, этот вопрос хоть и витал в воздухе, но так и не был поднят на общих переговорах сторон. Это позволило Меркель сосредоточиться на обсуждении программных вопросов саммита – принятия комплекса мер по борьбе с глобальным потеплением. По слухам, программные соглашения были настолько плохо подготовлены и согласованы, что вначале у участников саммита сложилось впечатление, что они вряд ли смогут вообще что-либо подписать. Однако произошло чудо – собравшиеся джентльмены, в том числе и самый упрямый в вопросах экологии американский президент, решили не осложнять жизнь единственной даме и, особо не упираясь, в принципе согласились практически со всеми ее предложениями по глобальному потеплению. В конце первого дня переговоров Меркель выглядела более довольной и расслабленной, чем в начале: стороны приняли лоббируемое ею решение наполовину снизить выброс парниковых газов к 2050 году. Правда, им так и не удалось обозначить более конкретные цифры, однако даже это, по мнению экспертов, является прорывом, ведь раньше Джордж Буш не соглашался ни на какие формулировки.
RE: ЧТО СДЕЛАЛ ПРЕЗИДЕНТ ПУТИН
Luka » 10-06-2007
да, неплохой ход, есть моменты, когда я готов поддерживать Путина (почему-то это бывает лишь по внешнеполитическим вопросам). только ход безрезультативный. проводя 8 лет политику односторонних уступок, сдав все, что можно, нельзя вмиг вернуть себе позиции.
америкашки продолжат исполнение своих планов. я даже не удивлюсь, что нынешний, как сейчас кажется, эффектный ход буджет использован против нас - и в Польше радар разместят, и Габалу под себя подомнут - что, впрочем, совершенно неизбежно, учитывая, что Азербайджан подгоняет свою армию под стандарты НАТО, перевооружается натовским оружием, их тренируют американские инструкторы - одним словом готовятся всткпить в НАТО, хотя пока это не афишируют - и при этом срок нашей аренды Габалы истекает через несколько лет. так что не трудно представить, кто займет наше место.
одним словом - ход внешне эффектный, но безрезультатный, как и вся политика Путина
америкашки продолжат исполнение своих планов. я даже не удивлюсь, что нынешний, как сейчас кажется, эффектный ход буджет использован против нас - и в Польше радар разместят, и Габалу под себя подомнут - что, впрочем, совершенно неизбежно, учитывая, что Азербайджан подгоняет свою армию под стандарты НАТО, перевооружается натовским оружием, их тренируют американские инструкторы - одним словом готовятся всткпить в НАТО, хотя пока это не афишируют - и при этом срок нашей аренды Габалы истекает через несколько лет. так что не трудно представить, кто займет наше место.
одним словом - ход внешне эффектный, но безрезультатный, как и вся политика Путина
RE: ЧТО СДЕЛАЛ ПРЕЗИДЕНТ ПУТИН
Наждачог » 10-06-2007
Для справки: Путин по дефолту должен разбираться во внешней политике лучше, чем во внутренней, полковник гэбэшник пропахавший долго в германии, это о чём-то должно говорить
по поводу остального можно сказать просто: "Поживём, увидим", длинный меч нам не просто так нужен
зы: на месте Путина вместо Путина хотелось бы видеть только одного человека - Шойгу
по поводу остального можно сказать просто: "Поживём, увидим", длинный меч нам не просто так нужен
зы: на месте Путина вместо Путина хотелось бы видеть только одного человека - Шойгу
RE: ЧТО СДЕЛАЛ ПРЕЗИДЕНТ ПУТИН
Lia » 10-06-2007
да...Шойгу, я бы тоже проголосовала. дзен-буддист..... и будет нам всем нирвана:)
RE: ЧТО СДЕЛАЛ ПРЕЗИДЕНТ ПУТИН
Luka » 11-06-2007
Наждак, ГДР была не совсем заграницей. Не говоря уже о том, что он там не внешней политикой занимался, а поддерживал контакты с местными восточногерманскими гражданами, на нас аботающими.
в целом, конечно, разведчики, работающие под крышей, обязаны разбираться во внешней политике, но разбираются далеко не все, хотя бы потому, что у каждого своя сфера - кто-то собирает научно-техническую информацию, кто-то просто за своими следит.
безусловно, Путин в этой сфере разбирается и весьма умело себя порой ведет. вопрос не в квалификации - он как менеджер весьма успешен, в т.ч. во внутриполитических и экономических делах - но работает он, к сожалению, не на народ. и хозяевам, у которых виллы на лазурном берегу и счета в американских банках - не хочется, чтобы западные правительства эти счета заморозили - поэтому основой недостаок Путина на внешнеплитической арене - отсутствие политической воли. одни пустые слова, предназначенные на потребу российской публике. а дел - ни одного, особенно жесткого, не найдешь.
ну вот попобуй, приведи хоть один пример, когда Россия настояла бы на своем за все время пуинского правления.
да и сказывается гебистское мышление, люди, сформировавшиеся в этой системе, презирают ВСЕ возможные формы и процедуры, предусматривающие участие народа, они просто физически не ферят в возможность существования демократии - и это налагает отпечаток на их действия. тот же провал в 1994 г. с поддержкой Януковича - ведь объясняется исключительно этим. Путин не мог представить, что народ выйдет на улицы после фальсификации выборов. нашей стране он подходит - люди у нас еще в себе раба не изжили, им хоть кол на голове теши - стерпят. здесь, в России, Путин как рыба в воде со своими взглядами. а на Украине лоханулся. вопрос не в последующем развитии ситуациии на Украине и падении популярности Ющенко - я отнюдь не за него выступаю - я говорю, что Путин человек ограниченный в реакциях на внешнеполитические события. это, пусть он даже разбирается в вопросе, не делает внешнюю политику успешной.
в целом, конечно, разведчики, работающие под крышей, обязаны разбираться во внешней политике, но разбираются далеко не все, хотя бы потому, что у каждого своя сфера - кто-то собирает научно-техническую информацию, кто-то просто за своими следит.
безусловно, Путин в этой сфере разбирается и весьма умело себя порой ведет. вопрос не в квалификации - он как менеджер весьма успешен, в т.ч. во внутриполитических и экономических делах - но работает он, к сожалению, не на народ. и хозяевам, у которых виллы на лазурном берегу и счета в американских банках - не хочется, чтобы западные правительства эти счета заморозили - поэтому основой недостаок Путина на внешнеплитической арене - отсутствие политической воли. одни пустые слова, предназначенные на потребу российской публике. а дел - ни одного, особенно жесткого, не найдешь.
ну вот попобуй, приведи хоть один пример, когда Россия настояла бы на своем за все время пуинского правления.
да и сказывается гебистское мышление, люди, сформировавшиеся в этой системе, презирают ВСЕ возможные формы и процедуры, предусматривающие участие народа, они просто физически не ферят в возможность существования демократии - и это налагает отпечаток на их действия. тот же провал в 1994 г. с поддержкой Януковича - ведь объясняется исключительно этим. Путин не мог представить, что народ выйдет на улицы после фальсификации выборов. нашей стране он подходит - люди у нас еще в себе раба не изжили, им хоть кол на голове теши - стерпят. здесь, в России, Путин как рыба в воде со своими взглядами. а на Украине лоханулся. вопрос не в последующем развитии ситуациии на Украине и падении популярности Ющенко - я отнюдь не за него выступаю - я говорю, что Путин человек ограниченный в реакциях на внешнеполитические события. это, пусть он даже разбирается в вопросе, не делает внешнюю политику успешной.
Вернуться в Глобальные проблемы
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1