Патриотизм в нашей жизни
ilmen » 02-05-2005
[quote=TheShadow,May 1 2005, 05:07 PM]Ну почему сразу самым умным, самым информированным - пожалуй.
О, так мсье ещё и тонкий психолог? Респект.
[/quote]
Это вы себе льстите. И очень сильно. Более того, как Вам уже не раз указывалось, ваша "информированность" более всего напоминает Ваши же личные домыслы. Хотя бы потому что Вы обычно что-либо заявляете без ссылки на достоверные источники.
О, так мсье ещё и тонкий психолог? Респект.
[/quote]
Это вы себе льстите. И очень сильно. Более того, как Вам уже не раз указывалось, ваша "информированность" более всего напоминает Ваши же личные домыслы. Хотя бы потому что Вы обычно что-либо заявляете без ссылки на достоверные источники.
Kent » 02-05-2005
[quote=TheShadow,May 1 2005, 05:07 PM]Да я-то внимательно слушаю, просто ты ещё ничего не сказал вразумительного.
[/quote]
Ну это не тебе судить одному.
[quote=TheShadow,May 1 2005, 05:07 PM]Хм, тогда у тебя есть эксклюзивная возможность - зайди как-нибудь в областную специализированную СДЮШОР по боксу. Перчатки мы тебе там найдем, а вот капу придётся захватить свою.
[/quote]
Я не боксер. Каюсь, перегнул здесь палку. Только не стоит ликовать, похвастаться спортивными достижениями и я могу.
[quote=TheShadow,May 1 2005, 05:07 PM]Ну надо же. Специально для тебя, толковый словарь:
аргумент [лат. argumentum] - 1) логический довод, служащий основанием доказательства
аргументация [лат. argumentatio] - приведение доводов, аргументов; совокупность аргументов в пользу чего-либо
Так что, аргумент - это цифра, это дата, это цитат, это ссылка, но никак не отсебятина.
[/quote]
Ладно, ты прав, аргументов я не привожу. А есть ли смысл это делать(как я уже говорил)? Спору нет, то что ты выкладываешь - красиво очень написано. Только вот "не правильные они". Как пример приведу выложенное Галчонком интервью, я смотрю, ты мне там ответил, продолжу там. Аргументы, если ты их приводишь, должны быть неоспоримыми. Иначе, каждый можно будет подвергать сомнению, спор затянется до бесконечности. Поэтому, опираться надо на общепризнанные факты. Ты же просто показываешь, что согласен с каким-то дядькой. А кто он этот дядька?
[quote=TheShadow,May 1 2005, 05:07 PM]Гм, последнее словосочетание мне особенно понравилось.
[/quote]
Не ты ли опирался на опыт своего отца?
[quote=TheShadow,May 1 2005, 05:07 PM]Как раз мой пустой трёп на реальность-то и влияет, за 4 года мои успехи довольно впечатляющи. А если ты проявишь смекалку, то даже сможешь догадаться в чём они заключаются.
[/quote]
Нет, не могу. Напиши конкретно, зачем гадать.
[quote=TheShadow,May 1 2005, 05:07 PM]Это кого-то вроде тебя что ли?
[/quote]
Ты прав,сейчас я бездельничаю фактически. Что сделал ты?
[quote=TheShadow,May 1 2005, 05:07 PM]Глупый, наивный чукотский юноша, ты бы поинтересовался бы сначала его биографией, прежде чем такую чушь морозить.
[/quote]
А причем тут биография: есть неоспоримый факт - В.В. президент РФ.
[quote=TheShadow,May 1 2005, 05:07 PM]Так по-твоему математики не делом занимаются, а только, как ты выразился, пизд*т? Так и запишем: неуч.
[/quote]
Может уже договоримся неоскорблять друг-друга наконец? Я имел в виду, что математическое доказательство является самодостаточным, проверяется лишь его логика. В отличии от этого, истинность утверждений в политических сферах
проверяется лишь на деле.
[quote=TheShadow,May 1 2005, 05:07 PM]И с чего это ты так решил? Как обычно, погадал на кофейной гуще? Увидел в своём хрустальном шаре? Нет, погоди, знаю! - богатый жизненный опыт, да?!
[/quote]
Просто сложилось мнение, что для тебя счастье в богатстве. Я так не считаю, люди живущие средне более счастливые. Опять будешь за термины цепляться - средний класс не пишу, т.к. слишком много споров вокруг этого можно разводить.
[quote=TheShadow,May 1 2005, 05:07 PM]Скорее, это твоя мойка. Ты же призывал всех на неё переселяться.
[/quote]
Сейчас мы живем в помойке, более менее справедливо для каждого, и нужно работать, чтобы из нее выбраться(если это возможно, что отнюдь не очевидно).
[quote=TheShadow,May 1 2005, 05:07 PM]А, так у тебя просто проблемы с русским языком. Видишь ли, ты сказал: "объединится с Китаем", а объединяться могут только сильные, равные и на взаимовыгодных началах.
В противном случае получается "присоединение". А то, что предлагаешь ты, называется: "продаться", "лечь под", "сдаться" и т.д. - как угодно, но только не "объединиться". Да и вообще, не понятно тогда причём тут Китай. "Объединиться" с РФ на условиях эксплуатации российских ресурсов согласна будет любая страна - дураков нет.
[/quote]
Неправильно написал значит. Отношения нужно развивать именно с Азиатскими странами - они будущее.
[quote=TheShadow,May 1 2005, 05:07 PM]Что же до неудержимых, хитроумных китайцев, которым якобы нужен наш куцый рынок и промёрзлая земля, то тут твоя необразованность опять тебя подводит. Слухи о "китайской угрозе" в России сильно преувеличены, т.е. никто, конечно, не сомневается, что если у них будет такая возможность, то китайцы какой-нибудь кусочек РФ да оттяпают, но большой
заинтересованности у них в этом нет. Дело в том, что направление китайской экспансии всем давно понятно и очевидно - юг и юго-восток. То есть Юго-Восточная Азия, где уже существуют страны, чья экономика на 70-80% принадлежит хуацяо (китайской диаспоре) - это Сингапур, Малазия, Тайланд, Индонезия и т.д. Да и вообще, сравнивать 25 млн. хуацяо в ЮВА (имеющих активов на 1 трлн. $) с несколькими тысячами челночников и нелегальных мигрантов в РФ - это по-моему слишком даже для тебя.
[/quote]
Опять про необразованность. Ты зачем тогда вообще отвечаешь, если настолько более образован?
Определись, говоришь национальная проблема у нас остро стоит - теперь безобидные челноки. Мало ли, сколько у них может быть направлений экспансии.
[quote=TheShadow,May 1 2005, 05:07 PM]Совет: выпей бромчику, он нервы успокаивает.
[/quote]
С нервами все впорядке.
[quote=TheShadow,May 1 2005, 05:07 PM]Ты ошибаешься.
[/quote]
Отнюдь
[quote=TheShadow,May 1 2005, 05:07 PM]Ну почему сразу самым умным, самым информированным - пожалуй.
[/quote]
Иллюзия. Полазив по интернету ты не станешь информированным.
Может быть договоримся, ты считаешь меня дилетантом - пожалуйста, твое право. Только тогда не нужно больше отвечать, оскарблять, и.т.д. Если ты думаешь, что сможешь заставить меня почувствовать глупее себя - ошибаешься, не с тем связался.
[/quote]
Ну это не тебе судить одному.
[quote=TheShadow,May 1 2005, 05:07 PM]Хм, тогда у тебя есть эксклюзивная возможность - зайди как-нибудь в областную специализированную СДЮШОР по боксу. Перчатки мы тебе там найдем, а вот капу придётся захватить свою.
[/quote]
Я не боксер. Каюсь, перегнул здесь палку. Только не стоит ликовать, похвастаться спортивными достижениями и я могу.
[quote=TheShadow,May 1 2005, 05:07 PM]Ну надо же. Специально для тебя, толковый словарь:
аргумент [лат. argumentum] - 1) логический довод, служащий основанием доказательства
аргументация [лат. argumentatio] - приведение доводов, аргументов; совокупность аргументов в пользу чего-либо
Так что, аргумент - это цифра, это дата, это цитат, это ссылка, но никак не отсебятина.
[/quote]
Ладно, ты прав, аргументов я не привожу. А есть ли смысл это делать(как я уже говорил)? Спору нет, то что ты выкладываешь - красиво очень написано. Только вот "не правильные они". Как пример приведу выложенное Галчонком интервью, я смотрю, ты мне там ответил, продолжу там. Аргументы, если ты их приводишь, должны быть неоспоримыми. Иначе, каждый можно будет подвергать сомнению, спор затянется до бесконечности. Поэтому, опираться надо на общепризнанные факты. Ты же просто показываешь, что согласен с каким-то дядькой. А кто он этот дядька?
[quote=TheShadow,May 1 2005, 05:07 PM]Гм, последнее словосочетание мне особенно понравилось.
[/quote]
Не ты ли опирался на опыт своего отца?
[quote=TheShadow,May 1 2005, 05:07 PM]Как раз мой пустой трёп на реальность-то и влияет, за 4 года мои успехи довольно впечатляющи. А если ты проявишь смекалку, то даже сможешь догадаться в чём они заключаются.
[/quote]
Нет, не могу. Напиши конкретно, зачем гадать.
[quote=TheShadow,May 1 2005, 05:07 PM]Это кого-то вроде тебя что ли?
[/quote]
Ты прав,сейчас я бездельничаю фактически. Что сделал ты?
[quote=TheShadow,May 1 2005, 05:07 PM]Глупый, наивный чукотский юноша, ты бы поинтересовался бы сначала его биографией, прежде чем такую чушь морозить.
[/quote]
А причем тут биография: есть неоспоримый факт - В.В. президент РФ.
[quote=TheShadow,May 1 2005, 05:07 PM]Так по-твоему математики не делом занимаются, а только, как ты выразился, пизд*т? Так и запишем: неуч.
[/quote]
Может уже договоримся неоскорблять друг-друга наконец? Я имел в виду, что математическое доказательство является самодостаточным, проверяется лишь его логика. В отличии от этого, истинность утверждений в политических сферах
проверяется лишь на деле.
[quote=TheShadow,May 1 2005, 05:07 PM]И с чего это ты так решил? Как обычно, погадал на кофейной гуще? Увидел в своём хрустальном шаре? Нет, погоди, знаю! - богатый жизненный опыт, да?!
[/quote]
Просто сложилось мнение, что для тебя счастье в богатстве. Я так не считаю, люди живущие средне более счастливые. Опять будешь за термины цепляться - средний класс не пишу, т.к. слишком много споров вокруг этого можно разводить.
[quote=TheShadow,May 1 2005, 05:07 PM]Скорее, это твоя мойка. Ты же призывал всех на неё переселяться.
[/quote]
Сейчас мы живем в помойке, более менее справедливо для каждого, и нужно работать, чтобы из нее выбраться(если это возможно, что отнюдь не очевидно).
[quote=TheShadow,May 1 2005, 05:07 PM]А, так у тебя просто проблемы с русским языком. Видишь ли, ты сказал: "объединится с Китаем", а объединяться могут только сильные, равные и на взаимовыгодных началах.
В противном случае получается "присоединение". А то, что предлагаешь ты, называется: "продаться", "лечь под", "сдаться" и т.д. - как угодно, но только не "объединиться". Да и вообще, не понятно тогда причём тут Китай. "Объединиться" с РФ на условиях эксплуатации российских ресурсов согласна будет любая страна - дураков нет.
[/quote]
Неправильно написал значит. Отношения нужно развивать именно с Азиатскими странами - они будущее.
[quote=TheShadow,May 1 2005, 05:07 PM]Что же до неудержимых, хитроумных китайцев, которым якобы нужен наш куцый рынок и промёрзлая земля, то тут твоя необразованность опять тебя подводит. Слухи о "китайской угрозе" в России сильно преувеличены, т.е. никто, конечно, не сомневается, что если у них будет такая возможность, то китайцы какой-нибудь кусочек РФ да оттяпают, но большой
заинтересованности у них в этом нет. Дело в том, что направление китайской экспансии всем давно понятно и очевидно - юг и юго-восток. То есть Юго-Восточная Азия, где уже существуют страны, чья экономика на 70-80% принадлежит хуацяо (китайской диаспоре) - это Сингапур, Малазия, Тайланд, Индонезия и т.д. Да и вообще, сравнивать 25 млн. хуацяо в ЮВА (имеющих активов на 1 трлн. $) с несколькими тысячами челночников и нелегальных мигрантов в РФ - это по-моему слишком даже для тебя.
[/quote]
Опять про необразованность. Ты зачем тогда вообще отвечаешь, если настолько более образован?
Определись, говоришь национальная проблема у нас остро стоит - теперь безобидные челноки. Мало ли, сколько у них может быть направлений экспансии.
[quote=TheShadow,May 1 2005, 05:07 PM]Совет: выпей бромчику, он нервы успокаивает.
[/quote]
С нервами все впорядке.
[quote=TheShadow,May 1 2005, 05:07 PM]Ты ошибаешься.
[/quote]
Отнюдь
[quote=TheShadow,May 1 2005, 05:07 PM]Ну почему сразу самым умным, самым информированным - пожалуй.
[/quote]
Иллюзия. Полазив по интернету ты не станешь информированным.
Может быть договоримся, ты считаешь меня дилетантом - пожалуйста, твое право. Только тогда не нужно больше отвечать, оскарблять, и.т.д. Если ты думаешь, что сможешь заставить меня почувствовать глупее себя - ошибаешься, не с тем связался.
TheShadow » 02-05-2005
[quote=ilmen,May 2 2005, 01:28 AM]Это вы себе льстите. И очень сильно. Более того, как Вам уже не раз указывалось, ваша "информированность" более всего напоминает Ваши же личные домыслы. Хотя бы потому что Вы обычно что-либо заявляете без ссылки на достоверные источники.
[/quote]
Возможно. Только Вы вообще ничего не заявляете.
P.S. Вы "всплыли" в этом топике только для того, чтобы мне это сообщить? Право, не стоило так стараться...
[/quote]
Возможно. Только Вы вообще ничего не заявляете.
P.S. Вы "всплыли" в этом топике только для того, чтобы мне это сообщить? Право, не стоило так стараться...
TheShadow » 02-05-2005
Нет, не могу. Напиши конкретно, зачем гадать.
Ну, "агитация и пропаганда" - это тоже вид деятельности.
Скажем так, не имея большой аудитории слушателей (в основном те, с кем ежедневно приходится общаться), мне удалось мимоходом несколько человек "обратить в свою веру", ещё десяток заставить задуматься. Причем, последние постепенно всё больше будут склонятся к моей точки зрения. Как я уже говорил, по данным соц. опросов число людей, поддерживающих лозунги, которые принято считать националистическими, постоянно возрастает. Сейчас их более 70%. Год от года этот процент будет только увеличиваться, потому что нельзя не замечать очевидного. Чем больше будет проходить времени, тем яснее будет становиться людям смысл происходящих событий. И вот, когда "ареал обитания" русских сократится до неких подобий индейских резерваций, им наконец откроется Правда... но будет уже поздно. Поэтому хотелось бы, чтобы они поняли это раньше. Может ещё есть шанс. есть неоспоримый факт - В.В. президент РФ.
Это да, но ты сказал: "он стал президентом", а на самом деле его им сделали или, если угодно, назначили.
Может уже договоримся неоскорблять друг-друга наконец?
Где? Я по-моему пропустил... Ладно, больше не буду.
Опять про необразованность. Ты зачем тогда вообще отвечаешь, если настолько более образован?
А ты ещё не понял?
Только тогда не нужно больше отвечать, оскарблять, и.т.д.
Ладно, ладно. Не буду больше, извини. Мир?
Kent » 02-05-2005
Я уже плюс поставил. Слушай, ты мне чем то Ульянова напомнил
Кстати, по поводу Путина - так что, ему просто повезло, башки не надо, чтобы стать президентом?
Кстати, по поводу Путина - так что, ему просто повезло, башки не надо, чтобы стать президентом?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12