GreenPeace
Сообщений: 31
• Страница 2 из 4 • 1, 2, 3, 4
TheShadow » 05-09-2005
Если кому интересно, Д.Тукмаков "Сети "Гринписа"":
------------------------------------------------------------------------------
[...]
Сегодня "Гринпис" — организация декларативно космополитическая, формально не подчиненная ни одной политической или экономической силе в мире и никем сполна финансово не контролируемая. В этих качествах с "Гринпис" могут сравниться разве что немногие религиозные конфессии да, возможно, поныне существующие тайные общества, своими сетями оплетающие мир. "Гринпис" давно превратился в преуспевающего экономического монстра, который тратит на собственно экологические кампании чуть больше трети всех своих средств: в 1998 году эта цифра составляла лишь 38% от общего числа расходов. Остальное идет главным образом на инвестирование в различные фонды (21%), "нужды администрации" (15%), на невнятную "поддержку акций" (9%), информирование публики о своих заслугах (9%) и траты на положительные отзывы в прессе (8%). Чистая же прибыль "Гринпис" за 1998 год составила почти 101 миллион долларов. При этом официальная статистика "Гринпис" настаивает на том, что из 125 миллионов общего дохода 121 миллион приходится на частные пожертвования 2.400.000 "незаметных рядовых граждан" по всему свету.
[...]
Притчей во языцех стал оглушительный скандал конца 70-х годов, когда французские журналисты доказали, что протесты местного отделения "Гринпис" против строительства во Франции АЭС оплачивались из американского кармана, а сами действия протестантов были согласованы с правительством США, продвигавшим на европейский рынок свои энергетические компании. С тех пор французы прониклись полнейшей аллергией на все "зеленые" акции и движения в целом.
[...]
Зачастую являясь проводником интересов спецслужб, "Гринпис" диктует свои условия правительствам суверенных государств, ведя необъявленную войну с тысячами фирм, предприятий и компаний по всему свету. В итоге "Гринпис" представляется великолепным прикрытием для разведывательной и диверсионной деятельности, для подавления неприступных конкурентов, для вмешательства во внутренние дела суверенных государств.
"Гринпис" совершенно не интересуется, к примеру, пестицидами на российских полях. Его, мягко говоря, избирательность нагляднее всего проявилась во время недавних бомбардировок Сербии снарядами с урановыми наполнителями и графитовыми бомбами, а еще раньше — во время настоящей экологической катастрофы, к которой привели американские бомбардировки иракских нефтяных объектов. В обоих этих случаях гринписовцы палец о палец не ударили, чтобы повлиять на США и Европу. Но зато их силком не оттащишь от российских ядерных объектов, химических предприятий, машиностроительных заводов и рудников. Многочисленные справочники, статистика, измерения — удобнейший способ безнаказанного сбора данных о секретных предприятиях под видом мирных экологов. Но особое внимание активистов "Гринпис" всегда уделялось людям: военным, специалистам, журналистам, — всем тем, кто может иметь выход на гостайну.
[...]
------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------
[...]
Сегодня "Гринпис" — организация декларативно космополитическая, формально не подчиненная ни одной политической или экономической силе в мире и никем сполна финансово не контролируемая. В этих качествах с "Гринпис" могут сравниться разве что немногие религиозные конфессии да, возможно, поныне существующие тайные общества, своими сетями оплетающие мир. "Гринпис" давно превратился в преуспевающего экономического монстра, который тратит на собственно экологические кампании чуть больше трети всех своих средств: в 1998 году эта цифра составляла лишь 38% от общего числа расходов. Остальное идет главным образом на инвестирование в различные фонды (21%), "нужды администрации" (15%), на невнятную "поддержку акций" (9%), информирование публики о своих заслугах (9%) и траты на положительные отзывы в прессе (8%). Чистая же прибыль "Гринпис" за 1998 год составила почти 101 миллион долларов. При этом официальная статистика "Гринпис" настаивает на том, что из 125 миллионов общего дохода 121 миллион приходится на частные пожертвования 2.400.000 "незаметных рядовых граждан" по всему свету.
[...]
Притчей во языцех стал оглушительный скандал конца 70-х годов, когда французские журналисты доказали, что протесты местного отделения "Гринпис" против строительства во Франции АЭС оплачивались из американского кармана, а сами действия протестантов были согласованы с правительством США, продвигавшим на европейский рынок свои энергетические компании. С тех пор французы прониклись полнейшей аллергией на все "зеленые" акции и движения в целом.
[...]
Зачастую являясь проводником интересов спецслужб, "Гринпис" диктует свои условия правительствам суверенных государств, ведя необъявленную войну с тысячами фирм, предприятий и компаний по всему свету. В итоге "Гринпис" представляется великолепным прикрытием для разведывательной и диверсионной деятельности, для подавления неприступных конкурентов, для вмешательства во внутренние дела суверенных государств.
"Гринпис" совершенно не интересуется, к примеру, пестицидами на российских полях. Его, мягко говоря, избирательность нагляднее всего проявилась во время недавних бомбардировок Сербии снарядами с урановыми наполнителями и графитовыми бомбами, а еще раньше — во время настоящей экологической катастрофы, к которой привели американские бомбардировки иракских нефтяных объектов. В обоих этих случаях гринписовцы палец о палец не ударили, чтобы повлиять на США и Европу. Но зато их силком не оттащишь от российских ядерных объектов, химических предприятий, машиностроительных заводов и рудников. Многочисленные справочники, статистика, измерения — удобнейший способ безнаказанного сбора данных о секретных предприятиях под видом мирных экологов. Но особое внимание активистов "Гринпис" всегда уделялось людям: военным, специалистам, журналистам, — всем тем, кто может иметь выход на гостайну.
[...]
------------------------------------------------------------------------------
KPETuH » 06-09-2005
Согласен с The Shadow, очень часто встречал в различной литературе и информ источниках такую информацию! Так что давить их надо!
- Highway Star
- Флудер
-
- Сообщения: 1394
- Зарегистрирован: 11-08-2004
Highway Star » 07-09-2005
Давить. Ибо:
их плюс - заботятся о природе (?) Откуда бы это не оплачивалось.
их минусы - 1)даже несмотря на их деятельность особого спада темпов загрязнения не наблюдается... 2)Еще один котел, куда зачем-то утекают деньги... 3) Давят на автопроизводителей - экология и проч. - растет стоимость... 4)и многое другое.
А плюс всего один. Или я просто больше не увидел?
их плюс - заботятся о природе (?) Откуда бы это не оплачивалось.
их минусы - 1)даже несмотря на их деятельность особого спада темпов загрязнения не наблюдается... 2)Еще один котел, куда зачем-то утекают деньги... 3) Давят на автопроизводителей - экология и проч. - растет стоимость... 4)и многое другое.
А плюс всего один. Или я просто больше не увидел?
komanch » 07-09-2005
[quote=LiMoN,Sep 3 2005, 10:31 AM]Пока мы тут думаем хорошо относимся или нет....Они хотят нас лешить нефти,газа...Нет нефти,нет газа....значит нет света.....Вот и решайте....как оно там говориться "Убей Бобра,спаси дерево" 
[/quote]
Да пох на нефть и газ!!! "Скоро" могут построить термоядерную ЭС. А так нормально к ним отношусь, пускай природу защищают.
[/quote]
Да пох на нефть и газ!!! "Скоро" могут построить термоядерную ЭС. А так нормально к ним отношусь, пускай природу защищают.
- VaMD (aka Гном)
- Местный
- Сообщения: 725
- Зарегистрирован: 22-09-2004
VaMD (aka Гном) » 07-09-2005
[quote=komanch,Sep 7 2005, 01:26 PM]Да пох на нефть и газ!!! "Скоро" могут построить термоядерную ЭС. А так нормально к ним отношусь, пускай природу защищают.
[/quote]
Термояд еще не построили, а вот вред зеленые приносят уже сейчас.
Причем я уверен, что и против термоядерных станций они возмущаться будут.
Странно, что до сих пор они молчат по этому поводу.
>задумчиво< может их кто по тихому отстреливает, дабы не мешали. ]:->
[/quote]
Термояд еще не построили, а вот вред зеленые приносят уже сейчас.
Причем я уверен, что и против термоядерных станций они возмущаться будут.
Странно, что до сих пор они молчат по этому поводу.
>задумчиво< может их кто по тихому отстреливает, дабы не мешали. ]:->
- Перекати-поле
- Местный
- Сообщения: 980
- Зарегистрирован: 25-01-2006
Перекати-поле » 04-04-2006
отношение противоречивое
Да - самой идее. Но применительно к самой себе -нет. Уж очень свою шубку норковую люблю
зеленые - вариант левых идеологий?? Одна из форм вызова и бунта. Правильно иль нет, не уверена
а если левые- то им начихать на результат. Главное - действие, движение
Да - самой идее. Но применительно к самой себе -нет. Уж очень свою шубку норковую люблю
зеленые - вариант левых идеологий?? Одна из форм вызова и бунта. Правильно иль нет, не уверена
а если левые- то им начихать на результат. Главное - действие, движение
Warel » 10-04-2006
Безразлично
Движение хорошее, но например есть ведь, как и во всяком движении, такие люди, которые ради дела готовы подбить народ на разрушение. Типа там нельзя рубить лес там-то, приезжают зеленые и ломают все оборудование лесорубов. Ну или другие схожие ситуации.
Во всяком деле есть как плюсы, так и минусы. Если не зацикливаться на них, то жить легче не впадая в крайности.
Движение хорошее, но например есть ведь, как и во всяком движении, такие люди, которые ради дела готовы подбить народ на разрушение. Типа там нельзя рубить лес там-то, приезжают зеленые и ломают все оборудование лесорубов. Ну или другие схожие ситуации.
Во всяком деле есть как плюсы, так и минусы. Если не зацикливаться на них, то жить легче не впадая в крайности.
- Фанат Перумова
- Spam Bot
-
- Сообщения: 3666
- Зарегистрирован: 17-10-2004
Фанат Перумова » 10-04-2006
Все хорошо в меру!
Леса от вырубания, пустыни от распространения, зверушек редких от вымирания - это хорошо, кто спорит...
Но,митинги, манифестации, безосновательные и нелепые требования которые приводят к более серьезным проблемам, нежеле те от которых избавляют. Ну и наконец-то таки коррупция, которой не может не быть при таких масштабах финансирования...
На мой взгляд, показушной деятельности у зеленых много больше, нежели пользы, а то что есть, - определяется элементарным уровнем самосознания, которое должно быть привито каждому человечку в детстве... Короче, на мой взгляд... вреда от них больше чем пользы.
Леса от вырубания, пустыни от распространения, зверушек редких от вымирания - это хорошо, кто спорит...
Но,митинги, манифестации, безосновательные и нелепые требования которые приводят к более серьезным проблемам, нежеле те от которых избавляют. Ну и наконец-то таки коррупция, которой не может не быть при таких масштабах финансирования...
На мой взгляд, показушной деятельности у зеленых много больше, нежели пользы, а то что есть, - определяется элементарным уровнем самосознания, которое должно быть привито каждому человечку в детстве... Короче, на мой взгляд... вреда от них больше чем пользы.
- VaMD (aka Гном)
- Местный
- Сообщения: 725
- Зарегистрирован: 22-09-2004
VaMD (aka Гном) » 10-04-2006
Информация к размышлению:
---
(авторизуйтесь для просмотра ссылок)
---
Первый в российском интернете ресурс, целью которого является освещение проблем и противодействие неоднозначной деятельности экологических организаций Гринпис, СоЭС и др.
---
---
(авторизуйтесь для просмотра ссылок)
---
Первый в российском интернете ресурс, целью которого является освещение проблем и противодействие неоднозначной деятельности экологических организаций Гринпис, СоЭС и др.
---
Чучундра » 12-04-2006
положительно
коррупция, "неоднозначность" и проч., за что многие так вот "зелёных" шпыняют - а где этого нет? у какого мало-мальски известного движения / организации / партии?
чё как дети, в самом деле
а здесь всё-таки определённый противовес природоразрушительной деятельности человека
коррупция, "неоднозначность" и проч., за что многие так вот "зелёных" шпыняют - а где этого нет? у какого мало-мальски известного движения / организации / партии?
чё как дети, в самом деле
а здесь всё-таки определённый противовес природоразрушительной деятельности человека
Сообщений: 31
• Страница 2 из 4 • 1, 2, 3, 4
Вернуться в Глобальные проблемы
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4