Газовые войны

[Black Профиль ICQ]

Убедительная просьба, прежде чем голосовать прочитайте приведённый ниже текст.
Сразу предупреждаю, что высказываю только своё мнение и с удовольствием принимаю любые возражения.
Не буду приводить весь фактический материал. Руки у всех есть, кто хочет - заюзает поисковики, но суть дела такова:

31 декабря истекал срок контракта на поставку Российского газа на Украину. Предварительно с Украинской стороны поступило предложение о переходе с бартерной системы оплаты за газ на денежную.
Протестов со стороны РФ не было но Незалэжной сообщили, что цены на «голубое» золото будут среднеевропейские - $230 за 1000 кубометров.
Дальше - волна протестов, заявление Украины о срыве экспорта газа в Европу и пересмотре раздела черноморского флота.
Ответное заявление России о пересмотре границ Украины:), намёк на то, что Крым скорее наш, чем их и т.д.
В общем, консенсуса нет.
В Киев съезжаются PR и прочие консультанты (преимущественно из США).
Начинается жёсткая цензура Российских СМИ... А в это время цены на газ повышаются на 25% и на население Украины обрабатываться на тему вредительства клятых Москалей, которые душат Незалежную. Очень эффективно стали обрабатывать.
Результат - цена газа для Украины - $95. То есть формально, мы продаём его по $230, но создаётся Русско-украинская компания которая закупает газ у России за эти самые $230 смешивает с газом южных стран бывшего СНГ (цена $65) и продаёт Киеву по $95. Это при том, что мы могли вообще не пускать "южный" газ на Украину.
Отсюда вопрос, смогла ли Россия выиграть эту "газовую" войну?

[KriG Профиль СайтICQ]

"Газпром" поединок позорно проиграл, по-моему, уже никаких сомнений не вызывает...

Похоже все будет ровно так как предсказывал Белковский - чисто формально нарисуют иначальные $160 (возможно даже $150), а в реале будут отпускать за ющенковские $80 (через целую кучу компенсационных механизмов)... Причем, это - ЛУЧШИЙ для "Газпрома" исход (если ему позволят сохранить хотя бы "остатки" лица)...

Украинское руководство действовало нагло, хлоднокровно и не сморгнуло в решающий момент - оно получает заслуженный приз (плюс "приз зрительских симпатий")... "газпромовский" топ-менеджмент - тупое самодовольное быдло - подтвердил свою репутацию еще раз...

Это итоги... А теперь о своих чувствах по ходу развития сюжета...

Начнем сначала... Не нужно быть сильно осведомленным человеком для того, чтобы понять: "$160 и ни копейкой меньше!!!" - это не реплика в ходе переговоров, это - ультиматум...

"Ах вы отказываетесь?!!! Тогда $230 будете платить, суки!!!" - а это уже детская истерика... малыша надо отлупить голубым тапком по розовой жопе и поставить в угол... что, в данный момент и происходит на наших глазах...

Аргумент, как известно у "Газпрома" один: англичане-голландцы сейчас платят столько (не проверял, но "газпромовцы" так говорят - поверим на слово) и Украина должна столько платить. Ибо РЫНОК!!!...
Других аргументов у "Газпрома" нет...

Можно подумать Германия не сосет годами газ за "трубы большого диаметра" (презренный "бартер", между прочим)...
Можно подумать, что Грузии и Прибалтике уже не предложили платить в два раза меньше, чем Украине...
Можно подумать, что Беларусь не будет в 2006 году платить $60...
Можно подумать, что у Туркмении "Газпром" не закупает газ за $60 (еще вчера за $44)...
Можно подумать, что доставка российского газа через украинскую территорию - это святое, а доставка туркменского газа через российскую - это говно на палочке...

и т.д.

Если кто-то обнаружил тут какие-то признаки рынка - срочно сообщите мне об этом чуде (нужно его немедленно зафиксировать в назидание потомкам)...

На все это нам отвечают: "Как вам, бля, не стыдно! Беларусь - союзник, а Ющенко - оранжевый весь, как морковь!"

Думаю, что это - вообще, никакой не аргумент. Грузия с Прибалтикой - не союзники никакие. Россия с Туркменистаном - тоже. А к транзиту "союзничество" уж совсем никакого отношения не имеет (вон через ту же Польшу газ гоняют - и хоть бы что)... И, наконец, самое главное, ну вы определитесь с аргументацией - а то и "рынок", "не надо политизировать!", и "союзник", "оранжевые" и т.д. И рыбку съесть, и на паровозе покататься, конечно, ужасно хочется - но так не бывает...

Конечно, смешнее всех (даже мудака-медведева с его портативной горелкой) был Путин...
Сидит глава государства в окружении сотрудников одного из ЗАО... рядом глава правительства... Там же "украинские партнеры"...

"Не надо политизировать проблему!!!" - на этих путинских словах в зале должен был раздаваться смех (как в американских комедийных сериалах)... но он почему-то не раздавался... Личное участие в межкорпоративной конфликте политического руководства страны - это, конечно, лучший способ ее "деполитизировать" :-)))

...Но Путину этого показалось мало и он изрек нечто поистине феерическое: "Одно дело, когда Украина экономически ориентировалась на России... А сейчас мы не намерены субсидировать индийскую металлургию!"

Перевожу с "газпромовского" на русский:

1. Путин признался в том, что все годы своего правления он сознательно субсидировал "семью" Кучмы (Пинчук) и его деловых партнеров (Ахметова).

2. Путин считает, что распродажа "Газпрома" (ключевой российской госмонополии) немцам-англичанам-голландцам (а госудерственной же "Роснефти" - американцам) - дело чертовски правильное и патриотичное... а передача ЧАСТНОЙ "Криворожстали" (одного из украинских металлургических комбинатов) от недобросовестного приобретателя добросовестному - "страшное преступление кровавого режима Ющенко"...

3. Путин признается, что занимается сознательным субсидированием латвийских фашистских властей и антироссийского режима Саакашвили и (очевидно, потому, что там нет постылых индусов)... более того, он ставит последний на одну доску с ключевым союзником России в Закавказье - Арменией...

ну и так далее...

Вы спросите, а как "Газпром" должен был действовать в отношении Украины, если бы его топ-менеджмент имел хоть сколько-нибудь развитые мозговые клетки, а у Путина не лопались бы щеки от гордости за то, что у него теперь с самим Шредером (!) совместный преступный бизнес (типа теперь сам черт ему - не брат)...

Очень просто... КАК ВСЕГДА...

У переговорщиков есть аргументы и контраргументы...
С одной стороны: цены на газ в целом растут...
С другой: ураинский маршрут - главный (даже после СЕГ останется главным), есть "туркменская альтернатива" и т.д.
Нужно садиться за стол и, без воплей и криков, искать компромисс...
Думаю, что в итоге была бы сумма побольше нынешних ющенковских $80 и поменьше грузинских $110...

Но балтийский ветер отчаянно свистел в путинских ушах... Ющенко казался пигмеем... "украинская тема" представлялась удобным поводом продемонстрировать крутизну (а заодно пропиарить СЕГ)...

Результат налицо... (плюс "газпромовским" тапком по жопе)...

Вовек.

(ц) (авторизуйтесь для просмотра ссылок)

[AxeL Профиль СайтICQ]

Ойблин... Тяжкая тема на самом деле...

Меня вообще очень веселят наши "братья-славяне" которые собираются вступать в НАТО и создают альянс с Сакашвили но при этом думают что Россия им чего-то должна по непонятным причинам... Ещё этот термин идиотский - Антиукраинские настроения... Млин...

Просрали мы... Просрали эту войну... Нам нужны были не деньги за газ, а контроль Газпрома над транзитным куском трубы... Мы его не получили... Вот и всё...

[Black Профиль ICQ]

[quote=AxeL,Jan 4 2006, 06:37 PM]хохлы-то тут при чём? Правительство у хохлов мудаки... А ВВП, который придя к власти был решительным и деловым, сейчас напомнил мне своего тягучего предшественника Борис-Николаича...

[/quote]
ИМХО, высшее руководство страны вообще не должно было вмешиваться в этот конфликт (публично). Тем самым, во-первых, была бы уменьшена политическая составляющая спора. А во-вторых, власть имущие перестраховались бы от позора, связанного с неблагополучным для гаспрома разрешением конфликта.
А высказывания господина Миллера, утверждающего, что всё отлично и они добились своего, напоминают мне диалог с одним моим знакомым который после того как у него на улице отобрали телефон, но оставили симку долго говорил о том что не всё так плохо и о росте культуры жителей (отморозков) нашего города.

[роммель Профиль ICQ]

Думаю нет, мы не выиграли. Так как пришлось идти на уступки дабы продолжать поставлять газ в Европу...хотя если был бы другой путь поставки газа,я бы лично воспользовался им,нежели "грабительским" украинским путем...

[mak Профиль ICQ]

Имхо пост, приведеный Кригом содержит много эмоий, но мало сути.
если кому интересно, что реально произошло и откуда идут корни газового кризиса советую прочитать вот это:
(авторизуйтесь для просмотра ссылок)
полный текст этой статьи я приведу ниже

Мое личное мнение: принятое решение -- разумный компромисс, вполне закономерный и в целом больше выгодный для "Газпрома", чем для Украины. Грубо говоря компания "РосУкрЭнерго" создавалась специально для продажи Туркменского газа в Украину за $63. Теперь помимо туркменского, она будет продавать и русский газ. Окончательная стоимость "перемешанного" газа составит $95. Пропорция, туркменского к русскому, насколько я понял примерно 5 к 2-м. Пока будет действовать контракт, Газпром будет строить и развивать как минимум 3 альтернативных газопровода: Россия-Беларусь-Польша-Германия, Россия-Турция, и по дну Балтийского моря и тем самым избавится от необходимости в дальнейшем работать с ненадежным вороватым партнером.

  Газовый детонатор За одиннадцать часов до переговоров с премьер-министром Украины Юрием Ехануровым его российский коллега Михаил Фрадков отменил свой визит в Киев. Формальным поводом стала необходимость согласовать вопрос о транспортировке газа через Украину в 2006 году. Украинская сторона сделала вид, что для нее этот демарш стал полной неожиданностью. За день до планируемого визита представитель президента в Кабинете министров Владимир Лановой убеждал "Эксперт", что выработано единое мнение по всем условиям газового сотрудничества на будущий год: "Иначе премьер-министр России отложил бы свой визит до того, как эксперты урегулируют тексты соглашений. Ожидаем, что результаты визита будут положительными". Оказалось, что эксперты так ничего и не согласовали, очередной раунд переговоров, состоявшихся в Киеве 14 ноября, был провален, так что украинская сторона рассчитывала решить вопрос о цене на газ уже в ходе переговоров лично с Михаилом Фрадковым. По информации ряда источников, российский премьер должен был привезти в Киев не только жесткие условия Москвы по цене на газ, но и отказ Владимира Путина. Его Виктор Ющенко пригласил в качестве наблюдателя на учредительный форум Сообщества демократического выбора Балто-Черноморско-Каспийского региона, который пройдет 2 декабря в Киеве. Кремль расценил это приглашение как вызов и в последний момент лишил украинских переговорщиков шанса поторговаться о цене на газ на самом высоком уровне. Началась очередная перепалка в СМИ, когда заявления наших чиновников стали противоречить мнению ряда экспертов и организованным утечкам в прессу из российского Кабмина. Конфликт достиг наивысшей точки накала в середине прошлой недели. Зампредседателя правления ОАО "Газпром" и генеральный директор "Газэкспорта" Александр Медведев в интервью телеканалу НТВ прямо заявил: "Мы сталкиваемся с нежеланием украинской стороны выполнить те принципиальные договоренности, которые были достигнуты на уровне президентов двух стран. Прозвучали совершенно пиратские заявления, я не стесняюсь этого слова, руководства НАК "Нафтогаз України", из которых следует, что Украина будет заниматься отбором газа из экспортной трубы. Если назвать подобное действие своими словами, то это прямое воровство". Не сошлись интересами По соглашению между Кабинетом министров Украины и правительством России от 2001 года, каждый год ОАО "Газпром" и НАК "Нафтогаз України" должны подписывать межправительственный протокол, где определяются ценовые параметры транзита российского газа в Европу через Украину и поставок туркменского газа для наших потребителей на следующий год. Такой протокол стороны обязаны подписать до 1 июля, то есть за полгода до того, как он начнет действовать. В этом году он не подписан до сих пор. Впервые "Газпром" заявил о пересмотре цены на газ, который Украина получает в качестве оплаты за транзит, еще в конце марта. Произошло это после визита украинской делегации в Москву, которую возглавил министр топлива и энергетики Иван Плачков. Переговорщики уже тогда не находили общего языка и по-разному смотрели на сам предмет переговоров. Кремлю было ясно, что суть всего проекта совместного международного (Россия, Украина) консорциума по управлению украинской газотранспортной системой команда Ющенко будет радикально пересматривать - втягивать в него Туркменистан и западных партнеров и превращать это все в "перспективные проекты, расширяющие транзитные возможности Украины". Не более того. Украинская сторона не намеревалась поднимать вопрос о переходе исключительно на денежную форму оплаты за газ, хотя о необходимости достичь прозрачности во взаиморасчетах украинская оппозиция заявляла еще с 2002 года. Отход от предвыборной риторики вызван тем, что новая власть осознает - бартерные схемы, хоть и являются источником коррупции, более выгодны для НАК "Нафтогаз України" и в конечном счете для государственного бюджета, чем денежная форма оплаты. Делегацию Плачкова больше интересовал пересмотр условий работы оператора туркменского газа "РосУкрЭнерго". В марте условия деятельности этой компании, поставлявшей топливо в Украину с 1 января 2005 года, были еще мало кому понятны. Только было известно, что уставный капитал этой компании поровну делили между собой дочка российского Газпромбанка и структура австрийской группы Raiffeisen Investment AG. Объемы прокачки туркменского газа, которыми оперирует эта структура, огромны - порядка 40 млрд кубометров в год (с комиссией за свои услуги в 37,5% от общего объема прокаченного газа). Плачков впервые поставил вопрос об участии НАК в этой схеме, что было попыткой вытеснить офшор Raiffeisen Investment AG. За ним, по имевшейся тогда в прессе информации, стоял ряд украинских чиновников - бывших и действующих. Изменить условия работы этой компании украинская делегация решила с пересмотра цены на газ в расчетах с ней. "Есть вопрос о цене, по которой мы выкупаем газ у "РосУкрЭнерго" - по 63 доллара за тысячу кубометров. Мы рассчитываем сегодня, насколько эта цена соответствует соотношению покупки газа у "Газпрома", - заявлял тогда после переговоров министр топлива и энергетики Украины. По сути, его позиция была в русле стратегии Кабмина Юлии Тимошенко, который хоть и был отлучен от контроля над нефтегазовым комплексом, но упорно настаивал на разрушении существующих схем, считая их коррупционными. По информации наших источников, прибыль "РосУкрЭнерго" делится в соотношении 45:45, а еще 10% перепадает менеджменту компании. "Газпрому" явно было все равно, кто делит прибыль с украинской стороны. По самым скромным подсчетам, если бы "Нафтогаз України" владел 45 процентами этого предприятия, то в государственный бюджет попадало бы свыше полумиллиарда долларов. Итак, именно обсуждение этой схемы и замалчивание судьбы газотранспортного консорциума было "повесткой дня" мартовских встреч в Москве. Стороны не нашли понимания ни по одному из обсуждаемых вопросов. После возвращения Ивана Плачкова в Киев "Газпром" уведомил Украину о намерении повысить цену на поставляемый для нее газ в счет транзитных услуг в три раза - до 160 долларов за тысячу кубометров и немедленно переходить на денежную форму расчетов. Официально и внятно эта позиция была заявлена главой "Газпрома" Алексеем Миллером на июньских переговорах с делегацией, которую возглавил председатель НАК "Нафтогаз України" Алексей Ивченко. Для украинской стороны ультимативность и жесткость Миллера стали настоящим шоком. Именно тогда между Киевом и Москвой разразилась форменная газовая война, продолжающаяся по сей день. Перемены на всех фронтах Сторонам уже было не до соблюдения сроков подписания протокола на будущий год. Все лето конфликт нарастал. С одной стороны, "Газпром" четко определил свои условия и ждал реакции украинской стороны. С другой - тогдашний премьер-министр Юлия Тимошенко начала психологическую атаку на руководство НАК, фактически неподконтрольное ей (по сведениям "Эксперта", вопросы нефти и газа в окружении Ющенко изначально курировал первый помощник президента Александр Третьяков). Экс-премьер имела своего человека Александра Турчинова во главе СБУ и наносила через СМИ удар за ударом по компании "РосУкрЭнерго", само присутствие которой на газовом рынке (на фоне утечек в прессу об особенностях ее работы) компрометировало президента лично. Открылся и третий фронт - летом президент Туркменистана Сапармурат Ниязов обвинил Украину в мошенничестве. Он заявил, что структуры НАК "Нафтогаз України" уже более полугода не поставляют в счет оплаты за поставленный газ товары в Туркменистан. Поскольку долг превысил 400 млн долларов, Туркменбаши в ультимативной форме предложил Украине перейти исключительно на денежную форму расчетов. "Нафтогаз України" бросился латать и эту дыру. В отличие от тяжбы с "Газпромом", где торг решили вести до самого конца, Алексей Ивченко согласился перейти на денежную форму оплаты и исключить товарную часть в расчетах за газ с Туркменистаном (ранее оплата проходила по принципу 50:50). В конце июня в Ашхабаде был подписан новый контракт, в результате которого цена на туркменский газ вернулась со второго полугодия на уровень 44 доллара за тысячу кубометров на туркменско-узбекской границе. (После обвинений Туркменистана в поставках низкокачественных украинских товаров по завышенным ценам цена газа в начале 2005 года была повышена до 58 долл./тыс. кубометров). Консенсуса достигли, но встал вопрос, чем платить за туркменский газ, который поставляется на отечественные промышленные предприятия (предприятия за газ рассчитались, но деньги канули в бюджете НАК). Со второго полугодия Украина начала оплачивать туркменский газ исключительно валютой, а Юлия Тимошенко пообещала, что все прошлые обязательства перед Туркменистаном будут выполнены в срок и в полном объеме. В конце лета Алексей Ивченко рапортовал журналистам, что все долги перед этой страной успешно выплачиваются. В действительности "Нафтогаз України" направил часть кредитной линии Deutsche Bank на реконструкцию украинской газотранспортной системы, оформленной весной на общую сумму 2,4 млрд долларов (первый транш в 300 млн долларов поступил в начале июля), на оплату поставок туркменского газа. Сам по себе этот факт дал повод новой оппозиции, собравшейся после сентябрьского кризиса вокруг Юлии Тимошенко, утверждать, что НАК закладывает под дорогостоящие кредиты свою газотранспортную сеть, а поступившие транши спускает не на ее модернизацию, а на сиюминутные нужды. В октябре неожиданно выяснилось, что Украина не только не рассчиталась с Туркменистаном за прошлое полугодие, но и увеличила долг. Об этом 11 октября заявил сам Туркменбаши во время очередного визита украинской делегации в Ашхабад. "Всего погашено 8,7 миллиона из 484 миллионов долларов! Вы не в состоянии поставить нам все! Нельзя же так нас обманывать!" - заявил он в предельно резкой форме и потребовал вернуть долги за газ "живыми" деньгами. Однако своего полного провала Алексей Ивченко признавать по-прежнему не хотел. Уже в Киеве он сделал несколько заявлений, настаивая на том, что никакого долга перед Туркменистаном у его компании нет и что именно по вине туркменского правительства Киев не смог согласовать номенклатуру товарных поставок, поэтому товары в эту страну не отгружались. На демарш Ивченко последовала немедленная реакция Ниязова - главе "Нафтогаза України" въезд в Туркменистан был запрещен. Как и в тяжбе с российским "Газпромом", тактика Алексея Ивченко в переговорах с Туркменистаном заключалась в том, чтобы не признавать своих просчетов, делать заявления, противоречащие реальной атмосфере переговоров, отрицать наличие системных проблем во взаимных расчетах сторон и пытаться всеми возможными силами сохранить прежние условия сделок. Трудно поверить, что такую тактику чиновник, близкий к президенту и его семье, выбрал по собственной инициативе. Апофеозом линии, заводящей ситуацию с поставками газа в тупик, стало его недавнее заявление, сделанное на заседании парламентского комитета по вопросам топливно-энергетического комплекса. Ивченко всех заверил в том, что даже если протокол на следующий год с "Газпромом" подписан не будет, Украина начнет отбирать российский газ из экспортных магистралей уже с нового года, а Россию обвинит в контрабанде газа. Это стало последней каплей, переполнившей терпение не только российского "Газпрома", но и украинских депутатов, которые подали запрос президенту о должностном несоответствии руководителя "Нафтогаза України". Большие серые схемы На прошлой неделе Туркменбаши заявил, что с 1 января 2006 года цена на газ для всех потребителей вырастет с 44 до 60 долларов за тысячу кубометров - в том числе и для Украины. Реакция "Нафтогаза України" в этот раз была предсказуемой: Алексей Ивченко заявил, что категорически не согласен с пересмотром ранее подписанного контракта (на 2006 год предполагалось закупить 39 млрд кубов по 44 доллара). Позиция бессмысленного препирательства продолжается - Украина фактически шантажирует Россию, грозясь считать ее газ контрабандным и осуществлять несанкционированный отбор. Под угрозой оказались поставки российского газа в Европу - решать эту проблему НАК предлагает уже на самом высоком уровне. Ивченко на пресс-конференции 24 ноября заявил, что завершающий этап переговоров должен проходить с участием президентов России и Украины. Украинская сторона любой ценой добивается от России сохранения действующих тарифов на покупку и прокачку российского газа на уровне 50 долларов за тысячу кубометров, обещая сохранить тариф за транзит на уровне 1,09 доллара (за прокачку тысячи кубометров на каждые сто километров). Всем заинтересованным сторонам понятно, что цена на газ прежней не останется. Совершенно очевидно, что решение о резком повышении цены принято в Кремле, а не в "Газпроме". Для Москвы пересмотр всех соглашений на поставку российского газа в страны СНГ - стратегическая линия. Проблемы с ценой возникают в тех постсоветских республиках, где состоялась революционная передача власти новому поколению политиков, и такие государства стали дрейфовать в сторону Запада. Так, на 2006 год "Газпром" определил для Грузии цену в 110 долл./тыс. кубометров, что станет для ее экономики форменной шокотерапией. По мнению премьер-министра Грузии Зураба Ногаидели, реальная рыночная цена газа, поставляемого "Газпромом" на Южный Кавказ из Центральной Азии, составляет 65-75 долларов. "Если бы это был экономический вопрос, то мы должны были прийти к цене максимум в 70 долларов, но "Газпром" предлагает 110. И это уже вопрос политический", - заявил он на прошлой неделе. Россия в лояльную ей Белоруссию поставляет газ по 47 долларов за тысячу кубов. Цена в 160 долларов для экономики Украины просто неподъемная, и об этом знают и в Киеве, и в Москве. При повышении цены до 100 долларов становится нерентабельной химическая промышленность Украины, а металлурги вынуждены будут перейти (сейчас они покупают газ у "Газа Украины" по 77 долл./тыс. кубометров) на дорогой кокс и искать другие источники поставок газа. Попытка кулуарно договориться с Москвой о гарантиях сохранения на рынке оператора туркменского газа "РосУкрЭнерго" в обмен на сохранение прежних условий поставок газа результатов не принесла. По данным "Эксперта", ряд украинских политиков из разных политических лагерей вели на этот счет переговоры с представителями Кремля и сталкивались с полным безразличием. Влияние фактора "РосУкрЭнерго" на позиции "Газпрома" украинскими переговорщиками было явно преувеличено. Эта серая схема вызывает многочисленные вопросы только в отношении офшора, формально принадлежащего Raiffeisen Investment AG, за которым, по всей видимости, неформально присутствуют украинские частные интересы. И "Газпром" не против того, чтобы пересмотреть эту схему. Вопрос лишь в том, готова ли к этому украинская сторона. Все решения - после выборов У Киева не осталось иных рычагов влияния на позицию "Газпрома", кроме угроз откровенно брать газ из трубы в обход любых договоров. Даже если в ответ на резкое повышение цены за газ в три раза, он повысит тариф на транзит российского газа с 1,09 до 3,5 доллара, Москва тут же поднимет тариф на транзит туркменского газа по своей территории. Это вызовет резкое повышение цены туркменского газа для Украины. Проблемы с транзитными странами российский концерн ожидал давно и взял курс на диверсификацию путей доставки газа в Европу. Первым альтернативным проектом стал газопровод "Ямал-Европа", запущенный в 2001 году: он пролег через Белоруссию и Польшу, далее в Германию. Затем был построен газопровод "Голубой поток", который стал качать газ напрямую в Турцию, минуя обходной путь через территорию четырех государств. Третьим альтернативным решением станет Северо-Европейский газопровод, проложенный по дну Балтийского моря: его строительство начнется в следующем году. Все это шаг за шагом сводит на нет геополитические преимущества Украины как транзитного государства не только в отношении российского, но и среднеазиатского газа. "Газпром" не только законтрактовал на десятилетия вперед европейский рынок газа, полностью контролирует закупку и поставку туда туркменского топлива (заключил в 2003 году монопольное соглашение на 25 лет, и через несколько лет закупка будет доведена до 60 млрд кубометров в год), но и монополизировал право пользоваться трубопроводами Узбекистана и Казахстана. В октябре-ноябре "Газпром" законтрактовал до 2010 года все свободные мощности газотранспортных магистралей стран, именуемых Средняя Азия-Центр (САЦ) и Бухара-Урал. Делалось это для того, чтобы обеспечить растущий спрос на транзит соответствующим предложением, ведь Средняя Азия наращивает добычу нефти и газа и ищет выход на западные рынки. "Газпром" предоставил Туркменистану, Узбекистану и Казахстану свои транзитные мощности и пообещал им увеличить пропускную способность украинской газотранспортной системы. С этой целью еще в 2002 году в Санкт-Петербурге президенты Украины, России и Германии договорились о создании Международного газового консорциума, который был учрежден в январе 2004 года. В рамках этого грандиозного проекта предполагалось построить новую магистраль Новопсков-Ужгород (стоимостью около 2,8 млрд долларов), что позволило бы к 2010 году увеличить транзитные возможности Украины примерно на 30 млрд куб м, то есть на четверть. В конце октября 2004 года в присутствии президентов Украины и России руководители "Нафтогаза України" и российского "Газпрома" (Юрий Бойко и Алексей Миллер) подписали соглашение о начале первого инвестиционного проекта. Таковым должно было стать строительство ветки Богородчаны-Ужгород, что позволило бы с начала 2006 года увеличить ежегодный транзит газа через Украину на 5 млрд куб м. Но грянула оранжевая революция, и все эти стратегические договоренности были заморожены. Весь переговорный процесс с Россией затормозился не только из-за поворота украинской внешней политики в сторону Запада, но и вопиющей некомпетентности нового руководства ТЭК Украины. Во время большой кадровой чистки произошло вымывание и высшего звена менеджеров, которые обслуживали старые схемы, и среднего профессионального звена. Кадровая катастрофа и бездействие других органов власти, которые все эти месяцы были заняты дележом полномочий, привели к срыву в подписании жизненно важных для украинской экономики соглашений. Неудивительно, что выходить из кризиса "Нафтогаз України" собирается откачкой газа из трубы вне всяких договоренностей - по сути, обещая вернуться к практике воровства российского газа, которая процветала в девяностых. Выйти из этой тупиковой ситуации можно. Украинское руководство, вернувшись к переговорам о создании газотранспортного консорциума, сможет сохранить доставшиеся в наследство от Советского Союза газо-и нефтетранспортные потоки. Проблема в том, что украинское руководство пришло к власти на чисто популистских лозунгах борьбы с "бандитской властью" и "защиты национальных интересов". Оно проповедовало предвыборную риторику президентской кампании 2004 года, оставаясь заложником предстоящих выборов в парламент. Поскольку под угрозу поставлены стратегические поставки российских энергоносителей в Европу, Москва может согласиться на поэтапное повышение цены с весны 2006 года - после того как в Украине пройдут парламентские выборы. Именно перспектива проигрыша на них заставляет окружение Ющенко играть ва-банк и шантажировать Москву несанкционированным отбором газа. Для украинской власти - это вопрос выживания. Резкое повышение цены на газ стало бы для нее детонатором экономического и политического кризиса. На переговоры о долгосрочных контрактах Украина решится только после выборов.

[mak Профиль ICQ]

в догонку:

(авторизуйтесь для просмотра ссылок)

[rjo Профиль]

ага

лично мне все равно

стратегически все равно новый провод будет мимо Украины

им более нужен наш газ, чем нам их деньги
короче все нитки у нас, а не у них

а что до тактики - ну покусаются

украинское руководство занято грызней между своими, а не решением реальных проблем

чем дольше такое будет прожолжатся - тем дольше на Украине продлится кризис

как бы сами виноваты, я тут ниче не могу сказать

искренне жаль Восточную Украину
им это оранжевая пакость столько зла сделала )))

[Наждачог Профиль ICQ]

На Украине у руля парламент... Будут выборы... А сейчас вроде лидирует партия регионов, возглавляемая Януковичем...

[mak Профиль ICQ]

Кстати, насчет строящегося газопровода по дну Балтийского моря:

(авторизуйтесь для просмотра ссылок)

Эстонские политики: Надо расширить морские границы, чтобы Россия не построила газопровод

Эстонская оппозиционная национал-патриотическая партия "Союз Отечества" выступила с заявлением, в котором дала оценку строящемуся по дну Балтийского моря газопроводу Россия - Германия, сообщили сегодня, 12 декабря, ИА REGNUM в пресс-службе партии. "Русское государство избрало строящийся газопровод в качестве экономической основы для восстановления своей власти в регионе Балтийского моря", - подчеркивают авторы заявления. Они призывают эстонское государство приложить все усилия, чтобы обратить внимание Евросоюза на недопустимость строительства и противостоять планам России любым способом.
....