Ввести многоженство в России?
Estor » 08-01-2006
С любовницей нет семьи, не верю. Любовница на то и любовница.
Говорю за себя. Ни от чьего лица я в том посте не высказывался и привычки такой не имею (имхо
).
От лица девушек я тем более говорить не могу. Я пола другого.
добавлено:
кстати, чего-то мне не верится, что ты будешь в большинстве среди девушек...
Давай опрос проведем, а? А то аж самому жутко любопытно стало.
Говорю за себя. Ни от чьего лица я в том посте не высказывался и привычки такой не имею (имхо
).От лица девушек я тем более говорить не могу. Я пола другого.
добавлено:
кстати, чего-то мне не верится, что ты будешь в большинстве среди девушек...
Давай опрос проведем, а? А то аж самому жутко любопытно стало. 
SkyDream » 08-01-2006
[quote=Галчонок,Jan 8 2006, 03:46 PM]Дело в том, что некоторые депутаты высказались за такой закон в целях исправления сложившейся в России демографичнской ситуации. Вот и навеяло опрос.
[/quote]
Может депутаты решили таким образом узаконить всех своих любовниц и незаконно рожденных от них детей,чтобы потом со своей депутатской зарплаты на суды,алименты и прочую херь не тратиться?
А вообще считаю многожёнство в православной стране не допустимым.
Должны быть какие-то этические нормы наконец.
Многожёнство,многомужество,прямо "бардель" какой-то получается.
[/quote]
Может депутаты решили таким образом узаконить всех своих любовниц и незаконно рожденных от них детей,чтобы потом со своей депутатской зарплаты на суды,алименты и прочую херь не тратиться?
А вообще считаю многожёнство в православной стране не допустимым.
Должны быть какие-то этические нормы наконец.
Многожёнство,многомужество,прямо "бардель" какой-то получается.
Kent » 08-01-2006
Во-первых я за. В конституции нашей страны декламируется религиозная терпимость, поэтому никаких "против" с ее т.з. я не наблюдаю. Если есть спрос (а он есть) на полигамные браки - почему бы не узаконить его?
Далее, обращаюсь ко всем, кто голосовал против: если вы не хотите двух жен, почему должны страдать те, кто хотят? Представте на секунду, что это голосование в думе, а не на форуме.
Про демографическую ситуацию. Многоженство ничего не исправит, т.к. вряд-ли само по себе не поднимет экономический уровень - необходимое условие для уменьшения смертности, в т.ч. и детской. Многоженство всего лишь принесет моральное спокойствие тем, кто без него имеет несколько семей.
Мое видение закона.
1.Необходимо разрешить любые союзы n лиц старше 18-ти лет независимо от пола.
2. Графа в паспорте такая же, как для детей: список всех жен и мужей.
3. Фамилия конечно же берется одна, т.е. у семьи должен быть глава, выбираемый всеми участниками союза.
4. Союзы, о которых идет речь, не должны пересекаться с религиозными обрядами, иначе возникнет религиозная нетерпимость.
5. Все дети, появляющиеся на свет в результате половых совокуплений членов союза получают фамилию главы союза.
6. Ответственность за воспитание и содержание ребенка несет каждый член союза в равной мере, независимо от генетического родства.
7. При выходе из союза человек получает свою долю совместно нажитого имущества и обязуется выплачивать алименты на всех детей союза в соответсвии со своими доходами.
8. Выход из союза производиться либо на добровольной основе, либо по решению большинства
************
Я думаю, моя мысль достаточно прозрачна, желающие могут продолжить, а так же показать слабые места (они есть). Если подобное рассматривалось в литературе (в чем почти не сомневаюсь) - извиняйте, не начитан.
Далее, обращаюсь ко всем, кто голосовал против: если вы не хотите двух жен, почему должны страдать те, кто хотят? Представте на секунду, что это голосование в думе, а не на форуме.
Про демографическую ситуацию. Многоженство ничего не исправит, т.к. вряд-ли само по себе не поднимет экономический уровень - необходимое условие для уменьшения смертности, в т.ч. и детской. Многоженство всего лишь принесет моральное спокойствие тем, кто без него имеет несколько семей.
Мое видение закона.
1.Необходимо разрешить любые союзы n лиц старше 18-ти лет независимо от пола.
2. Графа в паспорте такая же, как для детей: список всех жен и мужей.
3. Фамилия конечно же берется одна, т.е. у семьи должен быть глава, выбираемый всеми участниками союза.
4. Союзы, о которых идет речь, не должны пересекаться с религиозными обрядами, иначе возникнет религиозная нетерпимость.
5. Все дети, появляющиеся на свет в результате половых совокуплений членов союза получают фамилию главы союза.
6. Ответственность за воспитание и содержание ребенка несет каждый член союза в равной мере, независимо от генетического родства.
7. При выходе из союза человек получает свою долю совместно нажитого имущества и обязуется выплачивать алименты на всех детей союза в соответсвии со своими доходами.
8. Выход из союза производиться либо на добровольной основе, либо по решению большинства
************
Я думаю, моя мысль достаточно прозрачна, желающие могут продолжить, а так же показать слабые места (они есть). Если подобное рассматривалось в литературе (в чем почти не сомневаюсь) - извиняйте, не начитан.
mak » 08-01-2006
ну-ну давайте еще браки с 14 лет введем "в целях повышения рождаемости".
и однополые браки, тоже "в целях повышения рождаемости".
что за бред? как демографическая ситуация связана с многоженством??
если конструктивное решение проблемы рождаемости интересует -- хотя бы к примеру Белоруссии обратитесь:
http://www.omsk.ru/forums/index.php?showtopic=25012
и однополые браки, тоже "в целях повышения рождаемости".
что за бред? как демографическая ситуация связана с многоженством??
если конструктивное решение проблемы рождаемости интересует -- хотя бы к примеру Белоруссии обратитесь:
http://www.omsk.ru/forums/index.php?showtopic=25012
- Гость
Гость » 08-01-2006
[quote=mak,Jan 8 2006, 07:30 PM]что за бред? как демографическая ситуация связана с многоженством??
[/quote]
Как как , напрямую! Богатых мужчин немного? На всех баб не хватает, так?
В качестве любовницы далеко не каждая захочет иметь ребёнка от такого... а в качестве будущего отца подобный тип - очень даже востребован!
Так вот или такой мачо, способный обеспечить сотню детей, достанется одной (и та сможет родить за своб жизнь ну пусть максимум 10 детей) или у него 10 жен будет, а?
Но ещё раз повторюсь, сама против такого.
Условия для повышения рождаемости нужно в стране создавать. И делать ориентир на КРЕПКИЕ, НОРМАЛЬНЫЕ, привычные для Россиян семьи.
[/quote]
Как как , напрямую! Богатых мужчин немного? На всех баб не хватает, так?
В качестве любовницы далеко не каждая захочет иметь ребёнка от такого... а в качестве будущего отца подобный тип - очень даже востребован!
Так вот или такой мачо, способный обеспечить сотню детей, достанется одной (и та сможет родить за своб жизнь ну пусть максимум 10 детей) или у него 10 жен будет, а?
Но ещё раз повторюсь, сама против такого.
Условия для повышения рождаемости нужно в стране создавать. И делать ориентир на КРЕПКИЕ, НОРМАЛЬНЫЕ, привычные для Россиян семьи.
Чучундра » 08-01-2006
2Мак
В продолжение поста Кента
Полигамные браки выгодны экономически Правда, это касается не столько многожёнства, сколько союзов по типу "шведских семей".
Приведу простеший пример:
Традиционная семья из 2 человек решает завести 3 детей (есть, есть ещё такие сумасшедшие! но мало). Через некоторое время отец умирает, оставив мать семейства с 3 детьми: 1, 3 и 5 лет, к примеру. И что? Как им прикажете жить? на нищенское пособие государства или подачки родни?
Другое дело, если семья состоит из, допустим, 2 мужин и 3 женщин...
В этом случае и вопрос воспитание детей, содержания домашнего хозяйства и прочее - рещаетмя проще; кто-то из супругов посвящает себя "домашнему очагу", кто-то - зарабатыванию денег...
У Р. Хайнлайна очень хорошо именно экономический аспект полигамии описан.
Конечно, при реализации на практике даной идее возникает ряд проблем: несовершенство законодательства и прочее. Главная же проблема, как всегда, в головах (трижды респект РЖО).
но ведь личное неприятие кого-то из здесь присутствующих - не повод запрещать что-то всем остальным?
повторюсь, чисто экономический аспект полигамии меня весьма радует; и рождаемость поднимется - прежде всего, за счёт повышения уверенности родителей в дальнейшей судьбе детей.
В продолжение поста Кента
Полигамные браки выгодны экономически
Правда, это касается не столько многожёнства, сколько союзов по типу "шведских семей".Приведу простеший пример:
Традиционная семья из 2 человек решает завести 3 детей (есть, есть ещё такие сумасшедшие! но мало). Через некоторое время отец умирает, оставив мать семейства с 3 детьми: 1, 3 и 5 лет, к примеру. И что? Как им прикажете жить? на нищенское пособие государства или подачки родни?
Другое дело, если семья состоит из, допустим, 2 мужин и 3 женщин...
В этом случае и вопрос воспитание детей, содержания домашнего хозяйства и прочее - рещаетмя проще; кто-то из супругов посвящает себя "домашнему очагу", кто-то - зарабатыванию денег...
У Р. Хайнлайна очень хорошо именно экономический аспект полигамии описан.
Конечно, при реализации на практике даной идее возникает ряд проблем: несовершенство законодательства и прочее. Главная же проблема, как всегда, в головах (трижды респект РЖО).
но ведь личное неприятие кого-то из здесь присутствующих - не повод запрещать что-то всем остальным?
повторюсь, чисто экономический аспект полигамии меня весьма радует; и рождаемость поднимется - прежде всего, за счёт повышения уверенности родителей в дальнейшей судьбе детей.
KriG » 08-01-2006
Так вот или такой мачо, способный обеспечить сотню детей, достанется одной (и та сможет родить за своб жизнь ну пусть максимум 10 детей) или у него 10 жен будет, а?
думается мне что он и с двумя детьми намается, поэтому больше и заводить не захочет
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3