Всё для блага человека, всё во имя человека!

[AxeL Профиль СайтICQ]

Итак подвожу итоги сразу нескольких тем(сразу оговорюсь что это хоть и распространённое, но не всеобщее мнение, что меня несказанно радует)

1. Выживать должны все! Ибо человеколюбие! Здоровые должны пахать на то, чтобы больные жили. Всё остальное - фашизм, цинизм и так далее.

2. ГЛБТ(Ахтунги) - нормальные люди! Потому что демократия, свобода, равенство, братство. Всё остальное - нарушение прав человека вообще и меньшинств в частности. Человек трахающийся в жопу по умолчанию имеет прав больше чем я, т.к. он меньшинство, а я серое быдло! И вообще геи, как оказывается, это не те, кто трахается в жопу, а "нежные, чувствительные люди с тонкой душевной организацией"

3. Различные меньшинства в принципе по дефолту лучше чем серая масса. Раздувание дела Александра Копцева это доказало в очередной раз(Я не РОДовец и не неонацист. Но ТАКИЕ вещи меня бесят)

4. Наркоман не тварь и не преступник. Наркоман "больной человек, к которому надо относиться с сочувствием и пониманием"

Ну это так... Мыслеобразы. А теперь по теме...

Какого ВАШЕ отношение к названию топика? Что для вас "благо человека"?

Благо единичной особи или благо человечества в целом?
Необходимость каких жёстких мер вы готовы признать?

Прежде чем назвать меня фашистом задумайтесь: уже несколько поколений "развитых стран" ведут спокойный образ жизни, где любое недомогание глушат таблетками, где уже несколько поколений научи-лись спасать жизнь любому ребенку, даже очень ослабленному, больному, с психическкими отклонениями.
Которых природа забраковала бы еще на ранних стадиях, недопустив до продления больного рода. Это к тому что выживать должен сильнейший.

Я вовсе не пропагандирую культ "накачаной мышцЫ". сильнейший в данном контексте означает не только и не столько физическую силу и здоровье

Едем дальше. В мире запрещена эфтаназия. Даже по просьбе самого больного. В Пендостане, так же известном как USA год назад посадили врача на 8 лет. Причина банальна: он отказался отключать аппаратуру по просьбе онкологического больного дедушки(сыслаясь на закон). Дедушка благополучно отключил аппаратуру сам. Врача посадили за то, что "не уследил". В итоге сотни нежизнеспособных особей Homo Sapiens, без надежды на излечение или хотя бы приход в сознание, годами лежат "на аппарате". Мест в больницах не хватает. Не только у нас, поверьте.

Все согласны, что надо резко поднять уровень здоровья всех людей, так как
генофонд загрязнен... Это значит вспомнить о евгенике, почистить уже существующие лечебницы по идиотам... Другого пути нет! Но этот путь, как мы помним, называется фашизмом. Итог? Дурки забиты. Ещё больше идиотов(я имею ввиду диагноз) "разгуливает на свободе". Это у нас называется моралью. Культурой. Толерантностью.

Статья 20 Конституции РФ гласит: Каждый имеет право на жизнь. Но имеет ли это право недочеловек, который никогда в жизни не осознает себя Гражданином РФ, да и вообще человеком? Почему мои налоги должны идти на улучшение не моей жизни, а жизни нелюдей?

Т.н. интеллигенция... Люди течения. Та падаль, которая предпочитает оказаться на стороне победившего. Если принято считать, что интеллигент — это тот, кто не признает нацистов, то это существо будет так и говорить. Если же завтра некие мировые авторитеты скажут, что быть фашистами вполне интеллигентно, даже особенно интеллигентно, эти существа тут же объявят себя фашистами.
Вот именно они и являются основными защитниками "современного образа жизни" Нынешние интели помадятся и нюхают бодяженый кокаин в сортирах тусовок. Защищают всех кого не лень, называя это культурностью. Протест ради протеста. Даёшь еду детям африки, эфир лесбиянкам, бесплатные одноразовые шприцы наркоманам, комфортные условия отсидки насильникам. Это наша культура! Это наша мораль! Это наша грёбаная жизнь. Вы хотите так жить? Тогда я соглашаюсь на клеймо фашиста! Но такая культура и мораль меня не устраивает.


Можете начинать ругаться

[mak Профиль ICQ]

Нынешние интели помадятся и нюхают бодяженый кокаин в сортирах тусовок.

Эта где ж ты таких интеллигентов насмотрелся? в ЖЖ у ахтунга immoralist-а?

Так то богема, а не интеллигенция.

[AxeL Профиль СайтICQ]

Имморалиста не трогайте руками! Он сам недолюбливает господ правозащитников. В Свинсе и по телевизору...

UPD: Йопта! Тысячная мессага! Убить меня флудера! Ну хоть в таком топике не стыдно...

[Heartless Профиль]

никогда не считала себя фашистом, но у меня подобные взгляды. жёстко.

[F"*KinGCrafteR Профиль ICQ]

честно говоря данная статья это ***** ************ ***** Простите за мой французкий. Либо мир летит к чертям собачим либо я ******** в конец.
1 Лучше наверно жить по законам джунглям, чем фашизм и все такое.
2 Но коммент
3 Вот это гонево и вообще так сказать ниизя.
4 А когда нарк убивает из-за дозы, он тоже не преступник!

[Kent Профиль СайтICQ]

[quote=AxeL,Jan 17 2006, 02:04 PM]1. Выживать должны все! Ибо человеколюбие! Здоровые должны пахать на то, чтобы больные жили. Всё остальное - фашизм, цинизм и так далее.
[/quote]
Здоровые должны пахать чтобы все жили и они и больные. Т.к. у них хватает здоровья пахать на всех. Ты уже отложил хоть рубль на всякий случай? Вдруг завтра станешь инвалидом?

[quote=AxeL,Jan 17 2006, 02:04 PM]2. ГЛБТ(Ахтунги) - нормальные люди! Потому что демократия, свобода, равенство, братство. Всё остальное - нарушение прав человека вообще и меньшинств в частности. Человек трахающийся в жопу по умолчанию имеет прав больше чем я, т.к. он меньшинство, а я серое быдло! И вообще геи, как оказывается, это не те, кто трахается в жопу, а "нежные, чувствительные люди с тонкой душевной организацией"
[/quote]
Согласен, что это неправильно. Пропоганда гомосексуализма, любые упоминания о нем в СМИ должны жестко цензуриться.

[quote=AxeL,Jan 17 2006, 02:04 PM]3. Различные меньшинства в принципе по дефолту лучше чем серая масса. Раздувание дела Александра Копцева это доказало в очередной раз(Я не РОДовец и не неонацист. Но ТАКИЕ вещи меня бесят)
[/quote]
Всегда так было и будет. Все зависит от качества этих самых меньшинств - го нужно контролировать. Государству.

[quote=AxeL,Jan 17 2006, 02:04 PM]4. Наркоман не тварь и не преступник. Наркоман "больной человек, к которому надо относиться с сочувствием и пониманием"
[/quote]
Вредкихслучаяхизлечимо-больной. Так что сначала лечение, а потом тюрьма.


Лозунг темы правильный. Проблема в том, что его не придерживаются ни в одной стране мира. К сожалению. На западе все для блага торгаша. В России тоже мы к этому идем. Человек сам по себе ничто - значение имеет лишь его кошелек. Это современная демократия. Защита меньшинств - это деньги. Благотворительность - слава - деньги. Все ради денег, а ни ради людей. Вот губительная идеология, с ней нужно бороться. Гуманизм не вреден, вредно то, что скрывается под его маской.

[Гость]

[quote=AxeL,Jan 17 2006, 02:04 PM]Благо единичной особи или благо человечества в целом?

[/quote]

Благо человечества в целом складыватеся из блага каждой единичной особи.

Глупо конечно же изничтожить всех нарков и калек по причине нежелания платить налоги, содержать недеспособных людей..
Нужно платить. Да, мы люди-таки, а не звери в джунглях. Создаются и опробуются лекарства для этих людей, не для каждого из них всё в этой жизни потеряно. И да, прав, Кент, от тюрьмы, да от сумы, я бы ещё добавила ОТ БОЛЬНИЦЫ, не зарекайся...
Да и глупо считать, что налоги с нас прям 3 шкуры сдирают и жить не дают, при нормальном уровне жизни и мысль такая в голову. не придёт.. другое дело для живущего за чертой бедности, когда на ком. услуги то денег нет, когда местный бюджет используется не на нужды народные, а бох знает куда и кем... ну так то не с инвалидов спрашивать надо...
За уровень жизни населения, как понимаете, не с инвалидов спрос..

Вот что касается потомства от больных людей, здесь какие-то ограничения стоит ввести. Рожать детей от нарков, больных СПИДом и алкаголиков - вообще преступление перед человечеством.

[quote=AxeL,Jan 17 2006, 02:04 PM]Необходимость каких жёстких мер вы готовы признать?

[/quote]


1. ввести смертную казнь для отъявленных негодяев, серийных убийц-маньяков, наркодельцов.
2. никакой легализации браков для меньшинств - это уже показуха. (кстати, Кент опять удивил двойственностью мнений по этому вопросу. Женя, однополые браки (за которые ты высказывался) озвучиваться будут, так или иначе. Особенно что касается знаменитостей)
Более того - всячески прививать людям чувство здоровйо нормальной ориентации! ПРопаганда НОРМАЛЬНОЙ ОРИЕНТАЦИИ должна быть!
3. запрет на рекламу любой алкогольной и табачной продукции.
4. запрет показа по телевидению в дневное время суток передач, подобных ДОМ 2 (это же разложение мозгов наших детей). (да и вообще с программой ТВ что-то надо серьёзно решать,.. никакого развития - пустое времяпровождение у этого ящика, а ведь ТВ - очень востребованное, доступное и популярное средство получения информации)
5. как-то необходимо запретить иметь детей неблагополучным семьям алкоголиков...
6. всячески материально поддерживать стремление людей иметь многодетную семью. Увеличить, значительно, пособие на ребёнка!!!


да много чего хочется.. может ещё чего подумается...

[G@ly@ Профиль ICQ]

[quote=Галчонок,Jan 17 2006, 05:22 PM]Благо человечества в целом складыватеся из блага каждой единичной особи.

[/quote]
Чушь. Благо понятие сугубо индивидуальное, а не общественное, не социальное. Если я наркоман, то для меня благо - новая доза, а не капельница в наркологии. Если я - мать наркомана - для меня благо - вылечить ребенка и при этом не раздеваться до исподнего, потому что у меня еще двое таких же балбесов, которых надо обуть-одеть. Если я врач в наркологическом диспансере, то для меня каждая занятая койка - благо, а свободная, соответственно...
Всеобщее благо - есть миф для оптимистов. Единственный смысл всего - развитие и движение! Соответственно вперед и вверх. Не по головам, так как имеется в виду развитие личностное, которое на определенном этапе начинает отвергать насилие как средство для чего-либо. Не назад, потому как невозможно... Короче, тема тяжелая и многотомная...

[G@ly@ Профиль ICQ]

[quote=Галчонок,Jan 17 2006, 05:22 PM]6. всячески материально поддерживать стремление людей иметь многодетную семью. Увеличить, значительно, пособие на ребёнка!!!
да много чего хочется.. может ещё чего подумается...

[/quote]
Тебя уже услышало наше многоумное правительство - скоро пособие по уходу за ребенком до года станет 200 руб.
2Аксель: толерантность тебе не нравится, да?
Смотри, окажешь по другую сторону баррикад (там где больные, идиоты и пр., не дай бог конечно) по-другому запоешь! Понадобится тебе помощь, может быть даже скорая, а тебе скажут: денег дай! нету? Заработай? Вава болит? А с вавой работать? Слабый!

[Гость]

[quote=G@ly@,Jan 17 2006, 05:42 PM]Чушь. Благо понятие сугубо индивидуальное, а не общественное, не социальное. Если я наркоман, то для меня благо - новая доза, а не капельница в наркологии. Если я - мать наркомана - для меня благо - вылечить ребенка и при этом не раздеваться до исподнего, потому что у меня еще двое таких же балбесов, которых надо обуть-одеть. Если я врач в наркологическом диспансере, то для меня каждая занятая койка - благо, а свободная, соответственно...

[/quote]

Да понятно всё это, только в общем и целом всё-таки благо для общества рассматривать можно.
Чем большее кол-во человек здоровы и перспективны, тем боольшее благо получается для составляемого ими народа.
Делать упор на профессии вроде как более реалистично, но согласись, маме наркологу не хочется иметь сына наркомана, она лучше переквалифицируется на психолога. Сыну-наркоману вовсе не благо получить дозу, для многих наркоманов недоступное благо - это дорогостоящее лечении от наркомании и возможность стать полноценным.