Гоблин о терактах

[CYFiVE Профиль Сайт]

[quote=mak,Sep 7 2004, 08:08 PM]Для того чтобы перейти от плановой экономики к рыночной не обязательно разрушать страну. Пример -- Китай.
[/quote]
В этом самом Китае нет комунизма наверное с тех времен когда он с СССР поругался в 60-е годы. А вообще китай с его миллиардным населением нищая страна и нормально там развиваются только 10 провинций расположеных на побережье. ВВП на душу населения там намного ниже чем в России. Отсюда и делайте выводы.

После события такого масштаба у всех задается вопрос КТО ВИНОВАТ В ТОМ ЧТО ПРОИЗОШЛО? но ответа то нет... поэтому начинают винить спецслужбы, спецназ штурмовавший школу (по крайней мере по Радио России в какой-то аналитической передача умные тетенька и несколько дяденек открыто намекали на некомпетентность российских спец. служб), а виноватых-то среди них нет, вот в чем обида... Тем более "советские интеллегенты" разложившие сверх-державу (полный бред).
Просто ситуация такова, если я сейчас замыслю взорвать бомбу среди города, то ни одна спец. служба не узнает, это факт, те кто организовывал террористические акты подготовился к ним очень хорошо, заблаговременно заминировал школу, подвезли оружие. Были соблюдены все правила конспирации. Ситуация чем-то напоминает убийство Кадырова на 9 мая, мина забетонированная в трибуне унесла жизнь президента Чечни, и никто даже не подозревал. Хотя у Кадырова личная охрана т.н. "кадыровский спецназ", и я думаю разведка там работает тоже не плохо.
ИМХО нам сейчас нужно вынести уроки из того, что произошло, чтобы не произошло еще худшее. Главная цель терроризма повлиять на общественное мнение по какому либо вопросу, и в нашей ситуации главное не поддаваться панике, не идти на поводу у них. Американцы во время террактов в сентябре 2001 года сбили два пассажирских самолета с террористами и пассажирами на борту, тем самым дав понять, что им не жалко своих граждан, но на поводу у них они не пойдут. Так и я считаю правильной только жесткую позицию по отношению к терроризму.

[Lia Профиль СайтICQ]

А почему я не отвечаю аргументировано, что вообще мне свойственно, объясню. Гоблин в силу определенного не знания, лезет в те области знаний в которых он не профессионал. Как-то: экономическая теория, история экономики, в частности история развития социализма и капитализма. Аргументировать возможно. просто тяжеловато спорить на проф темы с непрофессионалом. Для всех остальных это превратится в весьма нудное чтиво. Тем паче что не привыкши я спорить с "представителями". Какого я буду спорить с гоблином которому на нас вместе с нашим форумом с высокой колокольни?
просто могу высказать свое мнение. по-моему, комментарии каких бы то ни было событий высказанные другими людьми есть смысл выкладывать, если те чьи мнения выкладываете обладают определенным авторитетом - возрастом, знаниями, опытом. Иначе вопрос - зачем?

[mak Профиль ICQ]

[quote=Lia,Sep 8 2004, 02:38 PM]А почему я не отвечаю аргументировано, что вообще мне свойственно, объясню. Гоблин в силу определенного не знания, лезет в те области знаний в которых он не профессионал. Как-то: экономическая теория, история экономики, в частности история развития социализма и капитализма. Аргументировать возможно. просто тяжеловато спорить на проф темы с непрофессионалом. Для всех остальных это превратится в весьма нудное чтиво. Тем паче что не привыкши я спорить с "представителями". Какого я буду спорить с гоблином которому на нас вместе с нашим форумом с высокой колокольни?
просто могу высказать свое мнение. по-моему, комментарии каких бы то ни было событий высказанные другими людьми есть смысл выкладывать, если те чьи мнения выкладываете обладают определенным авторитетом - возрастом, знаниями, опытом. Иначе вопрос - зачем?

[/quote]
Наталья, ты хотя бы где именно на твой взгляд мнение Гоблина ошибочно покажи, без аргументов. А дальше гляди, люди, согласные с ним в тех вопросах, в которых ты не согласна, от себя аргументов подкинут. Обвиняешь Гоблина в непрофессионализме, а сама переходишь на личности. Ну разве это профессионально?

2Dark, cyfive, Lia, еще кто-то, кто до конца не дочитал и судит

Вы главную-то мысль Гоблина уловили? Что дальше?

Союз развалили, начинается вторая серия, теперь Россия. На этот раз в главной роли мы с вами.

Не верите? Походите по ссылкам в теме Беслан.
Уже сегодня запад заявляет о необходимости забрать у нас Чечню под предлогом, неспособности России самостоятельно обуздать чеченский терроризм. А дальше будут Курилы, Дальний восток, Сибирь... только уже не запад а Япония и Китай.

Сколько времени проходило между первыми намеками в прессе о намерении начать военную операцию в Югославии, Афганистане, Ираке и собственно началом этих операций? Насколько мне запомнилось пол года-год. Да, Россия противник серьезнее и опаснее. Но намного ли?

Теперь все зависит от нас.

[Lia Профиль СайтICQ]

Макс, как можно обвинить человека который не имеет специализированно образования в непрофесионализме? почти как обвинить девушку в том, что она гей:))))
почему не пишу свое мнение я ответила. могу ответить более пространно. очень много из того что написал Гоблин, кроме может быть общефилософских фраз на которые ты ссылаешься и с которыми понятно дело трудно не согласится, граничит просто с незнанием теоретических основ экономики.
постить учебники по истории экономики - глупость ей богу:)))) кому интетесно напишите в приват, я дам ссылки на авторитетные источники:)

[Лягва Профиль ICQ]

[quote=Lia,Sep 8 2004, 10:56 PM]Макс, как можно обвинить человека который не имеет специализированно образования в непрофесионализме? почти как обвинить девушку в том, что она гей:))))
почему не пишу свое мнение я ответила.
[/quote]

давай я найду пару опечаток, пропущенных запятых в твоих постах, встану в позу и скажу, что мне не о чём говорить с человеком, который не умеет писать грамотно, и поэтому мнение о проблеме оставлю при себе, послав всех читать "родную речь". имеющий желание -- имеет тысячу возможностей, не имеющий -- тысячу причин.

кроме образования есть такая вещь, как житейский опыт, который у бывшего мента и переводчика-любителя поболе стОит, чем иное образование. потом неясно, по какому критерию статья гоблина стала экономической? наличие слова "экономика" влияет?

статья о равнодушии и глупости граждан сначала СССР, потом и России, но не об экономике.

могу ответить более пространно. очень много из того что
написал Гоблин, кроме может быть общефилософских фраз на которые ты ссылаешься и с которыми понятно дело трудно не согласится, граничит просто с незнанием теоретических основ экономики. постить учебники по истории экономики - глупость ей богу:)))) кому интетесно напишите в приват, я дам ссылки на авторитетные источники:)

теперь об "экономике":
многие среди нас знакомы с основами экономики. и эти многие могут понять, хотя бы потому что, к примеру, любой математик может стать отличным экономистом, но не любой экономик сможет стать даже средним математиком. ты уж потрудись объяснить, что тебе не нравится в статье по существу, как специалисту, кроме злого сарказма автора, разумеется.

[Lia Профиль СайтICQ]

Лягва...народ... бога ради... мой юный возраст может быть и юный..но я уже давненько не ведусь на слабо по поводу собственной компетентности.
да верьте вы кому хотите! я не буду постить учебники по экономике. надеюсь доступно?
чувствую себя неадекватно востребованной личностью...
хорошо. Гоблин прав. Гоблин мегачел. Об экономике он не говорил. ВСЕ?!:)

[CYFiVE Профиль Сайт]

2Dark, cyfive, Lia, еще кто-то, кто до конца не дочитал и судит

Хех, суть то понятна, но ты хоть мои то посты почитал? Что там сказано, что СССР с идеями светлого будущего (или света в конце тунеля? - не помню ) был не жизнеспособен, и развалили его вовсе не интелегенты, а сами же пролетарии и развалили. И знаешь как? Просто люди подумали, что западная музыка, одежда и.т.п. лучше, а в СССР полный отстой. Так-же и Россию развалят простые работяги, а не элита общества... И знаешь как? Просто сейчас еще пару раз бабахнут, скупить статьи в газетах и эфирное время новостей (а это продается оч. даже хорошо), пообещать вывести войска из Чечни и тебе как минимум депутатский портфель обеспечен, а там и президентское кресло не за горами. А кто выбирает? Мы и выбираем, а потом бухтим насчет того, что-то власть у нас хреновая!
P.S. Насчет надутости выборов в России скажу, на стадии региона подделать там ничего невозможно, ибо сам учавствовал в них 2 раза, один раз представителем "Отечества", второй раз членом комиссии, а за москоу не буду говорить.
P.P.S. Да еще обвинить во всем запад тоже идея хорошая, во всем виноваты западные спец. службы. Вот мы и нашли виноватых

[Guest]

[quote=ill-omened,Sep 7 2004, 05:53 PM]Чушь , мнение обывателя .... не больше

[/quote]


Это мнение взрослого адекватного человека, который думает своей головой.

Вот цитата из редакционной статьи лондонской "Таймс":

«Следует объединить усилия с новым правительством Грузии при президенте Саакашвили, прекратив нападки Москвы на близость последнего к Соединенным Штатам и вместо этого разработав общую стратегию безопасности, которая позволит избавиться от лагерей повстанцев по обе стороны Кавказского хребта. Россия должна признать и компенсировать прежние злоупотребления в сфере прав человека, выделить значительную долю доходов от нефти в распоряжение заслуживающих доверия чеченских представителей, с которыми ей следует достичь соглашения в ходе переговоров».


На первом этапе от России требуется всего-то уйти из Закавказья и передать Чечню под международный протекторат («заслуживающие доверия чеченские представители» — понятное дело, должны заслужить доверия «международного сообщества», а вовсе не России). И это только первый этап. Уход из Чечни автоматически означает уход из Кавказа. Далее — везде. Если методами террора от страны можно отколоть один кусок, то теми же методами можно отколоть и другой. Раскол под воздействием внешних сил становится реальностью.