Ориентировочно в 2010-2012 годах

[Black Профиль ICQ]

[quote=KriG,Jan 26 2006, 08:57 PM]потому что страна первая применившая ЯО погибнет второй
поэтому ЯО будет применяца тока по глупости

[/quote]
Но, с другой стороны, наличие ядерного оружия в количестве, достаточном для преодоления любой современной системы ПРО, является гарантом безопасности владеющего им государства от внешней агрессии.
Можно даже предположить, что третьи страны будут оказывать всяческое влияние на агрессора, с целью предотвратить использование ЯО.
Видимо, мы просто не понимаем друг друга.

Попробую объяснить свою точку зрения на примере. Конечно метафора не вполне адекватно отражает ситуацию, но можно провести следующие параллели:
У тебя есть пистолет, не пневмат, которым убить можно лишь при совпадении кучи условий, не газовая «пукалка» которая годиться лишь для отпугивания, а нормальный здоровый Игл.
И все об этом знают. Так же как знают, что ты никого (скорее всего никого) не будешь убивать – ибо это трудно с моральной точки зрения, это судимость и т.д. кроме того, ты знаешь, что после этого, покойный будет отмщён, несовместимым с твоей жизнью способом. Всё это так.
Ты говоришь, что раз применять Игла глупо-опасно-не совместимо с жизнью, наличие у тебя этой штуки незначительно влияет на твою безопасность-авторитет.
Вот с этим я и не согласен. Ибо считаю, что одно наличие у тебя этой штуки, которая может не ранить твоего «оппонента», а немножко убить его, ВСЕГДА делает твою позицию в споре более сильной:)
Исключение, когда у «оппонента» ствол не хуже твоего.

[quote=KriG,Jan 26 2006, 08:57 PM]поправка: у США самое большое количество боеголовок, а у большинства наших истек "срок годности"

[/quote]
Может ты и прав. У меня нет доступа к достоверной информации, касающейся числа боеголовок находящихся на боевом дежурстве в России и США. К счастью нет
Последняя обнаруженная мной открытая инфа о числе ядерных боеголовок в мире датируется 1996 годом.

США - 12937 шт.
Россия - 25000 шт.
Великобритания - 260 шт.
Франция - 450 шт.
Китай - 400 шт.

Это число ВСЕХ боеголовок, находящихся на территории данного гос-ва, состояние которых на 1996 позволяет использовать их для нанесения удара по вероятному противнику.
То есть это боеприпасы:
состоящие на вооружении
выведенные в резерв, на длительное хранение,
дожидающиеся демонтажа.
На тот момент, в России это соотношение было примерно 50:50.

Сейчас прошло сокращение СЯО с обоих сторон. И на боевом дежурстве стоит (должно стоять) равное число боеголовок.
Но в резерве у нас больше (хотя американские головки лучше переживают хранение), а большинство наших просто ждёт утилизации.
А те, что стоят на боевом дежурстве – имеют большую суммарную мощность.

Ещё раз повторю, что не могу поручиться за достоверность данной информации, так что Вов, возможно, ты и прав.

[F"*KinGCrafteR Профиль ICQ]

примерно в 2000-3000 будет война...


чтоб не оффтоп: мне кажется что общемировой войны не будет потому что люди знают что конец будет как в игре фоллаут...
по крайней мере ядерные боеголовки применять массово не будут...
как говориться поживем посмотрим...на конец света

[*D0T* Профиль]

[quote=F"*KinGCrafteR,Jan 27 2006, 12:04 PM]примерно в 2000-3000 будет война...

[/quote]
Ничего себе временной промежуточек!

Я лично не исключаю возникновения ещё одной Холодной войны...

[U98 l WAXA Профиль ICQ]

Ну и черт с ней-главное не горячей. А может она уже началась, а то на улице как-то подозрительно...
А если серьезно, то во время холодной войны можно всегда смыться куда-нибудь в более "теплое" место. Но нашей стране она не светит, эдак в перспекиве лет 50)))) С нашей убитой экономикой по мощи вооруженных сил можно соперничать разве что с гондурасом.

[роммель Профиль ICQ]

Какие бл* ракеты, мы чуть ли не копьями воюем (с)

ну да,хорошая у нас армия...нечего сказать...хотя я бы с гандурасом повоевал...там теплее...

[Estor Профиль ICQ]

Предлагаю подискутировать на тему погодного оружия и затянувшихся морозов в России.

В ядерную войну не верю. Это слишком сильное оружие, решиться на его использование - должен быть очень резкий аргумент. Тем более, что это ну никак не наступательное оружие (по причине радиоактивного загрязнения территорий и неконтролируемости последствий), а эдакое "оружие сдерживания". Гораздо спокойнее (imho) можно ослабить и завоевать страну экономически, добившись того, что доход от ее бизнеса идет в нужную казну.

[*D0T* Профиль]

[quote=U98 l WAXA,Jan 27 2006, 10:05 PM]А если серьезно, то во время холодной войны можно всегда смыться куда-нибудь в более "теплое" место.
[/quote]
Ага.Все смоются..И что?
[quote=U98 l WAXA,Jan 27 2006, 10:05 PM]С нашей убитой экономикой по  мощи вооруженных сил можно соперничать разве что с гондурасом
[/quote]
Не забывай про патриотизм.

[U98 l WAXA Профиль ICQ]

По мойму про него надо не забыть уже, а забить...

[*D0T* Профиль]

[quote=U98 l WAXA,Jan 28 2006, 08:40 PM]По мойму про него надо не забыть уже, а забить...

[/quote]
Ну да.С таким настроением,как у тебя стоит,я думаю,и забить..

[nook.mx Профиль ICQ]

Война-то ужо идёт....толь правокационная.
Нет смысла идти войной на Россию, например, США.
ЛУчше подорвать Россию изнутри, как это и происходит + из подполья