Социальние стереотипы
Mike_B » 28-02-2006
[quote=Фамильное Привидение,Feb 28 2006, 06:24 PM]Да, но тогда получается, что существование многих вещей становится весьма и весьма спорным.
Например, в случае с наукой.
Особенно в случае с философией.
Сама система высшего образования становится весьма сомнительной.
Человека учат думать, но думать в соотвествии с какой-то определенной методологией.
То есть...возможно в неверном направлении?
[/quote]
В неверном для кого? Для тебя? Существующая на данный момент научная парадигма конечно не обязательно правильная. Но она есть и сейчас господствует. А верно ли направление, покажет время.
Например, в случае с наукой.
Особенно в случае с философией.
Сама система высшего образования становится весьма сомнительной.
Человека учат думать, но думать в соотвествии с какой-то определенной методологией.
То есть...возможно в неверном направлении?
[/quote]
В неверном для кого? Для тебя? Существующая на данный момент научная парадигма конечно не обязательно правильная. Но она есть и сейчас господствует. А верно ли направление, покажет время.
Kent » 28-02-2006
Я считаю, что неверных направлений не бывают. Просто тех, кто думает отлично от большинства принято называть шизофрениками. А у кого картина мира правильнее - тяжело понять.
осьми » 28-02-2006
[quote=Фамильное Привидение,Feb 28 2006, 06:24 PM]Да, но тогда получается, что существование многих вещей становится весьма и весьма спорным.
Например, в случае с наукой.
Особенно в случае с философией.
Сама система высшего образования становится весьма сомнительной.
Человека учат думать, но думать в соотвествии с какой-то определенной методологией.
То есть...возможно в неверном направлении?
[/quote]
Леночка, дыши глубже... всё хорошо.
Особенно в случае с философией, да. Таки по-моему идея не нова? Кто там гворил о невозможности познания некоей "обектовности" в принципе? Какие-нить агностики?
Уставноки определяющие наше мировоззрение закладываются лет до 10. К этому возрасту человек формируется как социальное существо. И переломить эти установки практически невозможно... рыба не видит воды в которой она плавает. Мы не способны преодалеть забор, к оторым нас окружают с детства без мощного инсайта... не каждому на пути попадаетяс дерево Бодхи
эээ... насколько я знаю, некоторые разновидности шизофрении даже и болезнью назвать нельзя... это как бы просто сбитые настройки в восприятии картины мира.
Или скажем так... восприятие мира, отличающееся от некоей нормы... шаг влево, шаг вправо и человек считается не совсем адекватным. А норма... что это?
Например, в случае с наукой.
Особенно в случае с философией.
Сама система высшего образования становится весьма сомнительной.
Человека учат думать, но думать в соотвествии с какой-то определенной методологией.
То есть...возможно в неверном направлении?
[/quote]
Леночка, дыши глубже... всё хорошо.
Особенно в случае с философией, да. Таки по-моему идея не нова? Кто там гворил о невозможности познания некоей "обектовности" в принципе? Какие-нить агностики?
Уставноки определяющие наше мировоззрение закладываются лет до 10. К этому возрасту человек формируется как социальное существо. И переломить эти установки практически невозможно... рыба не видит воды в которой она плавает. Мы не способны преодалеть забор, к оторым нас окружают с детства без мощного инсайта... не каждому на пути попадаетяс дерево Бодхи
эээ... насколько я знаю, некоторые разновидности шизофрении даже и болезнью назвать нельзя... это как бы просто сбитые настройки в восприятии картины мира.
Или скажем так... восприятие мира, отличающееся от некоей нормы... шаг влево, шаг вправо и человек считается не совсем адекватным. А норма... что это?
- Фамильное Привидение
- Баг Форума
-
- Сообщения: 5996
- Зарегистрирован: 30-09-2004
Фамильное Привидение » 28-02-2006
Нет, подождите, я не говорю о том, что если я вижу небо зеленое, то оно может и на самом деле зеленое.
Я говорю о возможности конструирования социальных мифов.
Я говорю о возможности конструирования социальных мифов.
Mike_B » 28-02-2006
[quote=осьминожка,Feb 28 2006, 06:37 PM]эээ... насколько я знаю, некоторые разновидности шизофрении даже и болезнью назвать нельзя... это как бы просто сбитые настройки в восприятии картины мира.
Или скажем так... восприятие мира, отличающееся от некоей нормы... шаг влево, шаг вправо и человек считается не совсем адекватным. А норма... что это?
[/quote]
Со всей ответственностью заявляю, что нет таких разновидностей шизофрении
Шизофрения - это действительно болезнь, когда нарушается не только восприятие мира, но главное нарушается течение многих психических процессов, таких как мышление, воля, память, внимание и т.д.
А вообще понятие нормы действительно сложное понятие. Норма - это нечто среднее, что есть у большинства людей.
Да, мы несколько отдалились от темы
Социальные мифы были, есть и будут и никуда от этого не деться. Всегда будут люди, которым будет выгодно исказить факты для спасения собственной шкуры или для того, чтобы управлять массами.
Или скажем так... восприятие мира, отличающееся от некоей нормы... шаг влево, шаг вправо и человек считается не совсем адекватным. А норма... что это?
[/quote]
Со всей ответственностью заявляю, что нет таких разновидностей шизофрении
Шизофрения - это действительно болезнь, когда нарушается не только восприятие мира, но главное нарушается течение многих психических процессов, таких как мышление, воля, память, внимание и т.д.
А вообще понятие нормы действительно сложное понятие. Норма - это нечто среднее, что есть у большинства людей.
Нет, подождите, я не говорю о том, что если я вижу небо зеленое, то оно может и на самом деле зеленое.
Я говорю о возможности конструирования социальных мифов.
Да, мы несколько отдалились от темы
Социальные мифы были, есть и будут и никуда от этого не деться. Всегда будут люди, которым будет выгодно исказить факты для спасения собственной шкуры или для того, чтобы управлять массами.
Warel » 01-03-2006
ну а что правда то в итоге?
Кто говорит правду? Тот кто верит в НЛО, или кто делает разоблачения и мистифицирует настоящие следы его существования?
Та женщина контактерша. Способ которым она это все получила называет ченнелинг. Вышло уже много книг по этой теме. Там не только о нашей галактике рассказывают. Там много всего из прошлого Земли и ее будущего. Там чего только не пишут.
И вот почему бы не быть этому правдой? А ведь может же быть и такой вариант. И те кто решил верить, будут опережать тех кто не верил.
Например в первых книгах рассказывалось о том, что Земля начнет менять свои полюса. Что магнитные поля будут изменять. И вообще что Земля перейдет в 4-е измерение. Тогда те люди, которые окажутся не готовыми к этому просто не переживут этого. А остальные останутся.
Вот тут например наполовину фантастика. Земная ось действительно смещается со своего места. Полюса поехали. Так может быть и про вознесение тоже правда?
Кто говорит правду? Тот кто верит в НЛО, или кто делает разоблачения и мистифицирует настоящие следы его существования?
Та женщина контактерша. Способ которым она это все получила называет ченнелинг. Вышло уже много книг по этой теме. Там не только о нашей галактике рассказывают. Там много всего из прошлого Земли и ее будущего. Там чего только не пишут.
И вот почему бы не быть этому правдой? А ведь может же быть и такой вариант. И те кто решил верить, будут опережать тех кто не верил.
Например в первых книгах рассказывалось о том, что Земля начнет менять свои полюса. Что магнитные поля будут изменять. И вообще что Земля перейдет в 4-е измерение. Тогда те люди, которые окажутся не готовыми к этому просто не переживут этого. А остальные останутся.
Вот тут например наполовину фантастика. Земная ось действительно смещается со своего места. Полюса поехали. Так может быть и про вознесение тоже правда?
FoxMulder » 01-03-2006
Мда…
Ну, про марсиан-то мы узнАем уже лет через десять, наверное… Это хоть «успокаивает»… Гы…
Самое прикольное, что в таких «перлах» используются наша земная метрическая система, система дат и летоисчисления, общечеловеческие категории… Ну, понятно, «там» как-то переводят, пересчитывают… Для каждой галактики, для каждой звёздной системы, для каждой планетарной совокупности… Нечто напоминающее курс рубля по отношению к другим национальным валютам…
150 метров ростом и массой две тонны… Они что, из пенопласта, эти «монстрики»? Блин, Су-27 и то весит (АЖ!) 13 тонн.
Таких «статей» сейчас, по-моему, - пруд пруди. Особенно в Интернете. А уж на уфосайтах - их просто - ну завались!
Особенно прикололо про «форум». А «баны» там тоже есть? А давайте наш как-нибудь назовём – типа «Форум «Великого Кольца»! Не, это будет нарушение авторских прав великого И.Ефремова.
Короче, десяток-другой таких «перлов» поначитаться – и можно быть готовым к написанию сценария для нового шедевра «Звёздные Войны. Перезагрузка. XXI век».
Возможно, да, есть «большие» социальные мифы – о которых речь выше. Это просто политика. Ничего больше.
А, с другой стороны, - без «малых» социальных мифов, красивых историй и щокирующих «совпадений» наша жизнь была бы скушна. У каждого так или иначе происходят в жизни маленькие и большие «красивости». Просто одни люди их замечают и «складывают» в копилку своей мудрости и доброты, другие – полуцинично иронизируют над ними, третьи – гонят от себя прочь.
И у меня в жизни тоже был ряд таких необъяснимых «курьёзов». Типа упомянутой «ИС,исЛП!». Рассказывал многим. Давно это уже… Сидел рядом с девушкой в салоне «Ту-134» рейсом «Омск-Москва», а через 10 дней возвращался обратно в Омск – в купе поезда - в компании случайно с ней же. Эх, к сожалению, эта история продолжения так и не получила… Целиком по моей нерешительности тогдашней. Но зато ехали мы зна-а-атно…
По-моему, нужно просто всё это красиво-полусерьёзно и чуть с иронией воспринимать, вот и всё… Как раз - как в самом любимом всеми фильме последней советской эпохи.
А «РЕАЛЬНЫЕ» газеты… Да тираж надо вскипятить, - вот и печатают.
Имхо, темка-то где-то неплохая, мона и подискутировать…
Ну, про марсиан-то мы узнАем уже лет через десять, наверное… Это хоть «успокаивает»… Гы…
Самое прикольное, что в таких «перлах» используются наша земная метрическая система, система дат и летоисчисления, общечеловеческие категории… Ну, понятно, «там» как-то переводят, пересчитывают… Для каждой галактики, для каждой звёздной системы, для каждой планетарной совокупности… Нечто напоминающее курс рубля по отношению к другим национальным валютам…
150 метров ростом и массой две тонны… Они что, из пенопласта, эти «монстрики»? Блин, Су-27 и то весит (АЖ!) 13 тонн.
Таких «статей» сейчас, по-моему, - пруд пруди. Особенно в Интернете. А уж на уфосайтах - их просто - ну завались!
Особенно прикололо про «форум». А «баны» там тоже есть? А давайте наш как-нибудь назовём – типа «Форум «Великого Кольца»! Не, это будет нарушение авторских прав великого И.Ефремова.
Короче, десяток-другой таких «перлов» поначитаться – и можно быть готовым к написанию сценария для нового шедевра «Звёздные Войны. Перезагрузка. XXI век».
Возможно, да, есть «большие» социальные мифы – о которых речь выше. Это просто политика. Ничего больше.
А, с другой стороны, - без «малых» социальных мифов, красивых историй и щокирующих «совпадений» наша жизнь была бы скушна. У каждого так или иначе происходят в жизни маленькие и большие «красивости». Просто одни люди их замечают и «складывают» в копилку своей мудрости и доброты, другие – полуцинично иронизируют над ними, третьи – гонят от себя прочь.
И у меня в жизни тоже был ряд таких необъяснимых «курьёзов». Типа упомянутой «ИС,исЛП!». Рассказывал многим. Давно это уже… Сидел рядом с девушкой в салоне «Ту-134» рейсом «Омск-Москва», а через 10 дней возвращался обратно в Омск – в купе поезда - в компании случайно с ней же. Эх, к сожалению, эта история продолжения так и не получила… Целиком по моей нерешительности тогдашней. Но зато ехали мы зна-а-атно…
По-моему, нужно просто всё это красиво-полусерьёзно и чуть с иронией воспринимать, вот и всё… Как раз - как в самом любимом всеми фильме последней советской эпохи.
А «РЕАЛЬНЫЕ» газеты… Да тираж надо вскипятить, - вот и печатают.
Имхо, темка-то где-то неплохая, мона и подискутировать…
Kent » 01-03-2006
Что-бы показать всю бредовость веры в подобные вещи отвечу на следующее:
[quote=Viy,Mar 1 2006, 01:44 AM] И вообще что Земля перейдет в 4-е измерение.
[/quote]
Нормальному человеку просто смешно читать подобное. Но мне захотелось растолковать всю бредовость написанного. Приведу пример на геометрии. Допустим мы имеем двумерное пространство и прямоугольник - объект этого пространства. Далее, чисто условно, можно рассмотреть сколько угодно измерений, т.е. посмотреть на этот объект в трех-четырех, скольки-угодно-мерном пространстве. И никаких изменений с прямоугольником не произойдет. Все объекты трехмерного пространства в двухмерных(привычных) координатах прямоугольника не выглядят паранормально. Потому что наблюдатель видит проекции кубов, шаров, пирамид, т.е. квадраты, круги и треугольники. Соответственно фраза "Земля перейдет в четвертое измерение" напрочь лишена смысла. Все четырех(пяти,сорокавосьми) мерные объекты, если таковые существуют мы видим как обычные трехмерные. Если конечно их координаты (Х, У, ХЗТ) не равны нулю. И даже если при движении земли вдоль четвертого измерения нулевые координаты таких объектов начнут меняться, то мы увидим всего лишь проекции, т.е. обычные тела нашего привычного мира.
П.С. Для не осиливших. Я мог написать проще: Вий и К., хватит трахать нам мозг чушью, чушью научно опровергаемой.
[quote=Viy,Mar 1 2006, 01:44 AM] И вообще что Земля перейдет в 4-е измерение.
[/quote]
Нормальному человеку просто смешно читать подобное. Но мне захотелось растолковать всю бредовость написанного. Приведу пример на геометрии. Допустим мы имеем двумерное пространство и прямоугольник - объект этого пространства. Далее, чисто условно, можно рассмотреть сколько угодно измерений, т.е. посмотреть на этот объект в трех-четырех, скольки-угодно-мерном пространстве. И никаких изменений с прямоугольником не произойдет. Все объекты трехмерного пространства в двухмерных(привычных) координатах прямоугольника не выглядят паранормально. Потому что наблюдатель видит проекции кубов, шаров, пирамид, т.е. квадраты, круги и треугольники. Соответственно фраза "Земля перейдет в четвертое измерение" напрочь лишена смысла. Все четырех(пяти,сорокавосьми) мерные объекты, если таковые существуют мы видим как обычные трехмерные. Если конечно их координаты (Х, У, ХЗТ) не равны нулю. И даже если при движении земли вдоль четвертого измерения нулевые координаты таких объектов начнут меняться, то мы увидим всего лишь проекции, т.е. обычные тела нашего привычного мира.
П.С. Для не осиливших. Я мог написать проще: Вий и К., хватит трахать нам мозг чушью, чушью научно опровергаемой.
- Гость
Гость » 01-03-2006
Женя, а что если под 4 измерением имеется вивду время?
Наверняка ты знаешь, что если бы человек научился развивать скорость выше скорости света, то увидеть планету в прошлом не представляло бы трудности... следовательно увидеть 4 измерение?
Но опять же увидеть, а не перейти, что значит перейти в 4 измерение, Вий?
Наверняка ты знаешь, что если бы человек научился развивать скорость выше скорости света, то увидеть планету в прошлом не представляло бы трудности... следовательно увидеть 4 измерение?
Но опять же увидеть, а не перейти, что значит перейти в 4 измерение, Вий?
Kent » 01-03-2006
[quote=Галчонок,Mar 1 2006, 11:25 AM]Женя, а что если под 4 измерением имеется вивду время?
[/quote]
Это не "очень" принципиально. Общие принципы многомерной геометрии не меняются.
[quote=Галчонок,Mar 1 2006, 11:25 AM]Наверняка ты знаешь, что если бы человек научился развивать скорость выше скорости света, то увидеть планету в прошлом не представляло бы трудности... следовательно увидеть 4 измерение?
[/quote]
Очередное заблуждение. Нельзя научиться. Юзайте учебники по физике а не фантастику. Увидеть нельзя четвертое измерение, т.к. человеческие органы чувств различают только три измерения. Если же принять время за измерение, то получается что мы уже видим в 4х измерениях, т.к. различаем прошлое и будущее.
[/quote]
Это не "очень" принципиально. Общие принципы многомерной геометрии не меняются.
[quote=Галчонок,Mar 1 2006, 11:25 AM]Наверняка ты знаешь, что если бы человек научился развивать скорость выше скорости света, то увидеть планету в прошлом не представляло бы трудности... следовательно увидеть 4 измерение?
[/quote]
Очередное заблуждение. Нельзя научиться. Юзайте учебники по физике а не фантастику. Увидеть нельзя четвертое измерение, т.к. человеческие органы чувств различают только три измерения. Если же принять время за измерение, то получается что мы уже видим в 4х измерениях, т.к. различаем прошлое и будущее.
Вернуться в Глобальные проблемы
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8