Социальние стереотипы

[P.A.R.T. Профиль ICQ]

ты понимаешь, что это была бы нобелевская премия в области физики?

[Гость]

всё когда-нибудь случается...

[FoxMulder Профиль СайтICQ]

[quote=Kent,Mar 3 2006, 02:57 PM]Публичного опровержения СТО не было
[/quote]
Вот это нормальное объяснение.

[AxeL Профиль СайтICQ]

Народ! Не страдаем фигнёй, а проводим реальный эксперимент:)

(авторизуйтесь для просмотра ссылок)
К скорости света он не имеет отношения, зато круто Плазмоиды фаревер!!!

[Estor Профиль ICQ]

Существует теория о том, что НЛО выдумало правительство для отвлечения народа от насущных проблем и его (правительства) косяков. И оно же организует "полеты", "крушения", "похищения" и т.д. Статья, приведенная в самом начале топика, такую функцию выполняет на 5 с плюсом. Молодцы. Уважаю.

Вообще время относительно и течет неравномерно. Например, длительность минуты зависит от того, по какую сторону запертой двери в туалет вы находитесь. Шутка.

[Kent Профиль СайтICQ]

[quote=Estor,Mar 5 2006, 01:50 PM]Вообще время относительно и течет неравномерно. Например, длительность минуты зависит от того, по какую сторону запертой двери в туалет вы находитесь. Шутка.

[/quote]
В каждой шутке есть.... В данном случае это совсем не шутка.

[Estor Профиль ICQ]

просто на эту шутку, сказанную как не-шутку, обычно говорят, что есть часы и они не врут. А от места нашего расположения меняется наше ВОСПРИЯТИЕ времени. И мне возразить на это нечего.

[CD.inc Профиль ICQ]

перечитал вскользь тему.

[quote=<frog>,Mar 5 2006, 07:25 PM]Реальное будущее земной цивилизации показано в откровении, которое дано нам посредством компьютерной игры "Вангеры". Истину вам, говорю.

[/quote]
)
круто. действительно так и есть. человек прав.

[quote=Kent,Mar 5 2006, 07:25 PM]А как всем известно из школьного курса физики, твердое вещество более плотно, чем жидкое

[/quote]

дык...лед вспомни.

ну и на самом деле про китов вы вспомнили .. смешно )

[quote=Kent,Mar 5 2006, 07:25 PM]Прошу больше не употреблять общепринятого термина "линейность", обозачающего прямую зависимость между величинами (y=ax+c бредом, который ты написал
[/quote]

напрасно ты так. из контекста понятно, о чем говорится.
вместо слова "линейность" употребимо слово "вырожденность".
время у нас вырожденно. так вот все хреново.

не стану в цитате писать.
просто так.
Галчонок!
уважаемая!
для материальных тел скорость света недостижима, ибо масса возрастает бесконечно и по второму закону Ньютона F/m=a чтобы ускорение было отличным от нуля (необходимое условие для развития какой-либо скорости) нужно прикладывать к телу силу, значение которой возрастает, стремится к бесконечности и зависит от квадрата скорости.
на скорости света существуют только частицы не имеющие массы покоя, единственная известная мне таковая это фотон.
фотон со скоростью v=0 не существует. распадается на кварки.
(кстати, читал на стэнде физфака, что потом и собраться тоже может)

а!
ну еще насчет теории относительности.
1)скорость света в однородной среде постоянна и не помню чему равна. я не читал содержание опытов про зеркала, но там было в одном из постов написано что-то про это.
вот. если я все правильно помню, то все правильно )
2)ТО - очень привлекательный объект для опровержения ибо выглядит достаточно сомнительным фактом. во время ее появления на нее набросились ученые как в недавнее время на великую теорему Ферма и еще похожий по простоте формулировки и сложности доказательства есть факт. не помню содержания.
но не опровергли!
опыты и наблюдения подтверждают ТО. общую и специальную.


а что мы тут обсуждаем? )

[Гость]

к теме скорости света, сегодня из рассылки научной пришло.

Ссылка (авторизуйтесь для просмотра ссылок)

всё с объяснением формул... интересно.. "Изложены результаты исследований, опровергающие догму постоянства
скорости света в пустоте. Световая волна, как и любая другая
физическая волна, меняет скорость в зависимости от параметров среды
распространения. Явления, порождающие красные смещения объясняются
в рамках концепции двухкомпонентного эфира. Показано, что реальные
светимости галактик и расстояния до них иные, нежели видятся
релятивистской астрономией.
По мнению автора, для понимания физической природы красных смещений в космическом пространстве необходимо подойти к данному вопросу с точки зрения физических фактов, а не догматической теории, для которой, «если факт не соответствует теории, то тем хуже для факта» [слова А. Эйнштейна]."

разделы:
Миф об отсутствии эфира
Миф о постоянстве скорости света в вакууме
Миф релятивистского разбегания галактик
Абсурдность релятивистских формул Z

ит.д.

[CD.inc Профиль ICQ]

цитирую.
--------------------------------------------
По логике СТО и ОТО волна света не имеет физической среды распространения. Это – «ничто», колеблющееся в «ничём». Однако, со времен Фарадея и Максвелла известно, что реально свет есть электромагнитная волна, порождаемая колебаниями физических полей – магнитного и электрического.

Таким образом, релятивистский свет не является физической волной, следовательно, он не является предметом физики.
--------------------------------------------

вот уже в самом начале текста начинаю сомневаться в целесообразности дальнейшего чтения. например поэтому:

МАКСВЕЛЛ (Maxwell) Джеймс Клерк (Clerk) (1831-1879)
ЭЙНШТЕЙН (Einstein) Альберт (1879-1955)

(на годы жизни обращаю внимание)

не находите, что Эйнштейн не мог не учитывать в своей теории то, что до его рождения доказал Максвелл?
классической электродинамикой трудновато опровергать СТО. я думаю так.