Есть ли право... ?

Не МЫ такие, Жизнь такая %)
(Свежак)
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 02-10-2004

Сообщение GreenOrc » 07-10-2004

Есть ли право у человека, специально не изучающего какую либо "науку/теорию" рассуждать и доказывать свое мнение, основываясь на своих знаниях и перенося их на эту тему/теорию?

(Свежак)
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 07-10-2004

Сообщение Nicker » 07-10-2004

[quote=GreenOrc,Oct 7 2004, 02:11 AM]Есть ли право у человека, специально не изучающего какую либо "науку/теорию" рассуждать и доказывать свое мнение, основываясь на своих знаниях и перенося их на эту тему/теорию?

[/quote]
B) право-то есть... у нас же вроде как равноправие в стране... так что право есть. Но, если чел ничерта не смыслит в этой теме, то это уже голословие. Не обоснованный трёп... Но, есть индивидумы, которые имеют богатый личный опыт, и в результате этого опыта им на#уй ненадо что-то изучать, по их теории... 8) Короче, чел. Рассуждать и доказывать не основываясь на постулатах теории всегда можно иначе наука стояла бы на месте, поскольку тов. Энштэйн показал всю относительность мира. Но если рассуждать не основываясь не на чём, то это уже софистика... 8) Так что тут по ситуации смотреть надо, и задавать наводящие вопросы...

(Свежак)
Сообщения: 44
Зарегистрирован: 23-06-2004

Сообщение Wetroff » 07-10-2004

[quote=GreenOrc,Oct 7 2004, 03:11 AM]Есть ли право у человека, специально не изучающего какую либо "науку/теорию" рассуждать и доказывать свое мнение, основываясь на своих знаниях и перенося их на эту тему/теорию?

[/quote]
В большинстве случаев мы так и делаем. :D
Особенно, если дело касается социальных наук.
Могу от себя добавить, что мнение может быть научным (человека, который специально изучает науку/теорию), а может быть обыденным (который не изучает), следовательно право каждого высказываться по вопросам, не входящим в круг его "науко-теоретических" рамок, определяется лишь его желанием демонстрировать свои обывательские взгляды.

(Свежак)
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 02-10-2004

Сообщение GreenOrc » 07-10-2004

Да нет, тут вот в чем вопрос: если человек доказывает свое мнение и вроде как и возражений обоснованных нет. Так нужно что? Ждать? Быть специалистом и только тогда рассуждать и не лезть со своей зеленой рожей в каретный ряд :) или всетаки получить обоснованные возражения, а не "ты ни чего не смыслишь, иди-ка погуляй"?

(Заматеревший Свежак)
Сообщения: 279
Зарегистрирован: 22-04-2004

Сообщение Moandor » 07-10-2004

Следует доказать свою точку зрения эмпирически и все.
Теория любой науки воплощается в жизнь.

(Свежак)
Сообщения: 44
Зарегистрирован: 23-06-2004

Сообщение Wetroff » 13-10-2004

[quote=GreenOrc,Oct 7 2004, 03:01 PM]или  всетаки  получить обоснованные возражения, а не "ты ни чего не смыслишь, иди-ка погуляй"?

[/quote]
Обоснованные возражения всегда лучше необоснованных :)
Вот простой пример: один мой приятель начал рассуждать, что законы у нас "давно" на букву Г, ничего нового не нужно придумывать, всё уже придумано странами развитой демократии и т.д. в этом ключе. Но предложение привести примеры (эмпирический опыт) он ничего внятного не ответил. И я как, извините за выражение, юрист, не мог не сделать вывода о необоснованности его позиции, да ещё и обосновать этот вывод рассуждениями об англо-саксонской и континентальной системах права.
Хотя человек и не глупый, но его мнение - обыденное, а у меня профессиональное.
А вот в компутерах я б мычал как дум-дук, потому и не лезу со своими пальцАми :)

Госу Флудер
Аватара пользователя
Сообщения: 1906
Зарегистрирован: 18-05-2004

Сообщение Lia » 13-10-2004

Ибо не фиг!:)) непрофессионалы пусть только вопросы профи задают:))))
Если серьезно...профи непрофи рознь. так же как и наоборот.. о той же экономике можно с некоторыми ну совсем непрофи разговаривать достойно... а с некоторыми "профи" хоть стой хоть падай:) непредметный разговор...

Баг Форума
Аватара пользователя
Сообщения: 4260
Зарегистрирован: 19-04-2004

Сообщение Romas » 13-10-2004

Иногда желание выглядеть умным влечет такое "право", что просто диву самому себе даешься.
Особенно при сдаче зачетов на совсем гуманитарных предметов =)
А так, конечно, лезть не свое дело или область это обычно плохо.
Или смешно. А еще смешнее, когда понимаешь что человек именно этим и занимается.

Spam Bot
Аватара пользователя
Сообщения: 3666
Зарегистрирован: 17-10-2004

Сообщение Фанат Перумова » 23-10-2004

Один из принципов научности - критичность, если что-то нельзя подвергнуть критике или опровергнуть в рамках другой теории - это, как ни странно, ложь... Только надо знать меру, а так, все в порядке...

Флудер
Аватара пользователя
Сообщения: 1394
Зарегистрирован: 11-08-2004

Сообщение Highway Star » 24-10-2004

Имхо право есть. Но бывает что человек, ничего не смысля в предмете, общается на данную тему не с целью узнать что-то (что есть хорошо), а с целью загнуть пальцы, делая вид что он по этой теме спец (что есть, соответственно, плохо).
Последний вариант востину смешон... но встречается часто:(

След.

Вернуться в Наша Life

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5