Есть ли право... ?
Сообщений: 16
• Страница 1 из 2 • 1, 2
[quote=GreenOrc,Oct 7 2004, 02:11 AM]Есть ли право у человека, специально не изучающего какую либо "науку/теорию" рассуждать и доказывать свое мнение, основываясь на своих знаниях и перенося их на эту тему/теорию?
[/quote]
право-то есть... у нас же вроде как равноправие в стране... так что право есть. Но, если чел ничерта не смыслит в этой теме, то это уже голословие. Не обоснованный трёп... Но, есть индивидумы, которые имеют богатый личный опыт, и в результате этого опыта им на#уй ненадо что-то изучать, по их теории... 8) Короче, чел. Рассуждать и доказывать не основываясь на постулатах теории всегда можно иначе наука стояла бы на месте, поскольку тов. Энштэйн показал всю относительность мира. Но если рассуждать не основываясь не на чём, то это уже софистика... 8) Так что тут по ситуации смотреть надо, и задавать наводящие вопросы...
[/quote]

[quote=GreenOrc,Oct 7 2004, 03:11 AM]Есть ли право у человека, специально не изучающего какую либо "науку/теорию" рассуждать и доказывать свое мнение, основываясь на своих знаниях и перенося их на эту тему/теорию?
[/quote]
В большинстве случаев мы так и делаем.
Особенно, если дело касается социальных наук.
Могу от себя добавить, что мнение может быть научным (человека, который специально изучает науку/теорию), а может быть обыденным (который не изучает), следовательно право каждого высказываться по вопросам, не входящим в круг его "науко-теоретических" рамок, определяется лишь его желанием демонстрировать свои обывательские взгляды.
[/quote]
В большинстве случаев мы так и делаем.

Особенно, если дело касается социальных наук.
Могу от себя добавить, что мнение может быть научным (человека, который специально изучает науку/теорию), а может быть обыденным (который не изучает), следовательно право каждого высказываться по вопросам, не входящим в круг его "науко-теоретических" рамок, определяется лишь его желанием демонстрировать свои обывательские взгляды.
Да нет, тут вот в чем вопрос: если человек доказывает свое мнение и вроде как и возражений обоснованных нет. Так нужно что? Ждать? Быть специалистом и только тогда рассуждать и не лезть со своей зеленой рожей в каретный ряд
или всетаки получить обоснованные возражения, а не "ты ни чего не смыслишь, иди-ка погуляй"?

[quote=GreenOrc,Oct 7 2004, 03:01 PM]или всетаки получить обоснованные возражения, а не "ты ни чего не смыслишь, иди-ка погуляй"?
[/quote]
Обоснованные возражения всегда лучше необоснованных
Вот простой пример: один мой приятель начал рассуждать, что законы у нас "давно" на букву Г, ничего нового не нужно придумывать, всё уже придумано странами развитой демократии и т.д. в этом ключе. Но предложение привести примеры (эмпирический опыт) он ничего внятного не ответил. И я как, извините за выражение, юрист, не мог не сделать вывода о необоснованности его позиции, да ещё и обосновать этот вывод рассуждениями об англо-саксонской и континентальной системах права.
Хотя человек и не глупый, но его мнение - обыденное, а у меня профессиональное.
А вот в компутерах я б мычал как дум-дук, потому и не лезу со своими пальцАми
[/quote]
Обоснованные возражения всегда лучше необоснованных

Вот простой пример: один мой приятель начал рассуждать, что законы у нас "давно" на букву Г, ничего нового не нужно придумывать, всё уже придумано странами развитой демократии и т.д. в этом ключе. Но предложение привести примеры (эмпирический опыт) он ничего внятного не ответил. И я как, извините за выражение, юрист, не мог не сделать вывода о необоснованности его позиции, да ещё и обосновать этот вывод рассуждениями об англо-саксонской и континентальной системах права.
Хотя человек и не глупый, но его мнение - обыденное, а у меня профессиональное.
А вот в компутерах я б мычал как дум-дук, потому и не лезу со своими пальцАми

- Фанат Перумова
- Spam Bot
-
- Сообщения: 3666
- Зарегистрирован: 17-10-2004
Один из принципов научности - критичность, если что-то нельзя подвергнуть критике или опровергнуть в рамках другой теории - это, как ни странно, ложь... Только надо знать меру, а так, все в порядке...
- Highway Star
- Флудер
-
- Сообщения: 1394
- Зарегистрирован: 11-08-2004
Имхо право есть. Но бывает что человек, ничего не смысля в предмете, общается на данную тему не с целью узнать что-то (что есть хорошо), а с целью загнуть пальцы, делая вид что он по этой теме спец (что есть, соответственно, плохо).
Последний вариант востину смешон... но встречается часто:(
Последний вариант востину смешон... но встречается часто:(
Сообщений: 16
• Страница 1 из 2 • 1, 2
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5