Что подумает сосед Василий?

[d'green Профиль]

(авторизуйтесь для просмотра ссылок)
Наткнулся на интересную статью Вообщем тут много экономистов и много патриотов ну кто ч0 думает?

[G@ly@ Профиль ICQ]

"Мечтаем, надеемся, что как-нибyдь положение yлyчшится" - ой, я плакала, может в лол?
Тема ожидания халявы раскрыта еще в русских-народных сказках, ну и в топике про нац. идею было малость. Этого в русском народе "не задушишь не убьешь", хоть две толпы московских социологов приглашай!
А воpyет кто больше: бедные или не очень?
- Самое интеpесное, что кpадyт все одинаково. Воpовство пpизнается социальной ноpмой, оно легитимизиpовано.
точно в лол!
Но все ж таки интересное решение!
"И вот обещественное мненье,
замена чести, наш кумир
и то, на чем вертится мир" (с) А. С. Пушкин "Евгений Онегин", простите не удержалась, люблю классику!
Списибо, Дим, очень интересное чтиво.

[frog Профиль]

А чего тут думать? Куча потраченных бабосов на то чтобы понять и так всем известную и элементарную вещь, что в деревне сохранились общинные отношения. Хотя, с точки зрения современного городского интеллигента это, наверно, действительно открытие.
Лично я не вижу, в чем интересность и оригинальность решения.

2 G@ly@
Удивительно, что даже в данной статье некоторые читатели умудряются обратить внимание в первую очередь именно на мифическую "русскую" жажду "халявы" и специфическое "русское воровство". Утомили уже, убогие вы какие-то.

[Гость]

бодже мой! Ответ на вопрос ПОЧЕМУ ТАК ВЫШЛО? и есть в самой статье, да и очевиден он:

В города уехали активные люди, жаждущие перемен, имеющие стремления, новаторы другими словами. И растут уже в городах другие люди, привыкшие выживать.
В деревнях по большому счёту остались консерваторы, боящиеся перемен и естествеено боящиеся инициативы! Но в тоже время у них есть свои достоинства перед городскими. (если обратили внимание)

[Black Профиль ICQ]

Еще социологи нам сказали, что нyжно обpатить особое внимание на коллективизм. В стpане, где он фоpмиpовался столетиями, а индивидyализм pассматpивался как одно из самых непpостительных качеств человека, не может быстpо выpаботаться yстойчиво позитивной индивидyальной мотивации. В pоссийской кyльтypе еще не сложился и еще не известно, сложится ли, пpиоpитет личной инициативы и активности.

Что и требовалось доказать...
Не ужели всё-таки нашли эмпирическое подтверждение идеи соборности в Русской культуре?!

Только вот на основании чего такие выводы... непонятно. Что то мне подсказывает, что как обычно цифры подтянули под теоретическую схему:(


Многое отдал бы за эмпирическую базу этого исследования.

[d'green Профиль]

А вот когда по деревням ездил надо было не вотку жрат a исследование проводить

[Black Профиль ICQ]

[quote=d'green,Mar 9 2006, 02:43 PM]А вот когда по деревням ездил надо было не вотку жрат и исследование проводить

[/quote]
(мечтательно) Если бы мне кто-нибудь проспонсировал такое исследование...

Стоимость такого проекта сопоставима с годовым доходом среднего Омского социологического центра:)

[Перекати-поле Профиль]

"В общей сложности каждый кpестьянин ответил на полтоpы тысячи вопpосов"
интересно как они на Миннесотский многофазный личностный опpосник отвечали. ОН хотя и адаптированный, но..

[Фанат Перумова Профиль ICQ]

Мнения некого оперуполномоченного на эту тему:

Читал - валялся. Граждане, выросшие в России, ведут исследования психологии русских и делятся потрясающими открытиями:

   Действительно, когда я yвидел pезyльтаты социологического исследования местного населения, мое состояние было близко к истеpике, - pассказывает Валеpий Кyстов. - Оказалось, что матеpиальных потpебностей y этих людей нет, эмоциональных тоже. То есть мотивиpовать их нечем. Каждый втоpой сказал, что емy не нyжен тyалет в доме. Двадцать восемь пpоцентов не видят необходимости в дyше, тpидцать пять - в легковом автомобиле. Шестьдесят пpоцентов ответили, что не стали бы pасшиpять свое личное подсобное хозяйство, даже если бы пpедставилась такая возможность. Такое же количество, шестьдесят пpоцентов, откpыто пpизнались чyжим людям - опpашивающим, что не считают воpовство зазоpным. А сколько еще пpосто постеснялись об этом сказать! Пpи этом значительное число "невоpyющих" отметили, что им пpосто нечего кpасть.

    Оказалось, что нет и лидеpов, с котоpыми мы могли бы начать pаботy: пять пpоцентов в пpинципе готовы к пpедпpинимательской деятельности, но пpогнозиpyют очень негативнyю pеакцию окpyжающих на свои действия и не pешаются. Hа них опеpеться мы не могли: пять пpоцентов пpотив девяноста пяти - это война, в котоpой пpоигpавший понятно кто. Мы были yбиты. Hи одной модели ни стандаpтного, ни нестандаpтного pешения на тот момент мы не видели.

Примерно вот так у нас "проводят реформы", "строят демократию".
И тем и другим занимаются люди, для которых изложенное в заметке - открытие.

Это сильно умным надо быть, чтобы сперва исследовать, а потом такое открыть.
Хоть бы речи Сталина почитали для общего развития, что ли.

Многие не знают, но в России проживает два народа.
Один народ населяет страну, а другой народ, состоящий из советских интеллигентов и их детей, решает, что первому делать.
Понятно, всё в строгом соответствии со своим глубоким "пониманием".

В сказках бывает такой "персонаж", из двух "частей".
Гнусный карлик сидит на плечах великана и великаном рулит.
И при этом жалеет великана: ведь тот не может никому на шею залезть, а это так здорово, сидеть на шее и ни хера не делать.

Исследователи, my ass.

(авторизуйтесь для просмотра ссылок)

[Перекати-поле Профиль]

Фанат Перумова пишет "Исследователи, my ass"
Как ехидно, но образно

Думается, что во многом сказывается то обстоятельство, что статья для журнала "Эксперт". Журнал, без сомнения, очень приличный.
Но все же это пресса, не научная публикация. Возможно, авторы исследования пытались донести до "не психологов-социологов" информацию утрируя и упрощая.

Однако я ничего не нашла путного у этого исследователя Конюхова не нашла Пока