Графа "против всех"
Сообщений: 49
• Страница 3 из 5 • 1, 2, 3, 4, 5
- Гость
[quote=<frog>,Jun 13 2006, 03:42 PM]Имхо, надо разделять мнения "против всех" и "ни за кого". Для первого случая, при существовании механизма учета такового мнения людей, пункт нужен. Для второго случая - достаточно перечеркивания листа избирателем, оно же будет и мнением "пофиг" и формой протеста.
[/quote]
По идее да... но, результат голосования именно на имеющимся бюллетне не изменится, будет там "против всех" или "ни за кого", сам результат то один - человек не выбрал никого из балотирующихся.
Только что для статистики полезно было бы разделить, посмотреть, сколько откровенных пофигистов у нас, а сколько недовольных представленным "меню". Это да...
[/quote]
По идее да... но, результат голосования именно на имеющимся бюллетне не изменится, будет там "против всех" или "ни за кого", сам результат то один - человек не выбрал никого из балотирующихся.
Только что для статистики полезно было бы разделить, посмотреть, сколько откровенных пофигистов у нас, а сколько недовольных представленным "меню". Это да...
[quote=Галчонок,Jun 14 2006, 09:29 AM]По идее да... но, результат голосования именно на имеющимся билютне не изменится, будет там "против всех" или "ни за кого", сам результат то один - человек не выбрал никого из балотирующихся.
Только что для статистики полезно было бы разделить, посмотреть, сколько откровенных пофигистов у нас, а сколько недовольных представленным "меню". Это да...
[/quote]
Я не предлагаю разделять эти мнения в бюллетне. Я говорю о том, что если мнение "против всех" будет реально учитываться каким-либо образом, то есть смысл оставлять, а если нет, то и графа не нужна.
А ради статистики много чего можно ввести, например, на каждого кандидата по несколько пунктов. Ну там, в костюме, в купальном костюме, в неглиже и т.д. Короче, замусорить чем всегда найти можно.
Только что для статистики полезно было бы разделить, посмотреть, сколько откровенных пофигистов у нас, а сколько недовольных представленным "меню". Это да...
[/quote]
Я не предлагаю разделять эти мнения в бюллетне. Я говорю о том, что если мнение "против всех" будет реально учитываться каким-либо образом, то есть смысл оставлять, а если нет, то и графа не нужна.
А ради статистики много чего можно ввести, например, на каждого кандидата по несколько пунктов. Ну там, в костюме, в купальном костюме, в неглиже и т.д. Короче, замусорить чем всегда найти можно.
- Гость
[quote=<frog>,Jun 14 2006, 10:59 AM]Я не предлагаю разделять эти мнения в бюллетне. Я говорю о том, что если мнение "против всех" будет реально учитываться каким-либо образом, то есть смысл оставлять, а если нет, то и графа не нужна.
[/quote]
Ну как бы всё это время учитывалась...
Чтобы пройти в те же президенты нужно не менее 50% голосов... (вроде так?)графа "против всех" хочешь не хочешь, а очень даже как учитывается...
Что дальше сделают- непонятно ваще...
зыж, спасиб за исправления слова бюллетень
вечно путала..
[/quote]
Ну как бы всё это время учитывалась...
Чтобы пройти в те же президенты нужно не менее 50% голосов... (вроде так?)графа "против всех" хочешь не хочешь, а очень даже как учитывается...
Что дальше сделают- непонятно ваще...
зыж, спасиб за исправления слова бюллетень
вечно путала..[quote=Kent,Jun 14 2006, 10:31 PM]Убрать, т.к. эта опция дублирует перечеркивание билядЬеня. Дублирование функций лох.
[/quote]
неа...
если ты бюллетень перечеркнешь, съешь и тд, то твой голос распределится между всеми кандидатами в той пропорции, как за них проголосуют другие
а так ты голосуешь за конкретного кандидата против всех, тем самым отбирая голос у других кандидатов!
[/quote]
неа...
если ты бюллетень перечеркнешь, съешь и тд, то твой голос распределится между всеми кандидатами в той пропорции, как за них проголосуют другие
а так ты голосуешь за конкретного кандидата против всех, тем самым отбирая голос у других кандидатов!

А что тут уже обсуждать? Ну убрали уже вариант.
Щас пройдёт пилотаж – октябрьские выборы 2006 года, по результатам которых Вишняков обещал сделать выводы=)
Исключение данного варианта довольно хорошо аргументировано:
Если на участке побеждает кандидат «против всех», то выборы признаюццо недействительными и от этого участка никто не попадает в законодательные органы => образуюццо вакансии. А значит, голоса этих вакансий равномерно распределяюццо между всеми депутатами. Соответственно, большинство – усиливаеццо, меньшинство ослабляеццо.
Посему и было принято решение этот вариант убрать.
Вот только явка понизицо…
Щас пройдёт пилотаж – октябрьские выборы 2006 года, по результатам которых Вишняков обещал сделать выводы=)
Исключение данного варианта довольно хорошо аргументировано:
Если на участке побеждает кандидат «против всех», то выборы признаюццо недействительными и от этого участка никто не попадает в законодательные органы => образуюццо вакансии. А значит, голоса этих вакансий равномерно распределяюццо между всеми депутатами. Соответственно, большинство – усиливаеццо, меньшинство ослабляеццо.
Посему и было принято решение этот вариант убрать.
Вот только явка понизицо…
Сообщений: 49
• Страница 3 из 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Вернуться в Глобальные проблемы
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

