К чему ведет научно-технический прогресс?

[Warel Профиль СайтICQ]

Вот захотелось узнать мнения форумчан.
К чему ведет наука и технический прогресс все человечество?
Кто как считает?

Я например думаю что мы быстрее уничтожим сами себя, прежде чем решим проблемы экологии научно-техническими методами.

А вы что думаете по этому поводу?

[роммель Профиль ICQ]

Это на тему "наука зло, магия добро" или что? оО

Вот, например, данные, опубликованные в книге американского политолога Роперта Лейна «Потеря счастья в условиях рыночной демократии». Название говорит само за себя.
За последние 30 лет доход на душу населения Америки (с учетом инфляции) возрос более чем вдвое. Доля домов с посудомоечными машинами выросла с 9 до 50 процентов. Доля домов с сушилками для одежды увеличилась с 20 процентов до 70. Домов с кондиционерами воздуха стало в 7 раз больше.
Означает ли это, что жители этой страны стали во столько же раз счастливее?
Они вообще не стали счастливее. Они стали намного несчастнее. За те же последние 30 лет число американцев, называющих себя счастливыми, уменьшилось на 14 миллионов человек. Количество разводов с 1960-го года удвоилось. Число самоубийств среди подростков утроилось. Уровень тяжких преступлений вырос вчетверо. Население тюрем возросло в 5 раз. Число людей, страдающих клинической депрессией, за последний век увеличилось в 10 раз.
Такая же ситуация в других странах, которые можно назвать носителями европейской цивилизации.

(...)

На нас давит огромное количество вариантов, выбор между которыми и пожирает большую часть времени современного человека. Рекламная индустрия стимулирует потр[ой!]тельскую горячку, заставляет человека искать лучшее, не останавливаясь на «достаточно хорошем». В итоге мы тратим на удовлетворение своих потребностей не только купюры, но и огромное количество времени. Выбор джинсов – это детский лепет по сравнению с теми сферами потр[ой!]ения, где последствия неправильного выбора могут быть гораздо более серьезны. Человек способен дойти до клинической депрессии, выбирая автомобиль, образование, работу, медицинскую страховку, объект инвестиций. Раньше (и не только в СССР) основную часть выбора за него делало государство, допуская на рынок этих услуг ограниченный круг проверенных «производителей». Но потом было решено, что этот подход нарушает право людей на свободу выбора и теперь человек выпущен в дикий мир неограниченных вариантов, а значит вынужден сам нести ответственность за последствия. Теперь ему приходится разбираться в тех областях жизни, в которых раньше разбираться ему было просто некогда. Куда вкладывать деньги, где страховаться, как правильно лечить и где учить своих детей.

©

И вообще лауреат Нобелевский премии, экономист и психолог Герберт Саймон высказал весьма разумное мнение, что, если принять во внимание все затраты (денежные, временные, эмоциональные) процесса сбора информации обо всех возможных вариантах выбора, то стратегия «умеренного» приводит к максимально выгодным результатам. Выбирая между «лучшим» и «просто хорошим» второе, мы не только экономим время, но и спасаем себя от разочарования своим выбором, которое неизбежно наступит в результате адаптации к тому удовольствию, которое рассчитываем от этого «лучшего» получить.


Или вы предлогаете "F**k the high tech, back to the roots"

[elros Профиль ICQ]

к тому что мы можем спасать больных детей которым раньше не было шанса выжить...

этого мало?

[TinkeR Профиль ICQ]

Если бы наука не победила, никто бы не создавал на форумах темы типа этой... в будущем, глядишь, еще чего придумают веселенького

[Warel Профиль СайтICQ]

на самом деле мы как человечество развиваемся именно путем науки а не духовности.
К чему ведет именно этот метод?
Возможно к техногенной катастрофе планетарного масштаба. Либо к войне. В следствии чего будет разрушена Земля.

[Warel Профиль СайтICQ]

[quote=KriG]
2Viy
думаю тебя бы уже давно сожгли, если бы в свое время наука не победила
[/quote]
емое...
какие вы все приземленные.
Маг для вас что?
Творящйи зло колдун?

Если бы наука не победила, быть может таких как я была бы половина.

[TinkeR Профиль ICQ]

маг - тот кто кидает фаерболами, ты какойто псионик

[KriG Профиль СайтICQ]

у науки более веские доводы по сравнению с церковью, нежели у тебя по сравнению с то же церковью, поэтому наврятли

вот тебя сколько раз уже просили продемонстрировать твои "умения" для широкой публики, так ничего и не добились, а Чубайс, например, достаточно часто доказывает что электричество сущесвует, хотя его, как и твои энергетические шары, не видно

[KriG Профиль СайтICQ]

[quote=TinkeR]
маг - тот кто кидает фаерболами, ты какойто псионик
[/quote]
у тебя чисто геймерский подход к его "классу"
а геймдизайнеры и сценаристы просто смешивают все что можно для получения интересных сюжетов/классов и пр.

как правило это общепринятые фэнтэзийне миры с кучей библейских примесей (тот же самый Диабло - вроде и мир фэнтези, а дьявол, Лазарь и демоны - чисто библейская приблуда )

[Warel Профиль СайтICQ]

[quote=KriG]
у науки более веские доводы по сравнению с церковью, нежели у тебя по сравнению с то же церковью, поэтому наврятли

вот тебя сколько раз уже просили продемонстрировать твои "умения" для широкой публики, так ничего и не добились, а Чубайс, например, достаточно часто доказывает что электричество сущесвует, хотя его, как и твои энергетические шары, не видно
[/quote]
а кто-то соглашался приходить на встречу о которой я все трындел?
вам же надо не сходя с места что-то сделать.
Вы же зад свой со стула не поднимете для этого.

Или там на форумофке...
хоть бы один подошел за доказательствами.

Наука больше не заботится о духовной стороне своих изобретений.
Ученым пофиг что может принести миру их создания. Они отбрасывают все последствия и просто изобретают.
Все же вон к чему идет?
Побольше бабла срубить.
А за что хорошо платят?
За оружие. Вот и изобретаю новые его виды. От обычного, до генетического или энергетического.